ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Абиюка А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шарифулина В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 29 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16 мая 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник умысел на управление механическим транспортным средством-мотоциклом «Хонда Silver Wing 400» государственный регистрационный знак №. Реализуя возникший умысел, ФИО1, 16 мая 2020 года примерно в 20 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, в нарушение абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции, действующей на 16 мая 2020 года), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушении абзаца 1 п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудником полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, завёл двигатель вышеуказанного мотоцикла и начав на нём движение от 

<

адрес>, являясь участником дорожного движения, перемещался на мотоцикле по улицам г.Болохово Киреевского района Тульской области, до момента остановки в 21 час 02 минуты 16 мая 2020 года около д.5 по ул.Горняков г.Болохово Киреевского района Тульской области сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. Законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 выполнил, и Актом 71 № от 16 мая 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе-0,901 мг/л. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Шарифулин В.Д.

Государственный обвинитель Абиюк А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановление, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст.316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по уголовному делу :показаниями подозреваемого ФИО1(л.д. 50-55); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 28-30); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 31-33); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 36-39); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 40-41); постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 29 апреля 2020 года (вступившее в законную силу 13 мая 2020 года) (л.д. 14-15); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16 мая 2020 года (л.д. 16); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2020 года (л.д. 21); справкой из ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району (л.д. 70-71); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 мая 2020 года (л.д.11).

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст.316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, так как ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, грубо нарушившего правила дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 10 месяцев. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Отдела МВД Российской Федерации по Киреевскому району: ИНН 

<

***>, КПП 712801001, получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70628101, КБК 18811603127010000140.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 14.07.2020