Дело № 2-1246/2025 

УИД 16RS0041-01-2025-001137-79

Учёт 2.219г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БашСтройСтандарт» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БашСтройСтандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «БашСтройСтандарт» заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке технологической, разрешительной и допускной документации в области сварочного производства. Согласно пункту 1.1. Договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по разработке технологической, разрешительной и допускной документации в области сварочного производства, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 1.2. Договора, объем, содержание и сроки оказания услуг определены Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 2.1. сумма договора составила 

<

данные изъяты>, кроме того НПД 6%: 

<

данные изъяты>. Согласно пункту 2.2. предоплата 50 процентов. Согласно пункту 5.1. Договора услуга считается принятой после подписания Акта приемки-передачи оказанных услуг сторонами по настоящему договору. Со стороны заказчика по договору произведен авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты>. Согласно пункту 10.1 договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик не выполнил взятые на себя обязательства согласно заключенному договору. Истец обратился к ответчику с досудебным требованием о возврате денежных средств, данное требование оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неотработанного аванса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «БашСтройСтандарт» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен Договор № на оказание услуг по разработке технологической, разрешительной и допускной документации в области сварочного производства, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по разработке технологической, разрешительной и допускной документации в области сварочного оборудования, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 13-14). 

Согласно пункту 1.2. Договора, объем, содержание и сроки оказания услуг определены Техническим заданием (л.д. 15), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>, кроме того НПД 6%: 

<

данные изъяты>. 

Согласно пункту 2.2. предоплата составила 50 процентов. 

Согласно пункту 5.1. Договора услуга считается принятой после подписания Акта приемки-передачи оказанных услуг сторонами по настоящему договору.

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (пункт 10.1 Договора). 

Истцом во исполнение обязательств по договору перечислены ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Однако, в установленный срок ответчик обязательства по договору не исполнил. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате неотработанного аванса, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оказании услуг дает основание для взыскания с него в пользу истца сумму неотработанного аванса по договору в размере 

<

данные изъяты>, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БашСтройСтандарт», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, о взыскании неотработанного аванса по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашСтройСтандарт», ИНН № сумму неотработанного аванса по договору № на оказание услуг по разработке технологической, разрешительной и допускной документации в области сварочного производства от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда 

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1246/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.