Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3 

с участием представителя истца ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участим автомобиля «Фиат Альбеа», гос.рег.знак 

<

***> принадлежим на праве собственности истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в АО «Альфа-Страхование» в установленный законом срок, страховое возмещение не выплачено. 

Не согласившись отказом страховщика в выплате, истец ФИО2 организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в выплате, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 106700 рублей, при этом судебные издержки, компенсация морального вреда. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. 

Денежные средства по решению суда поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 обратившись в суд с настоящим иском, в редакции требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с АО «Альфа-Страхование» неустойку в размере 106 700 рублей, то есть в размере страховой выплаты, за период 372 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 106 700*1%*372=396 924 рубля, также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы понесенные в связи с оплатой услуг представителя на сумму 10000 рублей и по отправлению претензии в размере 138,10 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала. 

Представитель ответчика не явился, ранее в дело представлены письменные возражения об отказе в иске и, с ходатайством о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). 

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участим автомобиля «Фиат Альбеа», гос.рег.знак 

<

***> принадлежим на праве собственности истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в АО «Альфа-Страхование» в установленный законом срок, страховое возмещение не выплачено. 

Не согласившись отказом страховщика в выплате, истец ФИО2 организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в выплате, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 106700 рублей, при этом судебные издержки, компенсация морального вреда. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

Пункт 21 статьи 12 закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила, согласно расчету истца, признаваемого судом правильном, 372 дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 21 дня после обращения за выплатой по дату исполнения решения), исходя из расчета 106700*1%*372=396 924 рубля. Истец самостоятельно ограничивает требования суммой страхового возмещения, просит взыскать 106700 рублей. 

По вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, и применяя ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей, отказывая в части на 56700 рублей. 

Оснований для более существенного снижения неустойки по мнению суда не имеется, поскольку суду со стороны ответчика, в том числе и в судебном заседании, не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков выплаты потерпевшему, длившегося в течение года, что является значительным сроком, доказательств виновных действий (бездействия) потерпевшего, который со своей стороны предпринял исчерпывающие действия к надлежащему исполнению условий Договора и соблюдения Правил страхования, а именно обратился за выплатой в кратчайшие сроки, предоставил все документы, предоставил для осмотра автомобиль. Ответчик же по неустановленным причинам уклонился от выплаты, что повлекло возбуждение судебного спора, а соответственно существенное нарушило право стороны по договору, в части своевременного получения полной суммы страхового возмещения, на которое страхователь рассчитывал в силу заключённого договора ОСАГО.

По основаниям статей 15 ГК РФ, 94,98 ГПК РФ, суд взыскивает АО «Альфа-Страхование» в пользу истца, почтовые расходы по отправлению претензии 138,10 рублей. 

По основаниям статей 98 и 100 ГПК РФ, суд взыскивает АО «Альфа-Страхование» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, в размере 5000 рублей. 

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика АО «Альфа-Страхование» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 1700 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 138,10 рублей. 

В остальной части иска - отказать. 

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 1700 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина