П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 25 июня 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3, адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация 

<

адрес>» ВОКА,

при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Васильевой Д.А., секретарем с/з Лукьяновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 находился в жилом доме по месту своего проживания, принадлежащем ФИО5 №2, расположенном по адресу: 

<

адрес> где совместно с ФИО5 №2, свидетель № 1, ФИО5 №3, потерпевший распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать различные претензии к окружающим и вести себя вызывающе. В свою очередь у ФИО3 на этой почве возникла личная неприязнь к потерпевший и с целью избежать конфликт с потерпевший, он ушёл в летнюю кухню во дворе данного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где уснул на диване во второй комнате. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> в кухню зашёл потерпевший, который разбудил ФИО3, спящего на диване во второй комнате, и в этот момент ФИО3 решил причинить тяжкие телесные повреждения потерпевший на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее к потерпевший в ходе распития спиртных напитков, а также посчитав, что потерпевший снова будет вести себя агрессивно и вызывающе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, взял в правую руку находящийся в указанной комнате на табурете нож, используемый в качестве оружия, и нанёс им потерпевший один удар в область брюшной стенки справа, чем причинил ему повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости со сквозным повреждением тонкой кишки и её брыжейки, повреждением слизистой оболочки слепой кишки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением около 700 мл. Данное повреждение возникло от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами до обращения потерпевший за оказанием медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром он вышел из кухни во двор домовладения и увидел детскую коляску свидетель № 1 Он зашёл обратно в кухню и через минуту к нему зашла его сожительница ФИО5 №2, которая сообщила, что её племянница свидетель № 1 поссорилась с сожителем потерпевший и в 

<

данные изъяты> ночи пришла к ней с ребёнком, принеся самогон. Он пошёл в дом, где они немного выпили спиртного. Потом к ним домой пришёл потерпевший и свидетель № 1 начала того провоцировать на ссору. потерпевший был уже пьяный и предложил ему сходить за спиртом к ФИО, на что он согласился, и, сходив к ФИО тот налил потерпевший 0,5 литра спирта, после чего они вернулись домой к ФИО5 №2 Затем они все вместе употребляли спиртное и потерпевший снова стал ругаться с свидетель № 1 Ближе к обеду он ушёл в кухню, где включил телевизор и заснул. Потом к нему в кухню пришёл потерпевший и накинулся на него, при этом тот что-то бормотал. Он проснулся и с испуга схватил нож, который лежал рядом с ним на табурете и ударил им потерпевший в область живота. потерпевший накинулся на него, но он его оттолкнул и выбежал, закрыв дверь, и стал её держать, чтобы тот не смог её открыть, при этом потерпевший выражался нецензурной бранью. Когда потерпевший перестал стучать в дверь, он выбежал на улицу, где увидел идущих к дому ФИО5 №2 и свидетель № 1, которым сообщил, что ударил ножом потерпевший и чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь. Он был «выпимши», но не пьяный, а потерпевший был в пьяном виде. До этого случая у него с потерпевший ссор не было. Впоследствии он написал в РОВД явку с повинной. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, с участием его защитника, следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО5 №2 и её сыном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 

<

данные изъяты>, в домовладение его сожительницы в гости пришёл житель их поселка потерпевший, с которым он ранее знаком и каких-либо неприязненных отношений между ними не было. У потерпевший с собой была полимерная бутылка, в которой находился, как тот сам сообщил спирт. В первой комнате дома его сожительницы он стал распивать спиртное с ФИО5 №2, потерпевший сыном его сожительницы ФИО5 №3, сожительницей потерпевший - свидетель № 1 В ходе распития спиртного потерпевший от употребления большого количества спиртного сильно опьянел и стал придираться ко всем, и так как он вспыльчив по своему характеру, то решил уйти из дома в жилую кухню, расположенную на территории данного домовладения, где он большую часть времени проживает, так как не хотел вступать при всех в конфликт с потерпевший, хотя потерпевший говорил много «непристойных вещей» и у него к нему возникла злость и агрессия. Так в частности тот в ходе общения много употреблял «крылатых» выражений «про чью - то мать». Он, как лицо отбывавшее наказание в местах лишения свободы, не мог терпеть такого общения и жестикуляции с его стороны, и что в доме происходило дальше, он не знает. Когда он спал во второй комнате жилой кухни, расположенной на территории домовладения его сожительницы, его разбудил потерпевший который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он также ещё находился в состоянии алкогольного опьянения, так как не выспался. В этот момент, когда он проснулся, то понял, что потерпевший снова будет себя агрессивно вести и оскорблять его и от обиды, что у него осталась на потерпевший, он взял в руки принадлежащий ему нож, который лежал на деревянном табурете рядом с диваном, на котором он спал. Взяв нож в правую руку, лезвием вперед, он нанёс один удар данным ножом в брюшную область справа примерно около пупка потерпевший, по времени это было примерно 

<

данные изъяты>. Нож находился у него в правой руке и удар данным ножом он наносил с боку. После того, как он нанёс данный удар, осознал, что совершил преступление и очень испугался, после чего отбросил нож на пол в той же комнате. потерпевший в свою очередь попытался как бы наброситься на него, но он выбежал в коридор кухни и закрыл входную дверь, не давая потерпевший выйти на улицу, так как боялся, что тот набросится на него за то, что он ударил его ножом, но потерпевший в дверь не «ломился». В этот момент во двор вошли свидетель № 1 и ФИО5 №2, но он им не стал говорить, что ударил ножом потерпевший, и они ушли в дом. Когда потерпевший перестал стучать в дверь, он приоткрыл дверь и увидел, что у потерпевший. идёт кровь из того места, куда он его ударил своим ножом, а на полу кухни было много различных следов крови, в связи с этим он пошёл в дом и рассказал своей сожительнице, что он с потерпевший «порезались», хотя потерпевший каких-либо телесных повреждений ему не причинил, в частности ножом. Возможно о том, что он «порезал» потерпевший, он сказал на улице перед кухней, этот момент точно уже не помнит, так как был в шоковом состоянии от того, что совершил. Нож, которым он ударил потерпевший, принадлежал ему, так как он его нашёл более двух лет назад и с тех пор использовал его, когда ездил на рыбалку. На кухне данный нож не использовался, так как был для этого не предназначен. Когда прибыли сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства произошедшего, он решил им во всём признаться и написать явку с повинной, что впоследствии и сделал. Нож, которым он нанёс удар потерпевший Р.К., был чёрный, с пластиковой чёрной ручкой, а также на ноже было нанесена надпись «

<

данные изъяты>». Больше у них в доме таких ножей нет, а что ещё на нём было написано, он точно не помнит, но сотрудники полиции именно этот нож изъяли, а также изъяли свитер, который был одет на потерпевший Перед тем как нанести удар, у них с потерпевший ни какой борьбы не было. Он был зол от того, что потерпевший его разбудил и у него была обида за его поведение во время распития спиртного перед тем как он ушёл спать и когда потерпевший его будил, он думал, что тот будет его оскорблять и вести себя буйно. Если бы он был трезвый, то этого бы не сделал. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (

<

данные изъяты>).

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего потерпевший, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании, следует, что он проживает со своей сожительницей свидетель № 1 и её малолетним сыном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он приехал из 

<

адрес>, где работает в охране вахтовым методом. По приезду с 

<

адрес> он привёз с собой спиртное, а именно чистого спирта. Когда он находился дома, то вместе со своей сожительницей стал немного выпивать спиртного. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, как он, так и его сожительница, они между собой поругались, и его сожительница ушла вместе с ребёнком к своей тёте ФИО5 №2, которая также проживает в 

<

адрес>. На утро ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, его сожительница свидетель № 1 домой не пришла, в связи с чем, он решил пойти за ней и помириться с ней. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пришёл к ФИО5 №2, где находились его сожительница с ребёнком, а также ФИО5 №2 со своим сожителем ФИО3 и сыном ФИО5 №3 Когда он пришёл к ФИО5 №2, то принёс с собой спиртного, а именно пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра, в которой находилось около 1 литра спиртного, а именно чистого спирта, и он предложил всем распить спиртное, на что все согласились. Распивая спиртное, он снова стал ругаться со своей сожительницей свидетель № 1, в связи с чем, ФИО5 №2 начала их успокаивать, чтобы они не ругались, на что он оттолкнул ФИО5 №2, а её сын вероятнее всего подумал, что он ударил его мать, и между ними произошёл конфликт, на почве которого они стали бороться в первой комнате жилища ФИО5 №2 Когда их разняли, его сожительница и ФИО5 №2, которая впоследствии сказала, чтобы он уходил из её дома, на что, он вышел из дома и направился в летнюю жилую кухню, которая расположена на территории двора домовладения ФИО5 №2, в которой в то время находился ФИО3 который ранее от них ушёл спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда он пошёл в жилую кухню времени было около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но точно не может сказать, так как находился в состоянии опьянения, и на время не смотрел. Зайдя в жилую кухню во вторую комнату, где на диване, расположенном справа от входа в комнату спал ФИО3, которого он хотел разбудить и продолжить с ним распивать спиртное. Когда он стал того будить, ФИО3 резко встал и с табурета, стоящего рядом с диваном, взял нож, похожий на охотничий, чёрного цвета. Нож ФИО3 взял в правую руку и ничего ему не говоря сразу нанёс ему один удар в область живота чуть выше пупка. Он сразу ощутил резкую боль в области живота, попробовав рукой живот, увидел на руке кровь. В этот момент ФИО3 сразу вышел из кухни и прикрыл дверь. Он хотел тоже выйти из кухни, но не мог, так как дверь, как он понял, с наружной стороны держал ФИО3 Постучав немного в дверь, чтобы ФИО3 её открыл, но тот ему не открывал, и в этот момент у него от боли закружилась голова, вероятнее всего он на некоторое время потерял сознание, и упал на пол в первой комнате кухни. Он помнит, что его стали поднимать его сожительница и ФИО5 №2, отвели в дом, где положили на кровать, и что - то приложили к ране, чтобы остановить кровь. Также он помнит, что кто - то говорил, что необходимо вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. После чего, приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которая его отвезла в ЦРБ, а сотрудники полиции остались у ФИО5 №2 опрашивать всех участвующих лиц. Когда ФИО3 нанёс ему удар ножом, он в то время находился в свитере тёмно - синего цвета, который передал сотрудникам полиции, когда его забирала скорая помощь. Между ним и ФИО3 никогда не было ни каких конфликтов, и на основании чего ФИО3 нанёс ему данный удар, он не может сказать, так как они с ФИО3 в тот день не ругались, но предположил, что когда он разбудил ФИО3 может тому, что - то приснилось, из за чего тот ударил его ножом. В настоящее время он желает привлечь ФИО3 к ответственности за совершенное им деяние (

<

данные изъяты>).

ФИО5 ФИО5 №2 показала, что на протяжении 

<

данные изъяты> она сожительствует с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в час дня к ней домой пришла её племянница свидетель № 1 Ю.В., а примерно через полчаса за той прибежал её сожитель потерпевший ФИО4, она, ФИО3, свидетель № 1, потерпевший, и её старший сын ФИО5 №3 стали распивать спиртное - водку. Затем, ФИО3, находясь не в сильном алкогольном опьянении, пошёл спать в летнюю кухню, а потерпевший Р.К. начал тащить свидетель № 1 домой, но та не шла, и потерпевший стал её бить. Она хотела заступиться за свидетель № 1, но потерпевший начал её оскорблять, на что она ему тем же ответила, и потерпевший ударил её по лицу. Увидев это, её сын ударил потерпевший. Потом все успокоились, и она вместе с свидетель № 1 пошла в магазин за продуктами питания, чтобы приготовить ужин, а её сын ФИО5 №3, потерпевший остались дома смотреть за совместным ребёнком свидетель № 1 и потерпевший, а ФИО3 в это время спал в летней кухне. Примерно через полчаса, около половины шестого, она с свидетель № 1 вернулись домой из магазина, и она подошла к кухне, где в первом коридоре стоял ФИО3 и сказал ей «иди отсюда». Из кухни вышел потерпевший, который держался за живот. Она зашла в кухню и увидела немного крови на полу, и начала вытирать пол, был разбит розовый тазик, и она подумала, что те там возились. Когда она мыла пол, то нашла на нём охотничий нож тёмного цвета в крови, и положила его на стол, который впоследствии забрали сотрудники полиции. Она позвонила фельдшеру 

<

адрес> ФИО5 №4 и попросила приехать посмотреть живот потерпевший, так как из живота текла кровь. ФИО5 №4 сначала вызвала полицию и только после этого приехала. потерпевший лежал в доме на диване, ФИО5 №4 посмотрела его живот, перевязала, а потом приехала скорая медицинская помощь и увезла потерпевший в больницу. Что произошло между ФИО3 и потерпевший она не знает, но те ранее постоянно ссорились. потерпевший ревновал свидетель № 1 Ю. к ФИО3, так как у тех ранее были отношения - свидетель № 1 сожительствовала с ФИО3. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО3 и её сыном ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своим сожителем и её сыном находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> и в это время к ним пришла её племянница свидетель № 1 со своим сыном, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что между ней и её сожителем потерпевший Р.К. произошла ссора, в связи с чем, она попросила разрешить ей остаться у них переночевать, на что она той разрешила. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, к ней домой пришёл потерпевший который принёс с собой спиртное в 1,5 литровой пластиковой бутылке - около 1 литра спирта, который они разбавили водой, и потерпевший предложил распить спиртное, на что все согласились, и вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного её сожитель ФИО3, употребив спиртное, ушёл в жилую кухню, расположенную на территории двора её домовладения, для того чтобы проспаться, а они продолжили распитие спиртного. В ходе дальнейшего распития спиртного, между потерпевший и свидетель № 1 стала возникать ссора из за того, что потерпевший просил свидетель № 1 пойти домой, а та не шла, в связи с чем, она стала просить потерпевший уйти к себе домой, в связи с чем, между ней и потерпевший произошла ссора, в ходе которой потерпевший махнул рукой, а может и толкнул её в область лица. В этот момент её сын ФИО5 №3, который находился рядом, подумал, что потерпевший её ударил и между потерпевший и сыном произошла борьба, в ходе которой её сын упал и видимо обо что - то ударился головой, из - за чего у него на голове была ссадина. Далее, когда ссора прекратилась, она предложила свидетель № 1 Ю.В. сходить в магазин за продуктами питания, на что та согласилась, а её сын остался смотреть за сыном свидетель № 1 Когда они уходили в магазин в доме оставались её сын, сын свидетель № 1, и сожитель свидетель № 1 - потерпевший, а ФИО3 находился в кухне. В магазине они пробыли около 20 минут и вернулись домой. По приходу домой, она хотела зайти в кухню, чтобы взять продукты питания. Зайдя в коридор кухни, она увидела, что её сожитель ФИО3 стоял возле двери и держал дверь, чтобы её не открыли изнутри. В этот момент ФИО3 махнул ей, чтобы она ушла, но так как сзади шла свидетель № 1., ФИО3 сообщил им, что «идите, там потерпевший лежит зарезанный, я его пырнул ножом». Открыв дверь в первую комнату кухни, она увидела, что на полу лежал потерпевший, возле которого также на полу были небольшие пятна крови, и рядом с потерпевший на полу лежал нож её сожителя, который был похож на охотничий, чёрного цвета, с пластиковой рукояткой, а также на лезвии ножа было что - то написано, но что именно, не помнит. Такого похожего ножа у них больше не было. Её сожитель около двух лет назад нашёл данный нож на улице 

<

адрес>, но где именно, тот не говорил, и данный нож он использовал в редких случаях. Когда она зашла в первую комнату кухни, сразу стала поднимать потерпевший, а свидетель № 1 сообщила, чтобы она вызывала полицию и скорую медицинскую помощь. Когда она стала поднимать потерпевший, то тот держался за живот и у него были в крови руки. Когда она вместе с свидетель № 1 отвели потерпевший в дом, где простыней обтянули потерпевший живот, чтобы остановить кровь. В доме около потерпевший осталась свидетель № 1, а она пошла в кухню, где стала вытирать с пола кровь, и увидела на полу лежащий нож, который переложила на стол. Когда она мыла полы от крови, ФИО3 находился в кухне, иногда выходил из помещения, и она спрашивала у своего сожителя о том, что зачем он ударил ножом потерпевший, на что ФИО3 ей ничего не отвечал. Следов борьбы в первой комнате, и вообще в кухне не было. Конфликтов между потерпевший и ФИО3 ранее не было, и из - за чего ФИО3 ударил потерпевший ножом, она не знает, но может предположить, что из - за того, что потерпевший разбудил ФИО3, который спал, так как ФИО3 нервно относился к тому, что его будят, когда он спит, в связи с чем, они старались его не будить, и ждали, когда он сам проснётся. Когда приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, то потерпевший увезли в ЦРБ, а сотрудники полиции остались опрашивать их, а также в ходе осмотра места происшествия изъяли нож, которым ФИО3 ударил в живот потерпевший. Во время, когда они все вместе распивали спиртное, между ФИО3 и потерпевший ни каких конфликтов не было, но ФИО3 не нравилось, как ведёт себя потерпевший, так в частности потерпевший много употреблял выражений, касаемых «чей то матери», и называл окружающих «помойками», «чмошниками» и т.п., и ранее ФИО3 ей рассказывал, что он не уважает потерпевший за его язык (

<

данные изъяты>).

Относительно оглашенных показаний свидетель ФИО5 №2 пояснила, что их полностью подтверждает, но так как прошло продолжительное время, то запамятовала происходившие события. При даче показаний она находилась в трезвом состоянии. 

Показания свидетеля ФИО5 №2, данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании не содержат значимых противоречий по их содержанию относительно имеющих существенное значение для дела обстоятельств, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанного свидетеля, данные ею как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника СО Отделения МВД России по 

<

адрес>, и в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, которое по окончанию предварительного следствия он направил с обвинительным заключением прокурору 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия им производился дополнительный допрос свидетеля ФИО5 №2, которая находилась в трезвом состоянии, показания давала добровольно, без принуждения, и после ознакомления с протоколом допроса подписала его. У ФИО5 №2 не имелось замечаний по содержанию протокола. 

Из показаний свидетеля свидетель № 1, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает вместе со своим сожителем потерпевший и её малолетним сыном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, её сожитель приехал с очередной вахты с 

<

адрес>, где тот работает охранником. потерпевший с вахты также привёз с собой спиртное, как он говорил, это был спирт, который он в последствии разводил, и она вместе с ним распивала его. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе распития спиртного между ней и потерпевший произошла ссора, в связи с чем, она забрала ребёнка и ушла к своей тёте ФИО5 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. По приходу к ФИО5 №2, где находились как сама ФИО5 №2, её сожитель ФИО3 и её сын ФИО5 №3, которым она рассказала, что поругалась с потерпевший и попросила разрешения остаться у них переночевать, на что те ей разрешили, и все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, к ФИО5 №2, где она находилась, пришёл её сожитель потерпевший, который принёс с собой спиртное в пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 литра, и в которой находилось около 1 литра спирта, который её сожитель развёл водой и предложил им всем распить спиртное, на что все согласились, и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного в после обеденное время около 15 часов может чуть позже между ней и потерпевший Р.К. произошёл конфликт из - за того, что он просил её пойти домой, а она не соглашалась. ФИО5 №2 стала говорить потерпевший, чтобы тот уходил домой, и между ними произошла ссора, но она этого не видела, так как находилась в соседней комнате дома. После того, как она узнала, сын ФИО5 №2 - ФИО5 №3 подумал, что потерпевший ударил его мать и между ними возникла ссора, а потом они заборолись в первой комнате жилого дома, но как это всё происходило, она не видела, но когда те прекратили, в комнату зашёл ФИО5 №3, у которого на голове была ссадина. После этого, ФИО5 №2 предложила ей сходить в магазин за продуктами питания, на что она согласилась и около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они пошли в магазин, который расположен не далеко от дома ФИО5 №2 Когда они уходили из дома, в нём оставался сын ФИО5 №2 - ФИО5 №3, который смотрел за её сыном, а также её сожитель потерпевший а сожитель ФИО5 №2 - ФИО3 ушёл в жилую кухню, расположенную на территории данного домовладения, спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В магазине они пробыли около 20 минут и по возвращению решили зайти в кухню, в которой ФИО5 №2 хотела поставить варить картофель. Открыв первую комнату кухни, они увидели, что в коридоре стоял ФИО3 и держал дверь, чтобы её не открыли изнутри. В этот момент ФИО3 сказал: «идите, там твой потерпевший зарезанный лежит, я его пырнул ножом». Когда они открыли двери в первую комнату кухни, она увидела, что на полу лежал её сожитель потерпевший, около которого на полу были видны пятна крови. ФИО5 №2 сказала, чтобы она звонила в полицию и в скорую помощь, а сама стала поднимать потерпевший с пола. Она не смогла дозвониться до полиции и скорой медицинской помощи, и позвонила главе Краснооктябрьского сельского поселения ФИО5 №5, которого попросила вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, объяснив, что случилось. После этого, она вместе с ФИО5 №2 завели потерпевший в дом, где приложили к ране, расположенной на животе, материю, чтобы остановить кровь, и стали ждать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Когда приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, потерпевший забрали в ЦРБ, а сотрудники полиции стали опрашивать и выяснять обстоятельства произошедшего. Между потерпевший и ФИО3 ранее конфликтов не было и неприязненных отношений между ними также не было. Из - за чего между ними это все могло произойти, она не знает. Когда она заходила в кухню, то не видела ни в первой, ни во второй комнате следов борьбы (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании, следует, что он проживает вместе со своей матерью ФИО5 №2 и её сожителем ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своими родственниками находился дома по выше указанному адресу, когда к ним пришла родственница свидетель № 1 со своим сыном, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что между ней и её сожителем потерпевший произошла ссора, в связи с чем, та просила его мать разрешить остаться у них переночевать, на что его мать ей разрешила. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, к ним домой пришёл потерпевший., который принёс с собой спиртное в 1,5 литровой пластиковой бутылке, в которой было около 1 литра спирта, который разбавил водой и предложил распить спиртное, на что все согласились и вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного сожитель его матери ФИО3, употребив много спиртного, ушёл в жилую кухню, расположенную на территории двора домовладения, где проживал, для того чтобы проспаться, а они продолжили распития спиртное. В ходе дальнейшего распития спиртного, между потерпевший и свидетель № 1 стала возникать ссора из - за того, что потерпевший просил свидетель № 1 пойти домой, а та не шла, в связи с чем, его мать стала просить потерпевший уйти к себе домой, в связи с чем, между его матерью и потерпевший произошла ссора, в ходе которой потерпевший махнул рукой, а может и толкнул его мать в область лица. В этот момент он подумал, что потерпевший ударил его мать, и он с потерпевший стали бороться, в ходе чего его мать стала их разнимать, и он ударился головой о гредушку кровати, от чего у него впоследствии на голове была ссадина, но по данному факту он ни к кому претензий не имеет. Далее, когда ссора прекратилась, его мать предложила свидетель № 1 сходить в магазин за продуктами питания, на что та согласилась, а он остался смотреть за сыном свидетель № 1 Когда его мать с свидетель № 1 уходили в магазин в доме остался он, сын свидетель № 1 и её сожитель потерпевший, а ФИО3 находился в кухне. Затем потерпевший вышел тоже из дома, но куда, он не смотрел, так как находился с ребёнком. По приходу домой его мать или свидетель № 1 стала звонить главе администрации, а также фельдшеру о том, что ФИО3 «пырнул» ножом потерпевший Затем, в дом завели потерпевший, у которого на животе была кровь. Он из дома ни куда не выходил, что произошло между ФИО3 и потерпевший Р.К., не знает. Когда приехали сотрудники полиции, они стали всех опрашивать, а потерпевший увезла скорая медицинская помощь. Он не исключает тот факт, что когда потерпевший разбудил спящего ФИО3, тот мог схватить нож и ударить им потерпевший, так как ФИО3 очень нервно относился к тому, что его будят, когда он спит, в связи с чем, они ФИО3 не будили, и старались вести себя тихо, когда тот спал, чтобы он не проснулся из- за них, так как ранее, когда ФИО3 они будили, то он на них сильно ругался и выталкивал из комнаты и снова ложился спать. Какого - либо конфликта между ФИО3 и потерпевший не было (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5 №5, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в должности главы 

<

адрес>, и в его должностные обязанности входит руководство администрацией и представление интересов администрации в различных учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он находился дома, когда ему на сотовый телефон поступил звонок от жительницы 

<

адрес> свидетель № 1, которая сообщила, что ФИО3 причинил ножевое ранение в область живота потерпевший Р.К., и попросила его вызвать полицию на адрес: 

<

адрес>, что он впоследствии и сделал, позвонив в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес>. При каких обстоятельствах произошло данное преступление, ему не известно (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании, следует, что она работает фельдшером в 

<

адрес> ФАП, 

<

адрес>, и в её обязанности входит оказанием первичной доврачебной помощи и сопровождение при необходимости в 

<

адрес> ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она находилась дома, когда ей на сотовый телефон поступил звонок от главы 

<

адрес> ФИО5 №5 с абонентского номера № о том, что необходимо прибыть в домовладение ФИО5 №2 по адресу: 

<

адрес>, и оказать помощь потерпевший Р.К., которого со слов ФИО5 №5 ударил ножом ФИО3 В указанное домовладение она прибыла примерно через 10-15 минут. Там были ФИО5 №2, свидетель № 1, ФИО5 №3, ФИО3, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Её попросили оказать помощь потерпевший который лежал на диване в одной из комнат жилого дома, и также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. потерпевший находился в сознании, и при его осмотре ею было установлено наличие резанной раны брюшной полости справа в районе пупка, и из раны сочилась кровь. Она обработала рану, наложила повязку, потерпевший вёл себя агрессивно, не слушал её рекомендации, в частности срывал повязку, других телесных повреждений у него не было. Транспортом 

<

адрес> ФАП потерпевший Р.К. был доставлен в приёмный покой ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ». На её вопрос о том, кто «тебе причинил данное повреждение», потерпевший. внятно ни чего не ответил, но его сожительница свидетель № 1 пояснила, что его «порезал» ФИО3 За медицинской помощью вышеперечисленные лица, кроме потерпевший Р.К., к ней в тот вечер не обращались (

<

данные изъяты>).

По рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от главы 

<

адрес> ФИО5 №5 о том, что в пос. 

<

адрес> потерпевший ударил ножом ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Согласно рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от хирурга ГБУЗ 

<

адрес> ЦРБ о том, что с телесными повреждениями в виде проникающего ранения живота, внутреннего кровотечения поступил потерпевший житель 

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

По заверенной копии выписки из журнала ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что пациент потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> доставлен фельдшером СМП в приёмный покой ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» с диагнозом: проникающая рана передней брюшной стенки. Повреждение внутренних органов? Внутрибрюшное кровотечение. Постгеморрагический шок. Алкогольное опьянение? Из – за тяжести состояния и отсутствия анестезиолога – реаниматолога потерпевший направлен на госпитализацию в хирургическое отделение ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» (

<

данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО3 сообщил о том, что 

<

данные изъяты>, в послеобеденное время, в ходе драки он нанёс один удар принадлежащим ему ножом в брюшную полость потерпевший когда они находились в жилой кухне домовладения его сожительницы в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрена жилая кухня, расположенная в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО3, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра на верхней полке шкафа обнаружен нож чёрного цвета с чёрной пластиковой рукояткой длиной лезвия 15,5 см., шириной лезвия 3,1 см., на острие ножа с двух сторон имеются надписи «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Также на острие ножа имеются смазанные буро - красные пятна. Около обеденного стола на полу был обнаружен тёмно-синий свитер, на котором имеются буро-красные пятна, похожие на кровь, и прорез спереди в районе живота. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данный свитер принадлежит потерпевший С места происшествия изъяты нож, свитер, которые упакованы согласно правил упаковки (

<

данные изъяты>). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилой кухне, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является разделочным ножом и не относится к холодному оружию (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта (экспертиза обследуемого) № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у потерпевший врачами ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» обнаружено повреждение - проникающее ранение брюшной полости со сквозным повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, повреждением слизистой оболочки слепой кишки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением около 700 мл. Данное повреждение возникло от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами до обращения потерпевший за оказанием медицинской помощи – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека (п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522, а так же п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н) (т

<

данные изъяты>).

По заключению врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО3 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, может участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО3 какого - либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо - галлюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) ФИО3 не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГг., зафиксирован осмотр мужского свитера, ножа с надписью «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг., признаны в качестве вещественных доказательств мужской свитер, нож с маркировкой «

<

данные изъяты>» ( 

<

данные изъяты>).

По протоколу проверки показаний на месте с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый ФИО3 с участием его защитника, понятых, добровольно указал место причинения потерпевший ДД.ММ.ГГГГ ножевого ранения в область брюшной полости, подробно рассказал обстоятельства совершения данного преступления, в том числе то, что он испытывал к потерпевший личные неприязненные отношения за его непристойное и оскорбительное поведение 

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого ФИО3 доказана, его действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, согласно п.п. «з», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при его совершении, так как состояние алкогольного опьянения способствовало возникновению конфликта с потерпевшим, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО3 на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /

<

данные изъяты>/. 

Наличие у ФИО3 заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54, и подтвержденных в установленном законом порядке медицинским заключением, материалы дела не содержат. 

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО3 только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как находит достаточным назначенного основного наказания для исправления осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 ичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 ичу в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ичу, в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мужской свитер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>, -возвратить потерпевшему потерпевший.;

-нож с маркировкой «Ворон-3», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин