Дело № 2-82-2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания – Малининой И.В.,

с участием истца – представителя командира войсковой части № 

<

данные изъяты> Х., ответчика ФИО1, его представителя – Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений через представителя, просил взыскать материальный ущерб с бывшего военнослужащего той же воинской части ФИО1 в размере 301 920,80 рублей.

Ответчик ФИО1 предъявленные к нему командиром войсковой части № исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО1 и полагает заявленные требования командира войсковой части № о возмещении причиненного материального ущерба подлежащими удовлетворению.

Между тем, в ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1 просил суд размер взыскиваемой суммы снизить с учетом материального положения ответчика.

Представитель истца – Х. каких-либо возражений относительно обоснованности заявленной представителем ответчика просьбы о снижении размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, не высказал. 

Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующим выводам.

Указанная возможность закреплена в ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которой размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом, с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Как установлено по делу, с июня 2014 года по июнь 2016 года ФИО1 проходил службу по контракту в войсковой части № на должности 

<

данные изъяты>, до этого не имел необходимого опыта по ведению надлежащего учёта вверенных ему, в силу занимаемой должности, материальных средств, в связи с чем, не смог в полном объеме выявить специфику возложенных на него обязанностей по обеспечению сохранности вверенного имущества. Указанные обстоятельства явились предпосылками ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей, что, безусловно, повлияло на степень его вины. Кроме того, из представленных расчётных листков выплачиваемого ФИО1 ежемесячно денежного довольствия видно, что в настоящий момент его ежемесячный оклад денежного содержания составляет не более 32 240 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для снижения размера материального ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, до 200 000 рублей.

Поскольку войсковая часть № состоит на обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>», то денежные средства подлежат взысканию в пользу воинской части на соответствующий расчетный счет названного учреждения.

В связи с тем, что войсковая часть № освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требований ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с их перечислением в доход бюджета муниципального образования «Город Псков». 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 000 до 1 000 000 рублей из расчёта - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании материального ущерба, признать обоснованным и удовлетворить частично.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, с их зачислением на лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>», открытый в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к ФИО1, о взыскании материального ущерба в размере 101 920, 80 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 119 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Судья Р.Т. Вазагов