Дело № 12-32/2024

УИД: 03RS0019-01-2024-000738-35

Решение

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан ОсиповВ.Н., находясь по адресу: 

<

адрес>, «13» июня 2024 года,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановления государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО9Д. №18810002230000887424 от 01.04.2024, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 №18810002230000890781 от 17.04.2024 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 №18810002230000887424 от 01.04.2024 г. ФИО1 ФИО12, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 №18810002230000890781 от 17.04.2024 г., ФИО1 ФИО13, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

ФИО1 ФИО14 обратился в суд с жалобой на данные постановления, просит отменить постановление начальника ОГИБДД, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований. 

ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, при указанных обстоятельствах, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ФИО16

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно постановлению государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 №18810002230000887424 от 01.04.2024 г. ФИО1 ФИО17, управляя транспортным средством ВАЗ – 21144 за г/н №, 29.03.2024 г. в 14:45 часов на 2 км автодороги Аскарово-Таштимерово перед началом движения, не уступил дорогу а/м ФИО7 за г/н №, двигавшемуся в попутном направлении под управлением ФИО4, а так же не убедился в безопасности маневра, чтобы не создавать помехи другим участникам дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушив п. 8.1 ПДД РФ.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 №18810002230000890781 от 17.04.2024 г., ФИО1 ФИО19, управляя транспортным средством ВАЗ – 21144 за г/н №, 29.03.2024 г. в 14:45 часов на 2 км автодороги Аскарово-Таштимерово при повороте налево, нарушил п.п 8.6 ПДД РФ, выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с а/м ФИО7 за г/н № под управлением ФИО4, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 8.6 ПДД РФ.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 от 01.12.2021 постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО5 от 29.10.2021 оставлено без изменения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым должностными лицами дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, протоколом об административном правонарушении 02 АП № 592439 от 01.04.2024 г., согласно которому ФИО1 ФИО20 управляя а/м ВАЗ – 21144 за г/н №, перед началом движения, не уступил дорогу а/м ФИО7 за г/н №, двигавшемуся в попутном направлении под управлением ФИО4, а так же не убедился в безопасности маневра, чтобы не создавать помехи другим участникам дорожного движения, и с которой ФИО1 ФИО22. согласился, о чем имеется его подпись; протоколом об административном правонарушении 02 АП № 608436 от 17.04.2024 г., согласно которому ФИО1 ФИО21 управляя а/м ВАЗ – 21144 за г/н №, при повороте налево, нарушил п.п 8.06 ПДД РФ, выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с а/м ФИО7 за г/н № под управлением ФИО4, и с которой ФИО1 ФИО23. не согласился, о чем имеется его подпись; схемой ДТП от 29.03.2024 г., в соответствии с которым зафиксированы направления движения автомобилей, место удара, следы юза автомобилей, и с которой ФИО1 ФИО24. не согласился, о чем имеется его подпись.

Действия ФИО1 ФИО25. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что должностными лицами не были исследованы все обстоятельства дела, вина ФИО1 ФИО26 не доказана, являются несостоятельными, объективно опровергаются материалами дела, исходя из которых, должностные лица установили событие административного правонарушения и вину заявителя.

Дело рассмотрено должностными лицами полно, всесторонне и объективно, совокупность собранных по делу доказательств, вопреки доводам жалобы заявителя, является достаточной, оснований для назначения трасологической экспертизы по делу в данном случае не усматривается.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами должностных лиц и оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Вопрос о механизме столкновения транспортных средств, скорости движения автомобилей, о том, какими пунктами правил должны руководствоваться оба водителя и какие пункты правил были нарушены, при рассмотрении дела об административном правонарушении (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае имеют значения действия ФИО1 ФИО27 и соответствие их требованиям Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 ФИО28. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения должностных лиц, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 №18810002230000887424 от 01.04.2024 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП, жалобу В.П.НБ. – без удовлетворения.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 №18810002230000890781 от 17.04.2024 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: В.Н. Осипов