УИД 62RS0026-01-2024-000266-90

Дело №1-24/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 23 апреля 2024 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Сулейман А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гаврилова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рамазанова А.Р., представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в салоне маршрутного автобуса 

<

данные изъяты> обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк» № принадлежащую ФИО13 и утерянную последней в салоне вышеуказанного маршрутного автобуса. Указанную банковскую карту ФИО1 взял и положил в карман надетой на нем куртки, с целью дальнейшего возврата собственнику. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала АЗС № расположенного 

<

адрес> испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, увидевшего на найденной банковской карте знак бесконтактной оплаты и предположившего, что на счете найденной им банковской карты находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Газпромбанк» № принадлежащих ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем бесконтактной оплаты, осуществил посредством вышеуказанной карты одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 900 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 с ее банковского счета банковской карты АО «Газпромбанк» №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового зала АЗС 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем бесконтактной оплаты, осуществил посредством вышеуказанной карты четыре покупки товарно-материальных ценностей, а именно: 10.10.2023г. в 00 часов 12 минут на сумму 933 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 892 рубля и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 рублей, соответственно, а всего на общую сумму 3 757 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 с банковской карты АО «Газпромбанк» № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового зала АЗС 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществил посредством вышеуказанной карты, путем бесконтактной оплаты, одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 930 рублей.

Таким образом, с помощью указанной карты ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 со счета банковской карты АО «Газпромбанк» № оформленной на имя последней, на общую сумму 5587 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 имущественный ущерб на общую сумму 5 587 рублей. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, сообщил суду, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласен и их не оспаривает, о содеянном сожалеет и раскаивается. Данные на следствии показания он полностью подтверждает, однако от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности водителя маршрутного автобуса марки 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит перевозка пассажиров, принятие денежных средств от пассажиров, частичная уборка автомобиля. У него в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> который принадлежит его знакомому ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ он приехал 

<

адрес> после чего на вышеуказанном автобусе выехал на маршрут для осуществления своих рабочих обязанностей. Примерно в 20 часов он вернулся в автопарк, расположенный 

<

адрес> где начал осуществлять уборку салона автобуса и за пассажирским сиденьем обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк» № без обозначений фамилии и имени. Так как ранее в его автобусе часто теряли различные вещи, и хозяева данных вещей возвращались их забрать, он решил оставить карту у себя с надеждой на то, что за картой вернется владелец. Положив вышеуказанную банковскую карту в карман надетой на нем куртки, он продолжил уборку. Закончив уборку салона автобуса, он на автомобиле 

<

данные изъяты> поехал к месту своего проживания по направлению 

<

адрес>. Проезжая мимо АЗС 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес> он решил заправить свой автомобиль. Находясь в помещении АЗС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него имеется найденная им банковская карта АО «Газпромбанк», и решил в дальнейшем расплачиваться ей, совершая покупки. После чего он заправил свой автомобиль, оплатив покупку найденной им банковской картой «Газпромбанк», путем прикладывания ее к терминалу. Сумма покупки составила 900 рублей. После чего он направился в направлении 

<

адрес>. По пути следования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он заехал на АЗС 

<

данные изъяты> для того, чтобы совершить покупки с помощью найденной им банковской карты. На указанной АЗС он выбрал различные принадлежности для автомобиля, а именно: два полотенца для автомобиля, две пачки салфеток, замшу в тубе, очиститель интерьера со щеткой, губку для мойки автомобиля, полироль, пакет, чернитель шин, ароматизатор воздуха, водосгон, которые оплачивал по частям. Так, он совершил покупки на суммы: 933 рубля, 987 рублей, 892 рубля и 945 рублей, а оплату производил найденной им банковской картой «Газпромбанк» путем прикладывания карты к терминалу. После этого он направился в направлении 

<

адрес>. Приехав 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ он заехал на АЗС 

<

данные изъяты> расположенную 

<

адрес>. Там он приобрел зарядный провод для телефона, магнитный держатель и устранитель запаха на общую сумму 930 рублей. Оплату он производил также найденной им банковской картой, прикладывая карту к терминалу оплаты. После данной покупки он сел в автомобиль и поехал к месту своего проживания. По пути, в процессе движения автомобиля, он выбросил вышеуказанную банковскую карту из окна автомобиля на проезжую часть

<

данные изъяты>. Общая сумма приобретенных им товаров с найденной банковской карты составила 5587 рублей. В салоне автомобиля он находился один. Вину в совершенном им деянии признает, в содеянном раскаивается.

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен. Полностью поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Он работает в 

<

данные изъяты> в должности водителя маршрутного автобуса марки 

<

данные изъяты> В пользовании у него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который принадлежит его знакомому ФИО19 он вписан в страховой полис данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он приехал 

<

адрес> после чего на вышеуказанном автобусе выехал на маршрут для осуществления своих рабочих обязанностей. Примерно в 20 часов он приехал в автопарк, расположенный 

<

адрес> где начал осуществлять уборку салона автобуса и за пассажирским сиденьем обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк» №, без обозначений фамилии и имени. Так как ранее в его автобусе часто теряли различные вещи, и хозяева данных вещей возвращались их забрать, он решил оставить карту у себя с надеждой на то, что за ней вернется владелец. Положив вышеуказанную банковскую карту в карман надетой на нем куртки, он продолжил уборку. Закончив уборку салона автобуса, он на автомобиле марки 

<

данные изъяты> поехал к месту своего проживания по направлению 

<

адрес>. Проезжая мимо АЗС 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, он решил заправить свой автомобиль. Находясь в помещении АЗС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него имеется найденная банковская карта АО «Газпромбанк», и решил расплачиваться ею, совершая покупки. После чего он заправил свой автомобиль, оплатив покупку найденной им банковской картой «Газпромбанк», путем прикладывания ее к терминалу. Сумма покупки составила 900 рублей. После этого он направился в направлении 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он заехал на АЗС 

<

данные изъяты> для того, чтобы совершить покупки с помощью найденной им банковской карты. На указанной АЗС он выбрал различные принадлежности для автомобиля, а именно: два полотенца для автомобиля, две пачки салфеток, замшу в тубе, очиститель интерьера со щеткой, губку для мойки автомобиля, полироль, пакет, чернитель шин, ароматизатор воздуха, водосгон, которые оплачивал по частям. Так он совершил покупки на суммы: 933 рубля, 987 рублей, 892 рубля, 945 рублей, а оплату производил найденной им банковской картой «Газпромбанк» путем прикладывания карты к терминалу. После этого он направился в направлении 

<

адрес>. Приехав 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он заехал на АЗС 

<

данные изъяты> расположенную 

<

адрес>. Там он приобрел зарядный провод для телефона, магнитный держатель и устранитель запаха на общую сумму 930 рублей. Оплату он производил также найденной им банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты. После данной покупки он сел в автомобиль и поехал к месту своего проживания. По пути, в процессе движения автомобиля, он выбросил вышеуказанную банковскую карту из окна автомобиля на проезжую часть, проезжая в это время поворот 

<

адрес>. Общая сумма приобретенных им товаров с найденной банковской карты составила 5587 рублей. В салоне автомобиля он находился один. Вину в совершенном им деянии он признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб в размере 5587 рублей полностью возместил потерпевшей ФИО13

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место обнаружения им банковской карты АО «Газпромбанк» №, открытой на имя ФИО13 в салоне автобуса, а также указал места оплаты товарно-материальных ценностей с помощью обнаруженной банковской карты, в частности, на АЗС 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес> на АЗС 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес> и на АЗС 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО13 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у нее в собственности имеется кредитная банковская карта, оформленная на ее имя в АО «Газпромбанк» № без обозначений имени и фамилии. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08 часов 30 минут и закончила работать в 17 часов, после чего направилась в сторону остановки общественного транспорта, где села на рейсовую маршрутку № затем расплатилась за проезд вышеуказанной банковской картой и положила ее в карман надетой на ней куртки. Примерно 40 минут она ехала на указанной маршрутке, после чего вышла на остановке 

<

адрес> По пути к дому она решила купить хлеб и направилась к палатке недалеко от остановки общественного транспорта, где обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта АО «Газпромбанк» отсутствует в кармане куртки. Она предположила, что указанная карта могла выпасть, когда она выходила из маршрутки. После этого она попробовала заблокировать указанную банковскую карту через мобильное приложение на своем телефоне, но у нее не получилось. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она зашла через принадлежащий ей мобильный телефон в мобильное приложение АО «Газпромбанк» и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты произошло несколько списаний денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 933 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 892 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930 рублей. Смс-оповещения на принадлежащем ей мобильном телефоне от приложения банка у нее не подключены, соответственно данные списания она обнаружила, когда сама решила открыть приложение банка АО «Газпромбанк». Она поняла, что кто-то нашел ее карту и совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, путем оплаты товаров. После этого она сразу же направилась в АО «Газпромбанк» и подала заявку на блокировку и перевыпуск банковской карты. Затем она обратилась в полицию с заявлением по данному факту. Общий ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств составляет 5 587 рублей, причиненный ущерб для нее не является значительным. Материальный ущерб, причиненный ей от хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «Газпромбанк» № возмещен ей ФИО1 в полном объеме. Каких-либо жалоб и претензий к ФИО1 по возмещению ущерба она не имеет.

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО24 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в должности управляющего на АЗС 

<

адрес> В ее должностные обязанности входит управление персоналом АЗС, ведение отчетности, контроль за работой АЗС. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 08 часов до 17 часов. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что на АЗС 

<

данные изъяты> неустановленное лицо совершило хищение денежных средств, с банковской карты путем оплаты топлива. Сотрудники полиции попросили предоставить им запись с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС за ДД.ММ.ГГГГ. Пройдя в служебное помещение АЗС, и, просмотрев записи с камер видеонаблюдения в указанный период, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал АЗС зашел ранее ей незнакомый мужчина, после чего осуществил оплату за топливо для автомобиля, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Ввод пин-кода не потребовался. После оплаты данный мужчина вышел из помещения заправки АЗС. Осуществить просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на улице, не представилось возможным по причине повреждения файла. Запись с камер видеонаблюдения была записана ею на мобильный телефон и в последующем перенесена на диск, так как не было технической возможности скинуть данную информацию с сервера на диск. На указанной записи отсутствует информация о времени и дате записываемого фрагмента. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО25 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в должности управляющей АЗС 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит управление персоналом на АЗС, ведение отчетности, контроль за работой АЗС. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что на АЗС 

<

данные изъяты> неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковской карты путем оплаты товарно-материальных ценностей. Сотрудники полиции попросили предоставить им запись с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС за ДД.ММ.ГГГГ Пройдя в служебное помещение АЗС, и, просмотрев записи с камер видеонаблюдения в указанный период, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал АЗС зашел ранее ей незнакомый мужчина, который приобрел товарно-материальные ценности, после чего осуществил их оплату, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Ввод пин-кода не потребовался. После оплаты данный мужчина вышел из помещения заправки АЗС. Осуществить просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на улице, не представилось возможным по причине повреждения файла. Запись с камер видеонаблюдения была записана ею на мобильный телефон и в последующем перенесена на диск, так как не было технической возможности скинуть данную информацию с сервера на диск. На указанной записи отсутствует информация о времени и дате записываемого фрагмента. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО26 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности управляющего АЗС 

<

адрес> В помещении АЗС расположен торговый зал, где ООО 

<

данные изъяты> осуществляется продажа продуктов питания и расходных материалов для автомобилей. В его должностные обязанности входит управление персоналом АЗС, ведение отчетности, контроль за работой АЗС. 10.10.2023 года у него был выходной день. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что на АЗС 

<

адрес> неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковской карты путем оплаты товарно-материальных ценностей. Сотрудники полиции попросили предоставить им запись с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС за ДД.ММ.ГГГГ Далее пройдя, в служебное помещение АЗС, и просмотрев записи с камер видеонаблюдения в указанный период, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию АЗС заехал легковой автомобиль в кузове темного цвета. Из данного автомобиля вышел незнакомый ему мужчина, и 

<

данные изъяты> зашел в помещение торгового зала АЗС, где в течение некоторого времени выбирал товарно-материальные ценности, которые оплачивал на кассе частями, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Ввод пин-кода не потребовался. После оплаты данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ вышел из помещения заправки АЗС, сел в легковой автомобиль и выехал с территории АЗС. После просмотра вышеуказанные видеофайлы в количестве 4 штук были перенесены им на один CD-R диск, который был добровольно выдан сотруднику полиции в ходе выемки. В ходе допроса ему был представлен для ознакомления детальный отчет по продажам и товаров и услуг за ДД.ММ.ГГГГ на АЗС 

<

данные изъяты> Согласно времени покупки товаров, указанных в отчете, им было установлено, что именно товар, указанный в отчете частями, приобретал вышеуказанный мужчина. Также было установлено, что фактическое время на видео не соответствует действительному времени оплаты товара, скорее всего в связи с техническими перебоями в системе. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрено здание АЗС 

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра, в том числе, что имеется торговый зал с различными товарно-материальными ценностями, а также касса с терминалом оплаты банковскими картами. АЗС оборудована видеонаблюдением.

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрено здание АЗС 

<

данные изъяты> расположенное 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра, в том числе, что имеется торговый зал с различными товарно-материальными ценностями, а также касса с терминалом оплаты банковскими картами. АЗС оборудована видеонаблюдением.

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрено здание АЗС 

<

данные изъяты> расположенное 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра, в том числе, что имеется торговый зал с различными товарно-материальными ценностями, а также касса с терминалом оплаты банковскими картами. АЗС оборудована видеонаблюдением.

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО25 изъят один CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки был изъят один CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО26 был изъят один CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС ООО «Русойл», расположенной 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО13 изъята выписка по счету банковской карты АО «Газпромбанк» №. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицами, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемок CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АЗС 

<

адрес> в помещении АЗС 

<

адрес>; а также установленных на АЗС 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 сообщил, что именно он находится на осмотренных видеозаписях. Также осмотрена выписка по банковской карте АО «Газпромбанк» №, открытой на имя ФИО13 на которой имеется информация о списании денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 рублей. 

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в вышеуказанном преступлении полностью доказанной.

Суд полагает, что в ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 и его защитнику в полном объеме предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, регламентированные УПК РФ, в части предоставления доказательств невиновности, а также оспорить доказательства стороны обвинения. 

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку они стабильны и последовательны в части обстоятельств совершенного преступления, правильность указанных показаний подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия, кроме того, указанные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, содержание которых приведено выше. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Перечисленные судом доказательства в своей совокупности позволяют суду разрешить вопрос о доказанности деяния, совершенного подсудимым ФИО1 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд полагает, что его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в пространстве и окружающей обстановке, адекватно отвечал на вопросы стороны защиты, обвинения и суда соответственно их смыслу и содержанию, никто из участников процесса не сообщал о неадекватном психическом поведении подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого в отношении содеянного им вменяемым.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимым ФИО1 совершено одно умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> он является гражданином РФ, зарегистрирован 

<

адрес> по месту регистрации и фактического проживания жалоб от населения в отношении него не поступало, 

<

данные изъяты> не судим.

Подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела в своем объяснении добровольно дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о времени, месте, способе и других обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как явку с повинной. 

Также подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив органам предварительного следствия подробные сведения о времени, месте, способе и других обстоятельствах его совершения. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами признание им собственной вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, а также конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и полагает, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 указанного вида наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение имущественных взысканий на имущество подсудимого ФИО1: автомобиль марки 

<

данные изъяты> суд считает необходимым оставить без изменения до исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: выписку по банковской карте АО «Газпромбанк» № открытой на имя ФИО13 CD-R диски в количестве 3-х штук с видеозаписями с камер видео наблюдения - хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району, 

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение имущественных взысканий на имущество подсудимого ФИО1: автомобиль марки 

<

данные изъяты> - оставить без изменения до исполнения настоящего приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте АО «Газпромбанк» №, открытой на имя ФИО13 CD-R диски в количестве 3-х штук с видеозаписями с камер видео наблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.Н. Панкин