Дело № 2-307/2018 г 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р., 

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.Р. к А.В., И.В., Д.В., о признании долей в праве собственности на автомобиль незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Э.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указывая, что 18 ноября 2011 года, в период брака с В. умершим 17 августа 2017 года, был приобретен автомобиль марки ГАЗ-3302-2, государственный регистрационный номер №., 2010 года изготовления. 

Решением Алькеевского районного суда РТ от 24.04.2018 г. выделена супружеская доля Э.Р. в указанном автомобиле в размере 1\2 доли, а 1\2 доли признана за В. и включена в наследственную массу умершего. 

В рамках наследственного дела проведена оценка рыночной стоимости данного автомобиля, согласно которой стоимость автомобиля ГАЗ-3302-2, государственный регистрационный номер №., 2010 года выпуска составляет 205 800 руб. 

Нотариусом Алькеевского нотариального округа ФИО1 были определены доли наследников в данном автомобиле, 1\2 доля принадлежит Э.Р.., как супруге, а 1\2 доля была распределена между наследниками по 1\10 доли каждому: Н.А.В., Н.Р.В., А.В., И.В., Д.В.. 

14.08.2018 г. от имени Э.Р. наследникам направлено уведомление о продаже своей 1\2 доли в праве собственности на автомобиль и доли несовершеннолетних детей Н.А.В. и Н.Р.В. по 1\10 доли каждого. Наследники А.В.., И.В.., Д.В. на данное письмо не ответили. 

В связи с тем, что доли наследников А.В., И.В. и Д.В. в указанном имуществе незначительны, истец готова выкупить их доли. 

В связи с этим просит признать доли А.В., в виде 1\10 доли, И.В., в виде 1\10 доли, Д.В. в виде 1\10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-3302-2, государственный регистрационный номер №. незначительной. Прекратить их право собственности и признать за Э.Р. право собственности на спорный автомобиль, взыскав с истца в пользу ответчиков по 20 580 руб. каждому. Взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 258 руб. 

Истец на судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики 

<

данные изъяты> на судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно ч. 1-3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющий собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

На основании ч. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч. 5 вышеуказанной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного Суда РФ № 8, в соответствующем Постановлении от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 36, при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истица с 27 декабря 2000 года по 13ноября 2014 года состояла в браке с В.. В период брака 18ноября 2011 года был приобретен автомобиль ГАЗ-330202, 2010 года 

выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и титульно зарегистрирован на праве собственности за последним. 

17августа 2017 года В. умер. После его смерти ответчики 

<

данные изъяты>., являясь детьми умершего от предыдущего брака, соответственно, будучи наследниками первой очереди, обратились в нотариальные органы с соответствующим заявлением о принятии наследства. Кроме указанных лиц наследниками первой очереди являются двое несовершеннолетних детей В.., усыновленные им в период брака с истицей. 

В состав наследуемого имущества, в том числе, относится спорный автомобиль. 

Нотариусом Алькеевского нотариального округа ФИО1 были определены доли наследников в данном автомобиле, 1\2 доля принадлежит Э.Р.., как супруге, а 1\2 доля распределена между наследниками по 1\10 доли каждому: Н.А.В., Н.Р.В., А.В., И.В., Д.В.. 

Согласно экспертного заключения № Р458 от 26 июля 2018 года, содержащегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 205 800 руб. 

Указанным автомобилем истец пользуется с момента приобретения. Ответчики существенного интереса в пользовании автомобилем не имеют, расходов по его содержанию не несут. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что доли А.В., в виде 1\10 доли, И.В., в виде 1\10 доли, Д.В. в виде 1\10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-3302-2, государственный регистрационный номер № являются незначительными, выделить в натуре их невозможно. 

Изложенные обстоятельства ответчиками не были опровергнуты.

Закрепляя в ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, а следовательно и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из того, что прекращение права собственности до получения денежной компенсации, исходя из положения п.5 ст.252 ГК РФ, невозможно. 

Исходя из упомянутого выше экспертного заключения, 1\10 доля А.В.., И.В. Д.В. в спорном автомобиле составляет 20 580 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении за А.В.., И.В. и Д.В. прав собственности на долю автомобиля возможна только при оплате Э.Р. ответчикам соответствующей денежной компенсации. 

Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Э.Р. удовлетворить.

Признать долю А.В. в виде 1\10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. – незначительной

Прекратить право собственности А.В. в виде 1\10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Признать за Э.Р. право собственности на 1\10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № 

Взыскать с Э.Р. в пользу А.В. денежную компенсацию стоимости 1\10 доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. в размере 20 580 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 

Признать долю И.В. в виде 1\10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. – незначительной

Прекратить право собственности И.В. в виде 1\10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Признать за Э.Р. право собственности на 1\10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № 

Взыскать с Э.Р. в пользу И.В. денежную компенсацию стоимости 1\10 доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. в размере 20 580 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 

Признать долю Д.В. в виде 1\10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. – незначительной

Прекратить право собственности Д.В. в виде 1\10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Признать за Э.Р. право собственности на 1\10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № 

Взыскать с Э.Р. в пользу Д.В. денежную компенсацию стоимости 1\10 доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ-330202, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. в размере 20 580 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 

Взыскать в пользу Э.Р. солидарно с А.В., И.В., Д.В. расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 258 (трех тысяч двести пятидесяти восьми) руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-307/2018 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.