Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Окотэтто И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указывает, что в период работы ФИО2, у истца, она дала ей в долг денежные средства в размере 170 000 рублей, о чем имеется расписка, которые по договоренности ответчик должна погашать по 10 000 рублей ежемесячно, но платежи не производила, долг не погасила. Просит взыскать сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату 06.06.2018 в сумме 36 037,48 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 5 260 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд признает ее не явку не уважительной и рассматривает дело в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, о том, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение факта заключения договора займа суду представлена расписка, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 170 000 рублей, обязуется погашать долг с 01.12.2015 ежемесячно по 10 000 рублей.

Изучив представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. При этом стороны пришли к соглашению по всем существенным и необходимым условиям для договоров данного вида, которые названы в законе.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключив договор займа, ФИО1 и ФИО2 приняли на себя определенные в нем обязательства, указали в нем свою волю.

Обязанность по договору займа истцом ФИО1 была исполнена, денежные средства переданы ответчику. Об этом указано ФИО2 в расписке. Однако, со стороны ФИО2 денежные средства в полном объеме не возвращены.

Как следует из искового заявления, сумма долга не возвращена. Доказательств обратного суду, со стороны ответчика, не представлено.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона и иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, как следует из иска, после наступления срока возврата суммы займа по требованию истца от исполнения, взятых на себя обязательств уклоняется. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не переданы. 

С учетом этого суд приходит к выводу, о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 170 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 06.06.2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленные истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным, так как расчет суммы представленной истцом, произведен на всю сумму (170 000 рублей) с дня когда должен быть произведен первый платеж на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с учетом постепенного увеличения долга, за период указанный в иске следующим образом.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, 

руб.

дата

10 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,44%

366

48,79

10 000

25.01.2016

31.01.2016

7

0

-

7,89%

366

15,09

20 000

01.02.2016

18.02.2016

18

10 000

01.02.2016

7,89%

366

77,61

20 000

19.02.2016

29.02.2016

11

0

-

8,57%

366

51,51

30 000

01.03.2016

16.03.2016

16

10 000

01.03.2016

8,57%

366

112,39

30 000

17.03.2016

31.03.2016

15

0

-

8,44%

366

103,77

40 000

01.04.2016

14.04.2016

14

10 000

01.04.2016

8,44%

366

129,14

40 000

15.04.2016

30.04.2016

16

0

-

7,92%

366

138,49

50 000

01.05.2016

18.05.2016

18

10 000

01.05.2016

7,92%

366

194,75

50 000

19.05.2016

31.05.2016

13

0

-

7,74%

366

137,46

60 000

01.06.2016

15.06.2016

15

10 000

01.06.2016

7,74%

366

190,33

60 000

16.06.2016

30.06.2016

15

0

-

7,89%

366

194,02

70 000

01.07.2016

14.07.2016

14

10 000

01.07.2016

7,89%

366

211,26

70 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,15%

366

232,47

80 000

01.08.2016

31.08.2016

31

10 000

01.08.2016

10,50%

366

711,48

90 000

01.09.2016

18.09.2016

18

10 000

01.09.2016

10,50%

366

464,75

90 000

19.09.2016

30.09.2016

12

0

-

10%

366

295,08

100 000

01.10.2016

31.10.2016

31

10 000

01.10.2016

10%

366

846,99

110 000

01.11.2016

30.11.2016

30

10 000

01.11.2016

10%

366

901,64

120 000

01.12.2016

31.12.2016

31

10 000

01.12.2016

10%

366

1 016,39

130 000

01.01.2017

31.01.2017

31

10 000

01.01.2017

10%

365

1 104,11

140 000

01.02.2017

28.02.2017

28

10 000

01.02.2017

10%

365

1 073,97

150 000

01.03.2017

26.03.2017

26

10 000

01.03.2017

10%

365

1 068,49

150 000

27.03.2017

31.03.2017

5

0

-

9,75%

365

200,34

160 000

01.04.2017

30.04.2017

30

10 000

01.04.2017

9,75%

365

1 282,19

170 000

01.05.2017

01.05.2017

1

10 000

01.05.2017

9,75%

365

45,41

170 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

2 067,95

170 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

3 814,52

170 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

1 662,74

170 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

1 882,81

170 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

2 021,37

170 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

1 467,12

170 000

26.03.2018

06.06.2018

73

0

-

7,25%

365

2 465

Итого:

26 229,43

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 229,43 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований в указанном порядке, с учётом изложенных норм закона, признавая произведенные истцом затраты необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: за юридические услуги в сумме 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины сумме 5125 рублей (с учетом частично удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 229 рублей 43 копейки, судебные расходы 10 125 рублей, а всего сумму в размере 206 354 (дести шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 43 копейки.

В остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись 

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского 

районного суда 

О.В. Степанюк

Решение суда от 08 мая 2019 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-62/2019