Дело № 1-234/2025 

Следственный номер 12401300029000707

УИД: 41RS0001-01-2025-001083-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 19 марта 2025 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лысковича А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Будаева М.Ю., представившего удостоверение № 327 и ордер № 037289, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, проживающей по адресу: город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Свидетель №1 с банковского счета Свидетель №1

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Сацык, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа № ТЦ 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1, и решила похитить с неё денежные средства.

В период с 10 часов 43 минут по 14 часов 04 минуты этого же дня Сацык, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО12 денежные средства путем безналичной оплаты товаров и услуг посредством терминалов, используя систему бесконтактных платежей:

– в 10 часов 43 минуты и в 10 часов 44 минуты в точке быстрого питания «Шаурма № от Бори» по 

<

адрес>, на суммы, соответственно, 540 рублей, 120 рублей;

– в 10 часов 48 минут в магазине «Юкидим» по 

<

адрес> на сумму 562 рубля;

– в период с 11 часов 14 минут по 11 часов 18 минут 04 секунды в общественном автотранспорте – автомобиле-микроавтобусе № марки «Мерседес Бэнц», государственный регистрационный знак №, на суммы 40 рублей, 40 рублей, соответственно;

– в 11 часов 18 минут 9 секунд, в 11 часов 20 минут в магазине «Смок Маркет», расположенном на 1 этаже в ТЦ «Десятка» по 

<

адрес> на суммы, соответственно, 1350 рублей, 1800 рублей; 

– в 11 часов 23 минуты в аптеке, расположенной на 1 этаже в ТЦ «Десятка» по 

<

адрес>, на сумму 700 рублей; 

– в 11 часов 32 минуты в магазине (ИП ФИО5) «Пресса-Табак», расположенном в 20 метрах слева от 

<

адрес>, на сумму 587 рублей; 

– в 11 часов 35 минут в магазине «Сияние», расположенном в административном здании по 

<

адрес>, на сумму 350 рублей; 

– в 13 часов 47 минут в общественном автотранспорте на сумму 40 рублей;

– в 13 часов 45 минут, в 13 часов 48 минут в магазине «Точка Джи», расположенном на 2 этаже в ТЦ «

<

адрес>» по 

<

адрес>, на суммы, соответственно, 1000 рублей, 1300 рублей; 

– в 13 часов 59 минут, в 14 часов 04 минуты в магазине парфюмерии «Косметичка», расположенном на 1 этаже в ТЦ «

<

адрес>» по 

<

адрес>, на суммы, соответственно, 1350 рублей, 750 рублей.

Таким образом, в период с 10 часов 43 минут по 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ Сацык посредством приобретения различных товаров и услуг в городе Петропавловске-Камчатском тайно похитила с банковского счёта АО «ТБанк» №, открытого на имя ФИО11, денежные средства ФИО12 в общей сумме 10529 рублей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Подсудимая Сацык в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 85-88, 99-101), Сацык пояснила, что около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, проходя мимо входа № ТЦ «Галант-Плаза» по 

<

адрес>, нашла банковскую карту №. Предположив, что на счете карты находятся денежные средства, она решила их похитить. После чего совершила покупки товаров в магазинах «Юкидим», «Смок Маркет», (ИП ФИО5) «Пресса-Табак», «Сияние», «Точка Джи», «Косметичка», в точке быстрого питания «Шаурма № от Бори», в аптеке, расположенной на 1 этаже в ТЦ «Десятка», а также три раза оплатила проезд в общественном автотранспорте, всего на общую сумму 10529 рублей. При совершении покупок присутствовал ее знакомый Манжос.

Помимо изложенного, вина подсудимой Сацык в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 50-52), согласно которым у ее сына ФИО15 имеется банковская карта АО «ТБанк» №, эмитированная к банковскому счету №. На счет данной банковской карты она ежемесячно переводит денежные средства на личные расходы сына. Днем ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил об утере банковской карты, а также о списании со счета в период с 10 часов 43 минут по 14 часов 04 минуты этого же дня денежных средств на общую сумму 10529 рублей за покупки в различных магазинах, расположенных на территории города Петропавловска-Камчатском, которые он не совершал. После чего она сказала сыну заблокировать банковскую карту и обратиться в полицию.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 60-63), аналогичными показаниям ФИО2. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 66-67), аналогичными показаниям подсудимой Сацык. Кроме того, свидетель пояснил, что когда Сацык поднимала банковскую карту, он подумал, что она уронила свою карту. О том, что Сацык расплачивалась чужой банковской картой в различных торговых точках, он не знал.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-121), с участием Сацык и её защитника ФИО9 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от входа № ТЦ «Галант-Плаза» по 

<

адрес>. В ходе осмотра Сацык пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности она нашла банковскую карту АО «ТБанк», которой в последующем отплатила покупки в различных магазинах г. Петропавловска-Камчатского.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-45) Сацык предоставила банковскую карту АО «ТБанк» № в кабинете №, расположенном в доме по 

<

адрес>, с помощью которой она производила оплату товаров и услуг в период с 10 часов 43 минут по 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-130) осмотрен автомобиль-микроавтобус марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности, расположенном в 50 метрах от магазина «Юкидим» по 

<

адрес>, установлена возможность оплаты услуг банковской картой.

С составлением протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-134, 135-138, 139-142, 143-146, 147-151, 152-156, 157-161, 162-166) осмотрены, соответственно, точка быстрого питания «Шаурма № от Бори» по 

<

адрес>; магазин «Юкидим» по 

<

адрес>; магазин парфюмерии «Косметичка», расположенный на 1 этаже в ТЦ «

<

адрес>» по 

<

адрес>; магазин «Точка Джи», расположенный на 2 этаже в ТЦ «

<

адрес>» по 

<

адрес>, магазин «Сияние», расположенный в административном здании по 

<

адрес>; магазин (ИП ФИО6) «Пресса-Табак», расположенный в 20 метрах слева от 

<

адрес>; магазин «Смок Маркет», расположенный на 1 этаже в ТК «Десятка» по 

<

адрес>; аптека, расположенная на 1 этаже в ТК «Десятка» по 

<

адрес>, в каждом торговом заведении установлена возможность оплаты товаров банковской картой 

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Электронный мир» (т. 1 л.д. 177), ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № были зафиксированы транзакции, совершенные с помощью терминала бесконтактной оплаты, установленного в транспортном средстве с государственным регистрационным номером 

<

***> в 11 часов 14 минут и в транспортном средстве с государственным регистрационным номером А576 ТС. 

В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105-109, 110-115, 116, 122-123, 124): документы о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» № банковского счета №, открытого на имя ФИО2, содержащие сведения о расходных операциях (бесконтактных покупок) в точке быстрого питания, магазинах, общественном транспорте, аптеке города Петропавловска-Камчатского (время Камчатское) ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 43 минуты и 10 часов 44 минуты на суммы 540 рублей, 120 рублей в точке быстрого питания «Шаурма № от Бори», в 10 часов 48 минут на сумму 562 рубля в магазине «Юкидим», в период с 11 часов 14 минут по 11 часов 18 минут 04 секунды на суммы 40 рублей, 40 рублей в общественном автотранспорте, в 11 часов 18 минут 09 секунд и в 11 часов 20 минут на суммы, соответственно, 1350 рублей, 1800 рублей в магазине «Смок Маркет», в 11 часов 23 минуты на сумму 700 рублей в аптеке, в 11 часов 32 минуты на сумму 587 рублей в магазине (ИП ФИО5) «Пресса-Табак», в 11 часов 35 минут на сумму 350 рублей в магазине «Сияние», в 13 часов 47 минут на сумму 40 рублей в общественном автотранспорте, в 13 часов 45 минут и в 13 часов 48 минут на суммы, соответственно, 1000 рублей, 1300 рублей в магазине «Точка Джи», в 13 часов 59 минут и в 14 часов 04 минуты на суммы, соответственно, 1350 рублей, 750 рублей в магазине парфюмерии «Косметичка»; банковская карта АО «ТБанк» №. 

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимой Сацык, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО16 и Свидетель №2 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой по факту хищения денежных средств ФИО12 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях Сацык о хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета ее сына ФИО19, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО21 и Свидетель №2, а также подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету сына потерпевшей.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой Сацык как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение ею активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, обращение этого имущества в свою пользу.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют ее конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 10529 рублей, определен судом с учетом показаний подсудимой, потерпевшей, а также сведений, содержащихся в выписке по операциям на счете сына последней.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимая для получения доступа к банковскому счету сына потерпевшей воспользовалась банковской картой последнего, найденной ею. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшей, Сацык осуществила оплату услуг и покупку товаров и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а Сацык распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Последовательные показания подсудимой Сацык, данные ею в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу приговора показания подсудимой Сацык на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевшая, свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давших свои показания непосредственно после произошедших событий, оснований у суда не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, этот вывод суда основан на ее поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Сацык, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Умышленное преступление, совершенное Сацык, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 183, 184-186) Сацык не судима.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края, в том числе в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 197, 198, 200, 202, 204) Сацык не состоит.

По месту регистрации и жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 210, 212) жалоб и заявлений в отношении Сацык 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сацык, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дала показания по обстоятельствам преступления, представила в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указала на обстоятельства и места хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 59, т. 2 л.д. 17), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сацык, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Сацык суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Сацык за совершенное преступление более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о ее личности, отсутствия у нее постоянного источника доходов.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ей наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить Сацык наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение Сацык, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, трудоустроиться.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимой в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 116, 124, 125, 126) надлежит: документы о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» № банковского счета №, открытого на имя ФИО23, хранящиеся при материалах дела, – хранить при деле; банковскую карту АО «ТБанк» №, переданную на хранение свидетелю Свидетель №1, – оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в суммах 18890 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 224-225), 8304 рубля (т. 2 л.д. 23-24) и 4152 рубля, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Будаева М.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Сацык в доход федерального бюджета, поскольку она является трудоспособной и оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» № банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 – хранить при деле; банковскую карту АО «ТБанк» № – оставить Свидетель №1

Процессуальные издержки в сумме 31346 рублей 40 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий