РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/17 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

Иск заявлен в защиту прав потребителя, истец просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», недействительным, обязать ПАО Сбербанк возвратить произведенную по договору страхования плату за подключение к программе страхования в размере 49 933 руб., взыскать с ПАО Сбербанк штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 24 966 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик ПАО Сбербанк просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указывает на то, что условия кредитного договора без учета согласия истца на оформление договора страхования жизни и здоровья, а также возможность заключить данный договор с другим страховщиком истцу не разъяснялись. Истец был вынужден приобрести дополнительную платную услугу по страхованию жизни. Заключение кредитного договора обусловлено обязательным заключением договора страхования. Претензия с требованием о расторжении договора страхования и возврате уплаченного страхового взноса банком оставлена без удовлетворения. Отсутствие в договоре страхования условия о добровольном отказе от договора влечет недействительность данного договора. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении договора стороны достигли договоренности по всем существенным условиям. Истец против условий договора не возражал, был с ними ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в индивидуальных условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена плата за подключение к программе страхования в сумме 49 933 руб.

Истцом подписано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Истец выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Согласно Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика участие клиента в программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг (п. 2.1). Участие в Программе страхования (включение в число застрахованных лиц) осуществляется на основании письменного заявления клиента, предоставленного в банк (п. 2.2). Возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится банком в случае отказа физического лица от страхования в случае подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2 Условий.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр заявления, Условия участия, Памятка истцом получены. 

Истец не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Как потребитель истец располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, заявлением на страхование.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Объективные данные о том, что банк, страховая компания действовали с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществляли свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют.

Из положений статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 935 ГК РФ установлено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Истец заключил кредитный договор, подал заявление на страхование. Истцом не представлено достоверных доказательств невозможности отказа от страхования.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

**