Дело № 2-2280/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Корольковой И.А. 

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...., ФИО2 ...., Искра ...., ФИО3 ...., ФИО3 .... к администрации ...., администрации ...., КЖКХ .... о признании права собственности на долю жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с требованиями к администрации ...., администрации ...., комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., просят признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом (литер А) по .... в ...., общей площадью 26,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО5; за ФИО6 право собственности на ? долю; за Искра Е.А. право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом (литер А) по .... в ...., общей площадью 26,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО8; за ФИО9 право собственности на 1/12 долю; за ФИО10 право собственности на 1/12 долю.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО4 и ФИО6 являются детьми ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Так же у ФИО5 был сын ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 наследниками к его имуществу являются супруга ФИО10, дочери - ФИО9 и Искра ФИО12 Центрального районного суда .... за супругой ФИО5 – ФИО14 признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом (литер А) по .... в ...., общей площадью 26,2 кв.м. Нотариус не выдает свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку документы на жилой дом по .... в .... утрачены. 

В ходе рассмотрения спора судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков комитет жилищно-коммунального хозяйства ...., администрация ...., в качестве третьего лица – ФИО14 

Представитель ФИО10, ФИО9 – ФИО7 А.В., представитель ФИО4, ФИО14 – ФИО16, истец ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

ФИО16 пояснила, что земельный участок был выделен ФИО5 для строительства жилого дома. Дом возведен в 1959 году. Было плановое строение и пристрои, которые впоследствии сгорели. Все документы на дом так же уничтожены в результате пожара в доме и в БТИ. 

Истцы ФИО6, Искра Е.А., ФИО9, ФИО10, третье лицо ФИО14, представители ответчиков администрации ...., администрации ...., КЖКХ .... в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах гражданского дела, расписками. От истцов имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ходатайств об отложении не заявлено. 

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1111, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

ФИО17 и ФИО18 являются детьми ФИО5 Сыном ФИО5 являлся ФИО8 Родственные отношения подтверждены свидетельствами о регистрации актов гражданского состояния.

ФИО14 является супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО11, наследниками имущества ФИО5 являются в равных долях каждый: ФИО14 (супруга), ФИО8 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО3 (ФИО1) Н.М.(дочь).

В материалах дела имеются заявления наследников ФИО8 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО19.(дочь), ФИО14 (супруги) о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством, после его смерти заведено наследственное дело №, наследниками являются ФИО10 (супруга), Искра Е.А. (дочь), ФИО9 (дочь), что подтверждается ответом нотариуса .... ФИО13 

Таким образом, наследники приняли наследство от умерших ФИО5 и ФИО8 в установленном законом порядке, обратившись в срок шести месяцев с заявлением к уполномоченным нотариусам. 

Для оформления наследственных прав наследникам необходимо было представить правоустанавливающие документы на жилой дом в ...., принадлежащий наследодателю, поскольку в соответствии с выпиской из техпаспорта, жилой дом является самовольно возведенным. 

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом (литер А) по .... в ...., общей площадью 26,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО5 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, согласно архивной выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнительный комитет районного Совета депутатов трудящихся разрешил ФИО5 узаконить самовольно-построенный дом по .... в .....

В соответствии с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предстоящей переписью населения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в целях содействия переписи населения исполнительный комитет Затонского поселкового Совета депутатов трудящихся решил: «пп.б п.2) просить БТИ Горкомхоза сменить нумерацию домов по ....».

В дальнейшем в 1970 году согласно штампа Бюро технической инвентаризации в домовой книге данному дому был присвоен адрес: .... в .....

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме по .... в ...., произошел пожар, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного техником по инвентаризации строений и сооружений Барнаульского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по .... в компьютерной базе жилья жилой дом, состоящий из планового бревенчатого дома (литер А) с неплановыми пристроями общей площадью 60,3 кв.м., жилой 50,3 кв.м., значится за ФИО5 При обследовании установлено, что неплановые пристрои после пожара снесены. В результате сноса общая площадь дома (литер А) составляет 26,2 кв.м., жилая 26,2 кв.м.

Из ответа филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по .... Барнаульское отделение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инвентарное дело по адресу: .... в ...., утрачено в результате пожара, имевшего место в здании БТИ в 1998 году.

В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом были утрачены.

Суд приходит к выводу, что дом литер А является плановым, принадлежал на праве собственности ФИО5, поэтому входит в состав наследства после смерти ФИО5

Из выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на строение литер А жилого дома по .... в .... документов не предъявлено, общая площадь домовладения (литер А) составляет 26,2 кв.м.

Из технического заключения по результатам обследования жилого дома (литер А) по адресу: ...., следует, что общая площадь жилого дома (литер А) составляет 26,2 кв.м.

Суд установил, что право собственности ФИО4 на ? долю, ФИО6 на ? долю, Искра Е.А. на 1/12 долю, ФИО9 на 1/12 долю, ФИО10 на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом по .... никем не оспорено. Права истцов на вступление в наследство подлежат защите путем вынесения решения о признании права. 

Согласно постановлению администрации г. Барнаула от 23 августа 2017 года №1763 «Об утверждении Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество», в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п.2). Выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляют комитет жилищно-коммунального хозяйства .... в отношении имущества, указанного в пунктах 3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1,3.2 Порядка объекты недвижимого имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является комитет жилищно-коммунального хозяйства ...., так как в случае отсутствия наследников указанные доли являлись бы выморочным имуществом и перешли бы в собственность муниципалитета. Возражений по спору от уполномоченного лица не поступало. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования и признаёт право собственности на жилой дом (литер А), расположенный по адресу .... в порядке наследования: за ФИО4 на ? долю в праве собственности, за ФИО6 на ? долю в праве собственности, за Искра Е.А. на 1/12 долю в праве собственности, за ФИО9 на 1/12 долю в праве собственности, за ФИО10 на 1/12 долю в праве собственности.

Оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков при рассмотрении настоящего спора суд не усматривает, поскольку действиями муниципальных органов права истцов не нарушались. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ...., ФИО2 ...., Искра ...., ФИО3 ...., ФИО3 .... удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом (литер А), расположенный по адресу ....: за ФИО1 .... на ? долю в праве собственности, за ФИО2 .... на ? долю в праве собственности, за Искра .... на 1/12 долю в праве собственности, за ФИО3 .... на 1/12 долю в праве собственности, за ФИО3 .... на 1/12 долю в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....