Дело №5-46/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 16 марта 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО6, находясь на террасе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей ФИО1, умышленно нанёс ей побои, а именно не менее шести ударов руками и ногами в область головы, живота, верхних и нижних конечностей потерпевшей, причинив ей тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Указал, что совершил правонарушение из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 24 февраля 2017 года ФИО6, находясь в террасе дома, в ходе ссоры, нанес ей 5-6 ударов руками и ногами по различным частям тела (голове, животу, верхним и нижним конечностям), в результате чего ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. Настаивала на строгом наказании ФИО6.

Выслушав ФИО6, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Следовательно, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15 марта 2017 года, из которого следует, что 24 февраля 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО6, находясь на террасе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей ФИО1, умышленно нанёс ей побои, а именно не менее шести ударов руками и ногами в область головы, живота, верхних и нижних конечностей потерпевшей, причинив ей тем самым физическую боль. В указанном протоколе имеется собственноручное пояснение ФИО6 о согласии с протоколом;

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от 06 марта 2017 года, согласно которому из находящегося у него на рассмотрении материала проверки по факту причинения побоев ФИО1 её сожителем ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО1 от 24 февраля 2017 года с просьбой привлечь к ответственности её сожителя ФИО6, который причинил ей побои;

- письменным объяснением ФИО6, данным 08 марта 2017 года, согласно которому 24 февраля 2017 года около 17 часов он находился дома вместе с сожительницей ФИО1, сыном ФИО5, дочерью и зятем, а также ФИО4 и ФИО3. С ФИО1 у него произошла ссора, в ходе которой он ударил её два раза в живот. Больше ничего не помнит;

- объяснением потерпевшей ФИО1 от 08 марта 2017 года, в котором она указала, что 24 февраля 2017 года около 17 часов 30 минут у неё произошла ссора с сожителем ФИО6. В результате ссоры он на террасе дома ударил её четыре раза в область головы и несколько раз ногой в область живота;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 08 марта 2017 года, из которых следует, что 27 февраля 2017 года около 17 часов 30 минут они были свидетелями того, как ФИО6 в ходе ссоры с ФИО1, находясь на террасе 

<

адрес>, ударил её кулаком в область лица два раза и ногой в живот три раза. После чего они оттащили ФИО1 и завели её в дом; 

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 08 марта 2017 года, согласно которым 24 февраля 2017 года около 17 часов 30 минут у его матери ФИО1 с ФИО6 произошла ссора. О нанесении ей ударов ФИО6 знает с её слов;

- заключением эксперта № от 14 марта 2017 года, согласно которому у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Названные повреждения могли образоваться от не менее шести ударных, ударно-скользящих, ударно-давящих воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Давность образования телесных повреждений в пределах трех суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 марта 2017 года, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по факту причинения побоев ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, и в действиях ФИО6 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Ранее ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется как лицо, на которого неоднократно поступали жалобы от жителей с.Б.Хутора, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО6, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, имущественного положения ФИО6 (отсутствие постоянной работы), а также его отношения к содеянному (не раскаялся, причиненный вред не загладил, прощенья не просил), суд считает необходимым за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 11 часов 30 минут 16 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Булаев