Изготовлено 25.04.2017 г.

Дело № 2-971/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. г. Ярославль 

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием представителя ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по устному ходатайству, представителя ответчика по встречному иску ФИО4 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги; встречному ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ярославль», МУП «Горэлектросеть» г. Тутаев о перерасчете платы за электроэнергию, установке электросчетчика, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 9801,53 руб. В обоснование иска указано, что за потребление электроэнергии абонент л/с № ФИО2, собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не в полном размере производит оплату, в связи с чем, возникла задолженность. 

ФИО2 обратился к ПАО «ТНС энерго Ярославль», МУП «Горэлектросеть» г. Тутаев с встречным иском, уточненным в судебном заседании, в котором просит сделать перерасчет, аннулировать пени; обязать предоставить сведения о фактически потребленной энергии с 2014 г. по настоящее время, установить прибор учета электроэнергии (далее по тексту ПУЭ) на месте вышедшего по сроку службы прибора с разграничением балансовой принадлежности внутри помещения в ВРУ, установленного изначально; считать ПУЭ на опоре ЛВ контрольным; взыскать компенсацию морального вреда 30000 руб., транспортные и почтовые расходы в сумме 794,98 руб., расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что МУП «Горэлектросеть» установила в 2014 г. ПУЭ на опоре ЛП в нарушение требований закона, за пределами границы его собственности, не согласовав место расположения; при подписании акта он был введен в заблуждение; полагает, что счетчик должен быть установлен в легкодоступном для обслуживания помещении. Предоставленная услуга включает условие, ущемляющее его право самостоятельно производить проверку ПУЭ. Нарушением прав потребителя ему причинены нравственные страдания, оцененные в указанном размере. Требование по перерасчету фактически является возражением на исковые требования о взыскании с него задолженности. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» поддержала требования по уточненному иску по изложенным в нем доводам и основаниям, встречные требования не признала; пояснила, что расчет за потребленную электроэнергию производится на основании показаний ПУЭ, который был заменен абоненту в ДД.ММ.ГГГГ г. Расчет скорректирован в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ПУЭ был заменен из-за неисправности модема, акт его ввода в эксплуатацию был подписан потребителем в ДД.ММ.ГГГГ г. Показания ПУЭ, зафиксированные на момент его замены и суммарные показания вновь установленного прибора за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. вошли в расчет за ДД.ММ.ГГГГ г., с показателем 3382 квт. Вся информация о количестве потребленной электроэнергии ежемесячно направляется абоненту в смс. Нарушений прав потребителя не допускали, в удовлетворении встречного иска просила отказать. 

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, полагали расчет истца неверным, поддержали встречный иск по доводам и основаниям в нем изложенным; пояснил, что требование о переносе ПУЭ в доступное для визуального контроля место оставлено МУП «Горэлектросеть» без внимания. Акт ввода в эксплуатацию в 2014 г. его вынудили подписать по факту уже установленного прибора, с ним не согласовали месторасположение, о замене ПУЭ ему не было известно. В конце 2014 г. показания потребления электроэнергии ему перестали выставлять в счетах, на заявления о предоставлении сведений он не получал обоснованных ответов. Получение СМС- сообщений с количеством потребленной электроэнергии не оспаривает.

Представитель ответчика МУП «Горэлектросеть» г. Тутаев требования встречного иска не признала, ссылалась на доводы письменного отзыва; пояснила, что нарушений норм, регламентирующих установку прибора учета электроэнергии (ПУЭ), при установке такого прибора ДД.ММ.ГГГГ г. на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у абонента ФИО2 не допущено; акт установки он подписал, замечаний не высказывал. ПУЭ установлен на высоте, исключающей возможности актов вандализма. Работа прибора учета и автоматической трансляции сведений о количестве потребленной электроэнергии не требует контроля со стороны потребителя, в связи с чем, прибор установлен на опоре ЛП по нормативам. В связи с зафиксированным ДД.ММ.ГГГГ г выходом из строя модема – передающего устройства, ПУЭ был заменен его показания 1436 квт были зафиксированы, как конечные, в акте ввода в эксплуатацию нового прибора от ДД.ММ.ГГГГ г. Новый прибор установлен на том же месте. Абонент подписал акт ввода замененного ПУЭ спустя полгода – в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с этим, все показания приборов были суммированы и переданы для начисления платы в ДД.ММ.ГГГГ г. Информация о потребленной электроэнергии регулярно передается абоненту по смс-рассылке. Оснований для переноса ПУЭ на территорию собственника не имеется, поскольку не обеспечивается беспрепятственный доступ на эту территорию; настоящее расположение ПУЭ не нарушает права потребителя; контроль показаний ПУЭ и его обслуживание производится автоматически, не требует вмешательства человека и не включается в обязанности потребителя по договору оказания услуг. С заявлением о проверке самовольного подключения к ПУЭ третьих лиц абонент не обращался. 

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Материалами дела подтверждено, суд признает установленным, что ФИО2, собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является абонентом ПАО «ТНС энерго Ярославль», которое осуществляет поставку электроэнергии абоненту через присоединительную сеть.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть, применяются правила энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, согласно которым оплата производится абонентом за фактически принятое количество энергии.

Взаимоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Суд признает, что договор энергоснабжения с ФИО2 заключен вследствие совершения им конклюдентных действий и открытия лицевого счета №

Из заявления в МУП «Горэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО2 обратился с просьбой о замене ответвления и установке расчетного прибора на опоре ВЛ-0,4 кв по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ г. на границе балансовой принадлежности абоненту ФИО2 установлен ПУЭ, соответствующий требованиям; из текста следует, что потребитель доверяет снятие показаний сетевой организации для расчета платы за потребленную электроэнергию. В случае несогласия с показаниями снятыми сетевой организацией, потребитель имеет право подать заявку для совместного контрольного снятия показаний ПУЭ.

В суд не поступили возражения потребителя на показания ПУЭ. 

Актом от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе дистанционного считывания показаний ПУЭ, установленных на опорах ВЛ фидера 12-03, не были получены показания ПУ с 

<

адрес>, ФИО2 по причине неисправности передающего встроенного PLC модема в ПУЭ. Считывание показаний ПУЭ на отметке 001436 произведено с помощью ноутбука через оптический интерфейс; произведена замена ПУЭ на новый № № о чем составлен акт ввода в эксплуатацию ПУЭ от № г. 

Обстоятельство того, что акт ввода в эксплуатацию ПУЭ от ДД.ММ.ГГГГ г. был подписан потребителем в ДД.ММ.ГГГГ г. не оспорено, суд признает установленным. 

Истцом представлен расчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный расчет соответствует тарифам, порядку и правилам расчета потребленной электроэнергии. Суд принимает во внимание, что при расчете учтены показания в связи с произведенной заменой ПУЭ в ДД.ММ.ГГГГ г. и подписанием потребителем акта в ДД.ММ.ГГГГ г., а также учтены внесенные потребителем суммы в указанный период за потребленную электроэнергию. Данный расчет контрасчетом не опровергнут, проверен судом, признается правильным.

Таким образом, суд установил, что задолженность ФИО2 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 9801,53 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению оснащением энергопринимающих устройств потребителей возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Кроме этого, на собственниках установленных приборов учета лежит обязанность по обеспечению их эксплуатации, сохранности и целостности, пломб и (или) знаков визуального контроля, а также по снятию и хранению показаний и своевременной замене.

Согласно п.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю.

Следовательно, инициатором проведения указанных мероприятий должен выступать собственник жилого помещения. Обеспечение ввода в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета является прямой обязанностью исполнителя, предусмотренной пп. "у" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, которую он обязан выполнить по заявлению потребителя не позднее месяца, следующего за датой установки прибора учета.

Прибор учета электроэнергии №, установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по адресу: 

<

адрес>. в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы ответчика ФИО2 о несогласованности действий по замене и установке ПУЭ № № суд признает несостоятельными, опровергнутыми доказательствами.

Правовых оснований для изменения места расположения ПУЭ нет. 

Также суд не усматривает каких-либо нарушений прав потребителя при предоставлении информации о количестве потребленной электроэнергии, которые ему направляются смс-сообщениями, по контролю и обслуживанию ПУЭ, возложенной по заявлению самого потребителя на сетевую организацию, причинении морального вреда. В связи с этим встречные требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за электроэнергию период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 9801,53 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ярославль», МУП «Горэлектросеть» г. Тутаев о перерасчете платы за электроэнергию, предоставлении сведений, установке электросчетчика в жилом доме, компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд в Ярославский областной суд. 

Судья И.Э. Ковтун