Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, VIN № под управлением ФИО1 и транспортного средства VOLVO S40, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство VOLVO S40 получило механические повреждения. 

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № АТ8182082 и экспертного заключения, согласно которому произошла полная гибель транспортного средства Volvo S40, г/н №. рыночная стоимость аналога транспортного средства на момент ДТП составляет 95000 руб., стоимость годных остатков – 19000 рублей. 

Так СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела расчет размера страховой выплаты на основании пп.а п.18 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, при этом из действительной стоимости ТС была вычтена стоимость годных остатков ТС. 

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора № и Правил, выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 76 000 рублей. Данная сумма была перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

На основании изложенного СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 76 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 480 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были приняты меру к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд не информировал. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В судебном разбирательстве судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, VIN № под управлением ФИО1 и транспортного средства VOLVO S40, с государственным регистрационным знаком №/77. В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, установлена вина водителя ФИО1, по вине которого транспортное средство VOLVO S40 получило механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; вступившим в законную силу постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вступившим в законную силу постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, протоколом №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo ФИО7 на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полюсу ОСАГО ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», на основании договора страхования, перечислило страховое возмещение в сумме 76 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 9), материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Volkswagen Polo, принадлежащий на праве собственности ФИО7, являясь лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение автомобилей, причинив имущественный ущерб, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ).

Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 76 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2480 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП 76 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2480 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко