№ 1-190/2023

УИД33RS0011-01-2023-001213-14

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

20 июля 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Васевой Е.П., Калькова С.Г.,

потерпевшей потерпевший, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Петрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, в дневное время суток, ФИО1, находясь на территории МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, встретила ранее ей знакомого ФИО2 №1, который передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, ранее утерянную потерпевший, для осуществления поиска владельца данной банковской карты. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих потерпевший денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

№>, открытом в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленном на имя потерпевший, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, принадлежащей последней, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях. 

<

дата>, в дневное время время суток, не позднее 

<

данные изъяты> секунд, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя потерпевший, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 

<

данные изъяты> минуты 

<

данные изъяты> секунд, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имя потерпевший, принадлежащие последней, денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя потерпевший, принадлежащие последней, денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовала на секцию ИП ФИО2 №3, расположенную на территории рынка МУП «Первомайский рынок» по адресу: 

<

адрес>А, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного на секции товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя потерпевший, принадлежащие последней, денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовала на секцию ИП Иш, расположенную на территории рынка МУП «Первомайский рынок» по адресу: 

<

адрес>А, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного на секции товара на сумму 

<

данные изъяты> рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя потерпевший, принадлежащие последней, денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовала на секцию ИП ФИО2 №5, расположенную на территории рынка МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного на рынке товара на сумму 

<

данные изъяты> рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя потерпевший, принадлежащие последней, денежные средства в указанной сумме. 

Далее, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 

<

данные изъяты> минуты, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовала в аптеку ООО «

<

данные изъяты>», расположенную на территории рынка МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в аптеке товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя потерпевший, принадлежащие последней, денежные средства в указанной сумме. 

В продолжение своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в аптеке ООО «

<

данные изъяты>», расположенной на территории рынка МУП «Первомайский рынок» по адресу: 

<

адрес>А, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в аптеке товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя потерпевший, принадлежащие последней, денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в аптеке ООО «

<

данные изъяты>», расположенной на территории рынка МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в аптеке товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя потерпевший, принадлежащие последней, денежные средства в указанной сумме. 

Далее, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты> копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя потерпевший, принадлежащие последней, денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты> копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя потерпевший, принадлежащие последней, денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты> копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя потерпевший, принадлежащие последней, денежные средства в указанной сумме. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила потерпевшей потерпевший материальный ущерб на общую сумму 6696 рублей 54 копейки, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

При этом в действиях ФИО1, отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что 

<

дата> знакомый ФИО2 №1, передал ей найденную им банковскую карту, чтобы она попробовала найти владельца карты. Карта была с платежной системой «

<

данные изъяты>». В дальнейшем она решила воспользоваться переданной ей банковской картой, и неоднократно совершала покупки. Так, она совершила покупки 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> час. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью ею возмещен.

Показания подсудимой ФИО1 полностью подтверждаются протоколом осмотра предметов, которым с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Петрова Р.В. осмотрены DVD-R диски с видеозаписями, изъятыми в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в аптеке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>., на рынке МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей ФИО1 опознала себя и пояснила, что на видеозаписях зафиксировано как она расплачивалась за покупки картой, принадлежащей потерпевший Постановлением следователя от 

<

дата> DVD-R диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дел (л.д. 

<

№>) 

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая потерпевший в судебном заседании пояснила, что она является держателем банковской карты ПАО Сбербанк, которая является зарплатной. СМС-оповещение о списании/зачислении денежных средств отключено. Последний раз она оплачивала картой проезд в общественном транспорте 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. Потом она была на Первомайском рынке. Где могла потерять карту не знает, однако 

<

дата> в приложении Сбербанк Онлайн, она обнаружила неоднократное списание денежных средств по ее банковской карте общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. Данные покупки она не совершала, банковскую карту никому не передавала, разрешения пользоваться картой иным лицам не предоставляла. Оплаты покупок совершены неизвестным лицом по утраченной ею карте. От сотрудников полиции ей стало известно, что покупки ее картой совершила ФИО1 в настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен. 

Показания потерпевшей потерпевший подтверждаются ее заявлением от 

<

дата>, в котором она просит прилечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства (л.д.

<

данные изъяты>). 

Показания потерпевшей потерпевший также подтверждаются сведениями, предоставленными Б. ПАО «СберБанк Р.» - реквизитами счета и движения денежных средств по карте 

<

№> на имя потерпевший Согласно истории операций по дебетовой карте 

<

№> на имя потерпевший, совершено списание денежных средств:

<

данные изъяты> час. 

<

дата> произведено списание денежных средств бесконтактная покупка на посттерминале IP «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», в сумме 

<

данные изъяты> рублей, код авторизации 

<

№>. Постановлением следователя от 

<

дата> ответ из ПАО «СбарБанка» о движении денежных средств по карте признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 

<

№>).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что 

<

дата> в дневное время суток около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту он отдал ФИО1 полагая, что она сможет найти хозяина банковской карты. Ближе к вечеру ФИО1 отдала ему найденную банковскую карту, так как она не нашла владельца, и попросила в интернете на каких либо сайтах посмотреть не ищет ли владелец свою карту. В этот же день 

<

дата> около 

<

данные изъяты> минут, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел, на овощной секции овощи: картофель и лук на 

<

данные изъяты> рублей, а так же в отделе «Продукты» приобрел продукты питания, а именно: консервы шпроты, сардины, а также хлеб, батон и стиральный порошок, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Так же, в магазин «

<

данные изъяты>» он ходил и 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов, где в отделе «Продукты» купил туалетную бумагу, и скумбрию холодного копчения, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. О том, что по данной карте он совершил какие - либо покупки, он ФИО1 не говорил. В тот же день 

<

дата>, не помнит во сколько, он встретил ФИО1 и отдал ей снова банковскую карту, пояснив, что он ничего в социальных сетях не нашел. Говорила ли ему ФИО1, о том, что она расплачивалась найденной банковской картой в разных магазинах 

<

адрес>, он не помнит (л.д. 

<

№>).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, следует, что она работает фармацевтом в аптеке в ООО «

<

данные изъяты>», расположенной на территории МУП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>А. 

<

дата> она находилась на рабочем месте. Около 

<

данные изъяты> час., в аптеку пришла женщина, которая работает на МУП « 

<

данные изъяты>», и сделала три покупки, оплатив их банковской картой с бесконтактной оплатой. Она приобрела лекарства: граммидин, снуп 2 флакона и називин капли, спросив при этом уложилась ли она в 

<

данные изъяты> рублей. Далее она купила 2 упаковки флуконазола, оплатив картой и эргоферон, так же оплатив картой (л.д.

<

№>

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, следует, что она работает старшим продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>». 

<

дата> она находилась на рабочем месте. В вечернее время она находилась на кассе, когда на кассу подошла женщина, на вид около 

<

данные изъяты> лет, рост около 

<

данные изъяты> см, среднего телосложения, была одета в темную куртку, белую шапку, из - под шапки виднелись белые волосы. Женщина стала покупать духи, стоимостью чуть больше 

<

данные изъяты> рублей, при этом, попросила оплатить товар двумя картами. Она ответила ей отказом, так как та расплачиваться нельзя. Тогда женщина ушла и через некоторое время вернулась, оплатив духи 100 рублей наличными денежными средствами, а остальное картой (л.д.

<

№>).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, которым осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, где установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д.

<

№>).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, которым осмотрено помещение аптеки ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, где установлено наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты (л.д.

<

№>).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрена секция 

<

№> ИП «ФИО2 №3», расположенная по адресу: 

<

адрес>А, в которой установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты АО «Сбербанка Р.» принадлежащей потерпевший В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 

<

№>).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты ПАО «Сбербанка Р.» принадлежащей потерпевший В ходе осмотра изъят: товарный чек 

<

№> от 

<

дата>, проводилась фотосъемка (л.д. 

<

№>).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрена секция ИП «Иш», расположенная по адресу: 

<

адрес>А, где установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты ПАО «Сбербанка Р.» принадлежащей потерпевший В ходе осмотра изъят кассовый чек от 

<

дата>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 

<

№>).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты ПАО «Сбербанка Р.» принадлежащей потерпевший В ходе осмотра изъяты: три кассовых чека, и видеозапись на DVD-R диске. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 

<

№>).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрена секция ИП «ФИО2 №5», расположенная по адресу: 

<

адрес>А, в которой установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты ПАО «Сбербанка Р.» принадлежащей потерпевший В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-R диске. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 

<

№>).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> следователем осмотрены: - кассовые чеки 

<

№> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., 

<

№> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

№> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в аптеке ООО «

<

данные изъяты>», оплата по которым производилась безналичным расчетом, в 

<

данные изъяты> мин.;

- товарный чек 

<

№> от 

<

дата>, в котором указано наименование товара, а именно: парфюмерная вода «STELLARI», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

-кассовый чек 

<

№>, изъятый из магазина «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплата по которому производилась безналичным расчетом с банковской карты MIR *********5273, в 

<

данные изъяты> минуты; 

- кассовый чек 

<

№> изъятый из магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплата по которому производилась безналичным расчетом с банковской карты MIR *********5273, в 

<

данные изъяты> минуты; 

-кассовый чек ИП «Иш» 

<

№> от 

<

дата>, на сумму 

<

данные изъяты> рубля, оплата по которому производилась безналичным расчетом, с банковской карты MIR *********5273, в 

<

данные изъяты> минут (л.д. 

<

№>)

Постановлением следователя от 

<

дата> вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 

<

№>).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. 87,88 УПК РФ суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются ее собственные показания, а также показания потерпевшей потерпевший и свидетелей, протоколы следственных действий. 

Объективность показаний, как самой подсудимой, так и показаний потерпевшей, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что денежные средства потерпевший похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшего с использованием его банковской карты путем осуществления платежей с использованием системы «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте. 

В судебном заседании потерпевшая потерпевший заявила ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. потерпевший пояснила, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет, примирилась с ней. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Подсудимая ФИО1 и защитник – адвокат Петров Р.В. поддержали ходатайство потерпевшей потерпевший об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал невозможным изменение категории совершенного ФИО1 преступления и, как следствие, освобождение от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина ФИО1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшей ущерб в сумме 6 696 руб. 54 коп. был возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, явилась с повинной, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшей потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1, которая является трудоспособной, от услуг адвоката не отказывалась, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Петрову Р.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD–диски с видеозаписью, ответ ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, товарный чек (л.д.

<

№>) - хранить при уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Петрову Р.В. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённой (лица, в отношении которого уголовное дело прекращено) участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённая (лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова