<

данные изъяты>

29 апреля 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А., 

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-68/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, гор. Борисоглебск) 

<

данные изъяты> Михайловой 

<

данные изъяты> об оспаривании решения начальника 2 отдела (г. Воронеж) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, сына административного истца, 

установил:

Михайлова обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в феврале 2020 года она обращалась во 2 отдел (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее –2 отдел) с заявлением о принятии ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, в том числе ее сына Лугина, после чего в марте 2020 года начальник 2 отдела в своем сообщении указал о том, что 

решение

 о постановке ее на жилищный учет будет принято после получения сведений из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости, а решением указанного должностного лица №01-82/03/20 было отказано в принятии на жилищный учет ее сына Лугина, поскольку ему 24 года, в связи с чем он не может являться членом семьи военнослужащего. При этом, она указала о том, что по месту военной службы она обеспечена на состав семьи три человека, включая ее сына Лугина, служебным жилым помещением.

Полагая свои права нарушенными, Михайлова просила суд: «признать незаконными действия начальника 2 отдела по принятию решения №01-82/03/20 об отказе в принятии на учет нуждающихся ее сына Лугина Р.С. и обязать его устранить допущенные нарушения, повторно рассмотрев вопрос принятия на учет нуждающихся ее сына Лугина – 

<

данные изъяты> года рождения».

Михайлова и ее представитель Злобин, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, а в своих письменных заявлениях поддержали заявленные требования и просили рассмотреть дело без их участия. При этом, в телефонограммах суду они заявили, что им известно об отмене начальником 2 отдела оспариваемого решения и настаивали на удовлетворении требований.

Представитель начальника 2 отдела Бородин, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленных суд возражениях просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении требований Михайловой, поскольку оспариваемое административным истцом решение было отменено. 

Представитель ЗРУЖО Беркутова, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в направленных суд возражениях просила рассмотреть дело без ее участия и указала о том, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку оспариваемое административным истцом решение начальником 2 отдела было отменено. 

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из заявления Михайловой от 13 февраля 2020 года, адресованного начальнику 2 отдела, следует, что Михайлова просила принять ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, составом семьи: дочь Михайлова И.Г. и сын Лугин Р.С. 

Из решения начальника 2 отдела от 11 марта 2020 года №01-82/03/20 следует, что сыну Михайловой – Лугину отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, поскольку последний достиг 24-летнего возраста, в связи с чем не может являться членом семьи военнослужащего.

Согласно уведомлению начальника 2 отдела, направленного в адрес Михайловой, от 12 марта 2020 года, Михайловой сообщено о том, что решение о постановке ее на жилищный учет будет принято после получения сведений из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости, а решением №01-82/03/20 было отказано в принятии на жилищный учет ее сына Лугина.

В соответствии с решением начальника 2 отдела от 14 апреля 2020 года №01-42/03/20, отменено решение №01-82/03/20 от 11 марта 2020 года об отказе в принятии на учет члена семьи Михайловой – сына Лугина. 

Согласно справке начальника 2 отдела от 21 апреля 2020 года №01-11/1074/20, в связи с отменой решения начальника 2 отдела №01-82/03/20 от 11 марта 2020 года об отказе в принятии на учет члена семьи Михайловой – сына Лугина, вопрос о постановке на жилищный учет Михайловой и членов ее семьи, в том числе сына Лугина Р.С., будет рассмотрен после получения сведений из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 13 февраля 2020 года Михайлова обратилась с заявлением к начальнику 2 отдела о принятии ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, составом семьи: дочь Михайлова И.Г. и сын Лугин Р.С. Затем решением начальника 2 отдела от 11 марта 2020 года №01-82/03/20 было отказано в принятии на жилищный учет сына Михайловой – Лугина, поскольку он достиг 24-летнего возраста и не может являться членом семьи военнослужащего. 12 марта 2020 года начальник 2 отдела в своем уведомлении сообщил Михайловой об указанном выше решении и указал о том, что решение о постановке ее на жилищный учет будет принято после получения сведений из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости. 

Помимо того, в судебном заседании также установлено, что решением начальника 2 отдела от 14 апреля 2020 года №01-42/03/20 было отменено оспариваемое административным истцом решение начальника 2 отдела от 11 марта 2020 года №01-82/03/20.

С учетом изложенного и поскольку решение начальника 2 отдела от 11 марта 2020 года №01-82/03/20, которое оспаривает административный истец и просит признать его незаконным, было отменено 14 апреля 2020 года этим же должностным лицом, суд, принимая во внимание сообщение начальника 2 отдела от 21 апреля 2020 года о том, что вопрос о постановке на жилищный учет Михайловой и членов ее семьи, в том числе ее сына Лугина, будет рассмотрен после получения сведений из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления Михайловой надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, гор. Борисоглебск) 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> об оспаривании решения начальника 2 отдела (г. Воронеж) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, сына административного истца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<

данные изъяты>