Дело № 2-649/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-001122-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2020 года п. Целина Ростовская область 

Целинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 24.11.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,36 %. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 20.12.2018 года ПАО Банк «ТРАСТ» (наименование организационно-правовой формы которого приведено в соответствие с законодательством и изменено) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». В связи с изложенным истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 533228,58 рубля, а также понесенные судебные расходы в размере 8532,28 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отсутствие истца суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п.а 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между заемщиком ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой за пользование кредитом по ставке 33 % на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и 23 % с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного погашение задолженности по кредиту, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, выпиской по счету (расчетом задолженности).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячно в установленные графиком дни, однако свои обязательства нарушила, допустив задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционерного Банка (протокол № 1 от 23.06.2015 года) изменено фирменное наименование с ОАО НБ «ТРАСТ» на ПАО НБ «ТРАСТ».

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1.2.13 вышеназванного заявления о предоставлении кредита предусмотрено право кредитора на уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации). Ставя свою подпись под текстом страницы заявления, содержащим указанный пункт, ответчик подтвердил, что согласен с правом банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. 

Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «ТРАСТ» (ПАО) (п. 9.5) также предусмотрено, что Банк вправе при наличии в заявлении согласия уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу без согласия клиента или его уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ года Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло от ПАО «НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт». 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «Филберт» в адрес ответчика.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Филберт».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 533228,58 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 295052,70 рубля, задолженность по процентам – 238175,88 рубля.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 с марта 2015 года прекратила вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, доказательств обратного, а также отсутствия задолженности на момент рассмотрения спора в суде, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Расчет задолженности проверен и может быть положен в основу судебного решения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8532,28 рубля, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 57613 от 23.09.2020 года, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 533228,58 рубля, из которых:

- 295052,70 рубля – задолженность по основному долгу;

- 238175,88 рубля – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8532,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года.