Дело № 2-1915/19г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Асочаковой Г.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Сады Приобья» к фио о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

В суд с иском обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество «Сады Приобья» (СНТ «Сады Приобья») к фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, штрафа, судебных расходов, мотивировав свой иск тем, что фио является членом ТСН «Сады Приобья» с 13.12.2011г., владеет участком №, улица 6, площадью 6 соток. В настоящее время у ответчика перед истцом накопилась задолженность по уплате членских и целевых взносов. Ранее «25» февраля 2019 г. истец обращался в мировой суд 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. «18» марта 2019 г. судьей фио, судебный приказ был отменен, в связи, с этим истец обращается с требованием в порядке искового производства. Также, между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 16.11.2017г., в соответствии с которым ответчик обязуется погасить задолженность по членским и целевым взносам, а истец в свою очередь обязуется не предъявлять требования о взыскании задолженности с ответчика в судебным порядке. Согласно п. 4 соглашения от 16.11.2017г. в случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в течение 2 месяцев соглашение считается расторгнутым и истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, имеющейся на день подачи искового заявления (заявления о выдаче судебного приказа). Ответчиком нарушены установленные решениями общих собраний членов ТСН сроки оплаты членских и целевых взносов, связи с чем образовалась задолженность по оплате указанных взносов исходя из следующего расчета: сумма задолженности по членским взносам составляет 22 544.00 рублей (двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре руб. 00 коп); сумма по целевым взносам составляет 75 820.00 рублей (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать руб. 00 коп.); пени за просрочку по членским взносам составляют 3 705.20 рублей (три тысячи семьсот пять руб. 20 коп.); пени за просрочку по целевым взносам составляют 50 698.74 рублей (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь руб. 74 коп); штраф за несоблюдение сроков выкоса травы составляет 5 000.00 рублей (пять тысяч руб. 00 коп.), указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 4356,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца СНТ «Сады Приобья» фио действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения, дополнив, что срок исковой давности не пропущен, так как решения об установлении взносов были приняты повторно в пределах срока исковой давности. 

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя о чем представлено письменное ходатайство.

Представитель ответчика фио действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайство о снижении размера пени, просив отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Суд, выслушав пояснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования

Согласно ст.16 вышеуказанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу ст.19 закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: …6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;…11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

СНТ «Сады Приобья» внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 

<

***>.

Согласно Устава СНТ «Сады Приобья» член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию согласно утверждённому на общем собрании положению о взносах и платежах за электроэнергию, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления товарищества; средства товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и иных поступлений; членские взносы-денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и другие расходы товарищества; целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования; размер каждого вида взноса устанавливается решением общего собрания членов или собранием уполномоченных, а размер вступительных взносов на организационном этапе до регистрации товарищества устанавливается учредителями с последующей корректировкой и утверждением на общем собрании товарищества; уплата взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием (собрание уполномоченных) сроков (п.6.3); в случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном (п.6.8); общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год, внеочередное общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов товарищества (п.8.4). 

Ответчик фио является членом СНТ «Сады Приобья», собственником земельного участка площадью 600 кв.м., адрес: 

<

адрес>, МО Кубовинский сельсовет, СНТ «Сады Приобья», улица №, участок №, что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской из ЕГРН и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле.

Исходя из представленного стороной истца расчета следует, что решением Общего собрания от 11.01.2012г. (Протокол №) утвержден размер ежемесячного членского взноса, который установлен в размере 263,00 рубля. Размер членских взносов не менялся до 22.04.2016г. За период с ДД.ММ.ГГГГ до 01.05.2016г. (30 месяцев): задолженность по членским взносам за 2013, 2014, 2015, 2016 года составляет 7 890,0руб. (263x30). Протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ общего собрания садоводов СНТ «Сады Приобья» от 22.04.2016г. (вопрос 5) был установлен размер членских взносов с 01.05.2016г.- 01.05.2017г., который составляет 4 750,00 руб. в год. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ За период с 01.05.2016г.- 01.05.2017г. задолженность по членским взносам составляет 4 750,00 рублей. Пятым вопросом протокола №/ДД.ММ.ГГГГ от 28.04.2016г. установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет 0,01% в день. Расчет пени: период просрочки с 02.06.2016г. по 22.03.2019г. -1024 дня. 4 750,00 х 1024 х 0.01%=486,40 р. за период просрочки. Протоколом 1/28.04.2017г. общего собрания членов СНТ «Сады Приобья» от 28.04.2017г. (вопрос 5) был установлен размер членских взносов с 01.05.2017г.-01.05.2018г., с сотки 1 484,00 рублей (с одной сотки); (вопрос 6.2) установлена оплата охранной организации в размере 1 000,00 рублей с члена общества единоразово. Оплата охраны организации включена в членские взносы. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.05.2017г.- 01.05.2018г. задолженность по членским взносам составляет 9 904,00 рублей (1 484,00 х 6+ 1000). Протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Сады Приобья» от 28.04.2017г. (вопрос 5, 6.2) установлена пеня за просрочку оплаты членских взносов, которая составляет 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ Расчет пени: период просрочки с 02.05.2018г. по 01.02.2019г. - 276 дней 9 904,00 х 325 х 0.1 %=3 218,80 рублей за период просрочки. Решением Общего собрания от 28.07.2014г. (Протокол №) утвержден размер целевого взноса за строительства внутреннего электроснабжения, который составляет 34 000,00 руб. с участка. Решением Общего собрания от 28.04.2016г. (Протокол №/ДД.ММ.ГГГГ) установлен дополнительный целевой взнос за электрификацию ТСН в размере 6 000,00 руб., со сроком оплаты до 01.07.2016г. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком вносились денежные средства в счет оплаты указанного целевого взноса в размере 15 000,00 рублей. Седьмым вопросом протокола №/ДД.ММ.ГГГГ от 28.04.2016г. установлена пеня за просрочку оплаты целевых взносов, которая составляет 0,05 в день. Срок оплаты до 01.07.2016г. Период просрочки с 02.07.2016г. по 25.07.2017г. - 389 дней. 40 000,00 х 389 х 0.05%=7 780,00 руб. за период просрочки. 25.07.2017г. ответчиком внесена сумма в размере 15 000,00 рублей, таким образом, далее неустойка начисляется на сумму в размере 25 000,00 рублей. Расчет: период просрочки с 26.07.2017г. по 22.03.2019г. - 605 дней. 25 000,00 х 605 х 0.05%=7 562,50 р. руб. за период просрочки. Итого сумма неустойки равна 15 342.50 рубля. Также седьмым вопросом протокола №/ДД.ММ.ГГГГ от 28.04.2016г. установлен целевой взнос на оформление земель общего пользования в размере 720,00 руб., срок сбора средств до 01.08.2016г. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,05% в день. Расчет: период просрочки с 02.08.2016г. по 22.03.2019г. - 963 дня. 720,0х 963 х 0.05%=346,68 руб. за период просрочки. Шестым вопросом решения собрания уполномоченных от 12.07.2016г. (протокол 1/ДД.ММ.ГГГГ) установлен целевой взнос в размере 3 000,00 руб. на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы «Красный Яр» до границ ТСН «Сады Приобья», оплата до 01.10.2016г. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день. Расчет: период просрочки с 02.10.2016г. по 22.03.2019г. - 902 дня. 3 000,00 х 902 х 0.1 %=2 706,00 руб. за период просрочки. Четвертым вопросом решения собрания уполномоченных от 24.01.2017г. (протокол 2/ДД.ММ.ГГГГ) установлен целевой взнос в размере 14 000,00 руб. с участка на погашение задолженности перед АО «РЭС». Установлен срок оплаты до 31.04.2017г. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день. Расчет: период просрочки с 01.05.2017г. по 22.03.2019г. - 691 день.14 000,00 х 691 х 0.1%=9 674,00 руб. за период просрочки. Третьим вопросом Решения Уполномоченных СНТ «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №/ДД.ММ.ГГГГ) установлен целевой взнос в размере 9 800,00 руб. с одного участка на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна». Установлен срок оплаты до 01.10.2016г. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,01% в день. Расчет: период просрочки с 02.10.2016г. по 22.03.2019г. - 902 дня. 9 800,00 х 902 х 0.01%=883,96 руб. за период просрочки. Решением собрания уполномоченных от 12.07.2016г. (протокол 1/ДД.ММ.ГГГГ) установлен целевой взнос на строительство забора с юго-западной стороны общества и домика сторожа в размере 1 900,00 руб., срок сбора средств до 01.08.2016г. (вопрос 4). Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса, допустил просрочку в размере 1 900,00 руб, за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день. Расчет: период просрочки с 02.08.2016г. по 22.03.2018г. - 963 дня. 1 900,00 х 963 х 0.1%=1 829,70 руб. за период просрочки. Решением Общего собрания от 11.01.2012г. (протокол №) утвержден размер платежа по дорожному благоустройству из бута, который составляет 29 300,00 руб. с участка. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил денежные средства в счет погашения указанного целевого взноса в размере 25 000,00 рублей. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на благоустройство дорожного покрытия, допустил просрочку в размере 4 300,00 руб. Третьим вопросом протокола №/ДД.ММ.ГГГГ от 12.07.2016г. установлена пеня за просрочку оплаты целевого взноса, которая составляет 0,1 в день. Срок оплаты до 01.08.2016г. Расчет: период просрочки с 02.08.2016г. по 24.04.2018г. - 631 день. 29300,00 х 631 х 0.1%=18 488,30 руб. за период просрочки. 24.04.2018 г. ответчиком внесена сумма в размере 25000,00 рублей, таким образом, далее неустойка начисляется на сумму в размере 4300,00 рублей. Расчет: период просрочки с 25.04.2018г. по 22.03.2019г. - 631 день. 4 300,00 х 332 х 0.1%=1 427,60 руб. за период просрочки. Итого сумма неустойки равна 19 915.90 рублей. Протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ вопросом седьмым вопросом установлен штраф за несоблюдение срока выкоса травы и нарушение пожарной безопасности в размере 5 000.00 рублей. По итогам вышеуказанных расчетов: сумма задолженности по членским взносам составляет 22 544.00 рублей (двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре руб. 00 коп); сумма по целевым взносам составляет 75 820.00 рублей (семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать руб. 00 коп.); размер пени за просрочку по членским взносам составляет 3 705.20 рублей (три тысячи семьсот пять руб. 20 коп.); размер пени за просрочку по целевым взносам составляет 50 698.74 рублей (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь руб. 74 коп); штраф за несоблюдение сроков выкоса травы составляет 5 000.00 рублей (пять тысяч руб. 00 коп.). Расчет задолженности основан на решениях общих собраний членов ТСН, соглашении о погашении задолженности, копии которых приобщены к материалам дела.

Истец СНТ «Сады Приобья» просит взыскать в свою пользу с ответчика фио задолженность по внесению ежемесячных членских взносов в размере 22544,00 руб, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 3705,20 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 75820,00 рублей, пени за просрочку оплаты целевых взносов в размере 50698,74 рублей. Расчет стороны истца о размере задолженности ответчика по оплате членских, целевых взносов, пени суд находит верным, представленный расчет задолженности представителем ответчика не оспорен при рассмотрении дела. Стороной ответчика не представлено доказательств оплаты членских и целевых взносов в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N-263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного С. Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела.

Следовательно, вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела, и в данном случае правильно разрешен судом первой инстанции с учетом этих обстоятельств, срока имевшей место просрочки исполнения обязательств по договору, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

По ходатайству представителя ответчика на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой пени за просрочку оплаты целевых взносов с 50698,74 рублей до 20000 рублей, так как размер пени является значительным относительно суммы целевых взносов и не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

В связи с истечением сроков предъявления претензий (требований) относительно части платежей, истцом в лице собрания уполномоченных, было принято решение об утверждении заново целевых взносов (протокол собрания уполномоченных СНТ «Сады Приобья» 1\09.06.16г от 12.07.16г). В связи с чем доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд не принимает во внимание, так как утверждение целевых и членских взносов было осуществлено 12.07.16г. в периодах срока исковой давности, между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 16.11.17г. о погашении имеющейся задолженности по оплате взносов, оснований для применения пропуска срока исковой давности и отказе в иске по указанному основанию не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Сады Приобья» в части взыскания задолженности по уплате членских взносов необходимо удовлетворить и взыскать с фио в пользу СНТ «Сады Приобья» задолженность по внесению членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.19г. в размере 22544,00 рублей, пени в размере 3705,20 рублей, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты членских взносов за указанный период, размер пени по нарушению срока уплаты членских взносов является не значительным относительно суммы задолженности и уменьшению не подлежит. 

Исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по оплате целевых взносов в размере 75820,00 рублей, пени за просрочку оплаты целевых взносов в размере 20000 рублей, так как подлежат удовлетворению, так как ответчик являясь членом СНТ «Сады Приобья» в установленный срок не оплатил утвержденные решениями собраний целевые взносы, размер пени уменьшен судом по ходатайству стороны ответчика до 20000 рублей. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств внесения оплаты по членским и целевым взносам в полном объеме и в установленный срок. 

К исключительному ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление перечня видов административных наказаний и правил их применения. К исключительной компетенции субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу положений Федеральных законов № 66-ФЗ и № 217-ФЗ, а также Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации, создаваемые гражданами для ведения садоводства или огородничества, не наделены контрольно-надзорными полномочиями и не вправе устанавливать какие-либо штрафные санкции и правовые основания для их применения в отношении граждан.

Учитывая изложенное суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о наложении на ответчика фио суммы штрафа в размере 5000 рублей за несоблюдение сроков по покосу травы, так как ТСН не предоставлено право действующим законодательством для установления штрафов и их применения в отношении граждан.

Как следует из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем в пользу СНТ «Сады Приобья» с фио необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3441,38 рублей, исходя из размера удовлетворенного иска.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, п.п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчика необходимо частично взыскать расходы по оплате помощи услуг представителя в размере 10000 руб., учитывая размер удовлетворенных исковых требований, объем оказанной юридической помощи, сложность и длительность рассмотрения данного гражданского дела, а также принципы разумности и справедливости.

Факт несения СНТ «Сады Приобья» расходов по оплате помощи представителя подтверждается договором 03/ЮЛ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заданием, платежной квитанцией о получении денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск СНТ «Сады Приобья» к фио о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, штрафа- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНТ «Сады Приобья» с фио задолженность по членским взносам в размере 22544,00 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 3705,20 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 75820,00 рублей, частично пени за нарушение срока оплаты целевых взносов в размере 20000 рублей, частично расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 122069,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441,38 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ Е.В. Надежкин 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>. 54RS0№-42

Решение не вступило в законную силу «_____»______________________2019 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: фио 

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу. 

«_____» _________________ 201 г.

Судья: