Дело № 2-3911/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца ФИО представителя МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» по доверенности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по гражданскому делу по иску ФИО, ФИО к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру.

В обосновании иска указали, что истцы проживают по адресу: г. Волгоград, ... 10.12.1979 года.

Ранее в данной квартире совместно с ними проживала мать супруга ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее сын (супруг истца) ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО приходится ФИО сыном.

После смерти супруга, лицевой счет был переоформлен на ФИО.

При обращении с заявлением о приватизации жилого помещения, истцам в приватизации было отказано.

Просят признать за ФИО, ФИО в порядке приватизации право общей долевой собственности (в равных долях) на квартиру общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Волгоград, .... 

Истцы, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» по доверенности ФИО против требований возражал, указал, что вселение и проживание истцов в жилом помещении незаконно. Кроме того имеется задолженность по оплате за услугу наем. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона о приватизации, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 4 Закона о приватизации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...> ... находится в муниципальной собственности Администрации г. Волгограда, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Волгограда.

Ранее в данной квартиры зарегистрированы и проживали истцы и ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее сын (супруг истца) ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают ФИО, ФИО.

Лицевой счет открыт на ФИО.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, иных жилых помещений в собственности не имеют.

Таким образом, судом установлено, что истцы законно вселены в спорное жилое помещение ФИО - нанимателем, умершей в 2002 году, при жизни совместно с которй истец вела общее хозяйство и проживала совместно, согласно выписки из домой книги истец зарегистрирована в жилом помещении с 1979 г. и по настоящее время постоянно проживает в нем со своим сыном ФИО, несет обязанности нанимателя жилого помещения, принимает меры к погашению задолженности, вправе в силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ требовать признания себя нанимателем спорного жилого помещения, которое в силу ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» занимает на условиях договора социального найма и вместе с сыном имеет право на его приватизацию.

Наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги не является основанием для отказа в удовлетворении требований истцов.

Таким образом, суд полагает, что требования истцов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО, ФИО в порядке приватизации право общей долевой собственности (в равных долях) на квартиру общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Волгоград, .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Могильная