Дело №

50RS0036-01-2023-006504-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 9 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, 

подсудимых ФИО, ФИО,

защитников - адвокатов ФИО, удостоверение №, ордер №, ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гора 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником ООО ЧОП «Жигули-Аллигатор» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО и ФИО совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов, более точное время не установлено, находясь около многоярусной парковки, расположенной у стр.1 по 

<

адрес>, увидев проходившего мимо ФИО, вступили между собой в преступный сговор об открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО В осуществление своих преступных намерений, ФИО и ФИО, под предлогом «закурить» подошли к ФИО и спросили сигарету, получив отказ и увидев у ФИО электронную сигарету, ФИО выхватил из рук ФИО электронную сигарету «smoant pasita-2», противоправно завладев которой, покурил и передал её в руки ФИО, который стал её курить, не реагируя на требования ФИО о возврате сигареты, тем самым открыто похитили принадлежащую ФИО электронную сигарету «smoant pasita-2», ФИО желая вернуть себе похищенное имущество, стал требовать от ФИО и ФИО возврата похищенного имущества. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО и ФИО, не желая возврата ФИО похищенного имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО повалил ФИО на землю и нанес ему руками не менее 2 ударов по телу и голове, ФИО, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал руками удерживать руки ФИО, после чего, ФИО и ФИО совместно нанесли руками и ногами, лежащему на земле ФИО не менее 8 ударов по телу и голове, причинив физическую боль и подкожные гематомы области лба, левой и правой окологлазничной областей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 2616 руб. 08 коп.

Подсудимый ФИО в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, а именно то, что умышленно похитил имущество ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, а именно то, что умышленно похитил имущество ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Вина подсудимых ФИО и ФИО помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- заявлением ФИО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа открыто похитили принадлежащую ему электронную сигарету марки «Smoant» модели «Pasita-2», при этом нанесли ему телесные повреждения (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО - парковочной стоянки по адресу: 

<

адрес>, строение 1. В ходе осмотра была обнаружена и изъята видеозапись за 

<

дата>, период времени с 03 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин (том 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия - пекарни «Тандырный Дом» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрена видеозапись за 

<

дата> (том 1 л.д. 13-14);

- протоколами предъявления лица для опознания от 

<

дата> и 

<

дата>, в ходе которых потерпевший ФИО опознал ФИО и ФИО, похитивших с применением насилия, принадлежащую ему электронную сигарету «smoant pasita-2» ( том 1 л.д. 43-45, 74-76);

- протоколами очных ставок от 

<

дата>, с участием потерпевшего ФИО в ходе которых ФИО настаивал на своих показаниях, а подозреваемый ФИО отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ; от 

<

дата>, в ходе которых потерпевший ФИО полностью настаивает на своих показаниях, а подозреваемый ФИО настаивает на своих показаниях (том 1 л.д. 55-59, 83-87);

- заключением экспертизы от 

<

дата>, согласно которой у ФИО установлены подкожные гематомы области лба, левой и правой окологлазничной областей: подкожные гематомы, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 132-133);

-заключением экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой рыночная стоимость электронной сигареты «smoant pasita-2» на 

<

дата> составляет 2616 рублей 08 копеек (том 1 л.д. 114-128);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО в ходе которого осмотрен участок местности у стр. 1 по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где 

<

дата> в период времени с 03 час. 30 мин. по 04 час на него напали ФИО и ФИО, используя насилие, не опасное для жизни и здоровья, отобрали принадлежащую ему электронную сигарету «smoant pasita-2» (том 1 л.д. 147-149);

- протоколами осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которых осмотрены: диск с видеозаписями, изъятыми 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия парковочной стоянки по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, стр. 1; диск с видеозаписью, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в пекарне «Тандырный дом» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес> (том 1 л.д. 156-158, 199-201, 248-250);

- а также показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании, свидетеля ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что около 03 часов 30 минут 

<

дата> по пути следования в компьютерный клуб, на пешеходном переходе в 5 метрах от многоярусной парковки, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, стр. 1, встретил двух ранее неизвестных ему мужчин ФИО и ФИО, которые переходили дорогу с противоположной стороны улицы. ФИО спросил у него закурить, на что он ответил, что сигарет нет. Затем ФИО спросил, что он курит, так как в этот момент он курил электронную сигарету, то ответил, что электронную сигарету и показал ее. Тогда ФИО подошел к нему и выдернул из его руки данную электронную сигарету и сказал: «Во, теперь ее буду курить я», и стал курить его сигарету, после чего передал ее ФИО. Он просил вернуть сигарету, но они игнорировали. ФИО сказал, что бы он шел «куда подальше, что никакой электронной сигареты у него нет», после чего стал толкать руками в грудь, чтоб он ушел, но он не уходил. ФИО взял его двумя руками за куртку у молнии и повалил на дорогу. При падении он схватился за ФИО и они упали вместе. Находясь на земле, ФИО нанес ему два удара правым кулаком в левую область челюсти, после чего встал и вместе с ФИО направился в сторону компьютерного клуба «Game-X». Он поднялся с земли и решил их догнать, чтобы забрать свою электронную сигарету. Подбежав к ним, он на прыгнул на них, толкая их в спины, думая, что от неожиданности они уронят сигарету, а он ее поднимет и убежит. После данного толчка, ФИО и ФИО разошлись в разные стороны, ни у кого в руках электронную сигарету он уже не видел. К нему подошел ФИО, который повалил его на землю, сел сверху и нанес кулаком правой руки три раза по голове, 2 раза в область лица. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль. Затем ФИО встал с него и ударил ногой в область ребер с правой стороны, от боли он перевернулся на бок и согнулся. ФИО в этот момент нанес один удар ногой в область лица и попал ему в область носа и левого глаза, от данного удара он почувствовал физическую боль, одновременно с этим почувствовал еще один удар в спину, ногой, который ему нанес ФИО со спины. После этого ФИО наступил ему на голову два раза, придавливая ее к земле. ФИО сказал ФИО: «Валим, а то сейчас еще приедут», на что ФИО сказал ему: «Лучше бы ты ушел после первого раза» и они с ФИО ушли в сторону компьютерного клуба, забрав с собой принадлежащую ему электронную сигарету.

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что работает в должности контролера многоуровневой автостоянки по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, стр. 1. В ночь 

<

дата> на 

<

дата> он заступил на суточное дежурство, когда в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов, он стоял на улице у шлагбаума при выезде со стоянки, к нему подбежал молодой человек и, показывая на двух уходящих молодых мужчин, сказал, что они не отдают принадлежащую ему электронную сигарету. Он спросил у него: «зачем ты им ее отдал? ну иди и забирай у них». Молодой человек побежал их догонять, со спины напрыгнул на высокого парня и они вместе упали на землю, высокий парень сидел сверху и стал наносить удары, куда именно он его бил ему не было понятно, так как это было примерно в 15 метрах от него. Второй парень стал их разнимать, кого-то тян

<

адрес> который выше, встал с земли и три раза ударил потерпевшего - два раза ногой в область тела и один раз в область головы. После этого потерпевший встал с земли и направился в его сторону, а те двое ушли в сторону автосервиса. В момент драки, никаких криков о помощи или угроз, он не слышал, все произошло очень быстро (том 1 л.д. 31-32).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО и ФИО полностью установленной и квалифицирует их действия по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Судом исследованы личности подсудимых.

ФИО ранее не судим (том 1 л.д.243), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.233), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 231).

ФИО ранее не судим (том 1 л.д.179-180), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.194), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.188), по месту работы характеризуется положительно ( том 1 л.д.189).

При назначении наказания подсудимым ФИО и ФИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО в соответствие с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний и сестры, учащейся на дневном отделении института. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых признательных показаниях, в том числе указании обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшему, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимым наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых ФИО и ФИО, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого каждый должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать их исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания суд не находит, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Возложить на ФИО обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО–содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО –подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: