Дело № 2а-3491/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП по УГО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ОСП по УГО, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, обращены взыскания на его доходы, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, были направлены в адрес работодателя. О том, что возбуждены исполнительные производства, применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату истец узнал ДД.ММ.ГГ., обратившись с бухгалтерию своего работодателя для получения справки по форме 2-НДФЛ Каких-либо извещений от судебного пристава- исполнителя он не получал ни по месту жительства, ни по месту работы, в следствии чего были нарушены его права на добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя срок с момента получения должником копии постановления. 

Административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО выразившиеся в ненадлежащем извещении его о возбуждении исполнительных производств на основании Постановлений Центра видиофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, о мерах принудительного взыскания по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату должника, не предоставления срока на добровольное исполнение исполнительного документа, обязать осуществить возврат денежных средств взысканных в рамках мер принудительного исполнения.

В судебное заседание административный истец и представитель заинтересованного лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены повесткой.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, просил в удовлетворении заявленных требований отказать поскольку о возбуждении исполнительных производств должник извещался, ему предоставлялся срок для добровольного исполнения исполнительного документа, однако мер к добровольному исполнению должником принято не было, в связи с чем, по установлению места получения дохода, были приняты постановления об обращении взыскания на его заработную плату и направлены по месту его работы. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по УГО на исполнении находятся исполнительные производства: № XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, возбужденные ДД.ММ.ГГ, на основании постановления об административном правонарушении в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. 

Постановления о возбуждении должнику направлялись по адресу указанному в исполнительном документе, а именно XXXX, что подтверждается реестром почтовой отправки XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Исполнительные производства № XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, возбужденные ДД.ММ.ГГ, на основании постановлений об административном правонарушении в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, постановления о возбуждении должнику направлялись по адресу указанному в исполнительном документе, а именно XXXX, что подтверждается реестром почтовой отправки XXXX от ДД.ММ.ГГ.

По указанным производствам денежные средства не взысканы.

По исполнительному производству - XXXX возбужденному ДД.ММ.ГГ на основании постановления об административном правонарушении в пользу взыскателя: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, исполнительному производству XXXX возбужденному ДД.ММ.ГГ, на основании постановления об административном правонарушении в пользу взыскателя: ЦАФАПОДЦ ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, исполнительному производству XXXX возбужденному ДД.ММ.ГГ, на основании постановления об административном правонарушении в пользу взыскателя: ЦАФАПОДЦ ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, судебным приставом – исполнителем также были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства и направлены по адресу должника, указанному в исполнительном документе, а именно XXXX, что подтверждается реестрами почтовой отправки XXXX от ДД.ММ.ГГ., XXXX от ДД.ММ.ГГ. Денежные средства списаны со счета должника.

По исполнительным производствам XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, возбужденным ДД.ММ.ГГ на основании постановлений об административном правонарушении в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, постановления о возбуждении должнику также направлялись по адресу указанному в исполнительном документе, а именно XXXX, что подтверждается реестром почтовой отправки XXXX от ДД.ММ.ГГ.

По исполнительным производствам XXXX, XXXX, XXXX, возбужденным ДД.ММ.ГГ на основании постановлений об административном правонарушении в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, постановления о возбуждении должнику направлялись по адресу указанному в исполнительном документе, а именно XXXX, что подтверждается реестром почтовой отправки XXXX от ДД.ММ.ГГ.

По исполнительным производствам XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, возбужденным ДД.ММ.ГГ г.на основании постановлений об административном правонарушении в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, постановления о возбуждении должнику направлялось по адресу также указанному в исполнительном документе, а именно XXXX, что подтверждается реестром почтовой отправки XXXX от ДД.ММ.ГГ.

По исполнительному производству XXXX, возбужденному ДД.ММ.ГГ, на основании постановления об административном правонарушении в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, постановление о возбуждении должнику направлено по адресу указанному в исполнительном документе, а именно XXXX, что подтверждается реестром почтовой отправки XXXX от ДД.ММ.ГГ.

По исполнительному производству XXXX возбужденному ДД.ММ.ГГ, на основании постановления об административном правонарушении в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области, постановление о возбуждении должнику направлено по адресу указанному в исполнительном документе, а именно XXXX, что подтверждается реестром почтовой отправки XXXX от ДД.ММ.ГГ.

По исполнительному производству XXXX возбужденному ДД.ММ.ГГ, на основании постановления об административном правонарушении в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, постановление о возбуждении должнику направлено по адресу указанному в исполнительном документе, а именно XXXX, что подтверждается реестром почтовой отправки XXXX от ДД.ММ.ГГ.

По исполнительному производству XXXX возбужденному ДД.ММ.ГГ, на основании постановления об административном правонарушении в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, постановление о возбуждении должнику направлено по адресу указанному в исполнительном документе, а именно XXXX, что подтверждается реестром почтовой отправки XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Какой – либо информации о смене места проживания судебному приставу-исполнителю должник не предоставлял.

По вышеперечисленным исполнительным производствам денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю.

Согласно ч.З ст.24 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» все извещения, адресованные должнику, направляются по адресу указанному в исполнительном документе.

Неполучение административным истцом направленных ему документов не может расцениваться как нарушение его прав и не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку обязанность по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соблюдена. 

Согласно постановлений о возбуждении, должнику предоставлялся срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительных документах, однако сведений об исполнении исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок, не поступило, в связи с чем, в рамках исполнительных производств были сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления материального положения должника. Из ответа полученного от ГУ ПФ РФ установлено место получения дохода должника.

Согласно ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель имеет право обратить взыскание на заработную плату должника. У судебного пристава-исполнителя имелись установленные законом основания для вынесения оспариваемых постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника. Указанная статья и закон не предусматривает обязательного направления постановления об обращении взыскания на заработную плату по домашнему адресу должника. Постановление направляется по месту получения дохода, для удержаний.

Кроме того, не направление стороне исполнительного производства копий постановлений, по поводу которых возник спор, закон не связывает с правовыми основаниями для отмены указанных постановлений.

В связи с изложенным, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в данном случае закону не противоречат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ОСП по УГО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 12.07.2017г.

Судья: О.Н. Внукова