дело № УИД 58RS0025-01-2020-000440-45

производство №1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижний Ломов 29 мая 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Нижнеломовского межрайонного прокурора Перекусихина А.Ю.,

подсудимого ФИО9,

защитника Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № 861 и ордер адвокатского кабинета от 7 мая 2020 года №9,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО9 19 января 2020 года в период времени с 14 часов 58 минут до 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, подошел к сидящей на кровати ФИО8, схватил рукой ее за руку и с силой потянул ее с кровати, отчего ФИО8 упала на пол в помещении указанного дома. Далее ФИО9, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, подошел к лежащей на полу потерпевшей и, располагаясь в непосредственной близости от нее, взял ее руками за одежду и умышленно не менее двух раз, приподнимая ее с пола, с силой ударил ФИО8 задней частью ее туловища и головой об пол помещения указанного дома, а после чего, умышленно с силой нанес лежащей на полу ФИО8 не менее двадцати двух ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

В результате всех вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО9, в процессе избиения ФИО8, причинил последней физическую боль и следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни человека относится к тяжкому вреду здоровью и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

<

данные изъяты> относится к тяжкому вреду здоровью и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

<

данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Вследствие указанных преступных насильственных действий ФИО9 смерть потерпевшей ФИО8 наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от 

<

данные изъяты>, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в причинно-следственной связи со смертью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

При допросах в качестве обвиняемого 18 марта 2020 года, в ходе проверки показаний на месте 20 января 2020 года ФИО9 в присутствии защитника показал, что 19 января 2020 года в послеобеденное время он вместе с дядей ФИО1 в доме бабушки ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Около 19 часов он зашёл в комнату к бабушке, которая сидела на кровати, и попросил у неё 100 рублей для того, чтобы оплатить проезд к своей сожительнице ФИО3, но бабушка отказалась дать денег, между ними произошла ссора. Он сильно разозлился. 

Правой рукой он схватил бабушку за левую руку, после чего резко потянул ее в сторону, отчего бабушка упала спиной на пол. Потом он встал над бабушкой, нагнулся перед ней, и двумя руками схватил её за одежду в области груди, дважды поднял ее с пола, а затем с силой бросал на пол, от чего она билась всем телом об пол, в том числе и головой. После этого, находясь над бабушкой в таком в согнутом положении, он стал беспорядочно бить ее кулаками своих рук по туловищу, нанес не менее четырех ударов в области груди, может больше, так как не считал в такой ситуации, был зол на бабушку. Далее, он также, будучи зол на бабушку, кулаком своей правой руки или обеих рук нанес ей не менее трех ударов в область головы: в область носа, лба, левого глаза, левого уха и челюсти. Сколько точно он нанес ей ударов кулаками в область головы он не помнит, но не менее трех. В момент нанесения ударов бабушка отмахивалась от него руками и ногами. Далее он развернулся и с силой ударил правой босой ногой бабушке по голове в левую сторону лица не менее одного раза. От нанесенных им ударов у бабушки на голове и лице была кровь. Сколько всего он нанес бабушке ударов в область головы, груди, он не считал в такой ситуации, так как был на нее зол и удары ей наносил беспорядочно. После того, как он избил бабушку, он достал ковровую дорожку из-под бабушки, взял дорожку и куртку в руки и ушел на улицу, где примерно в 50 метрах от дома бабушки, он постелил данную дорожку на снег и сел на нее. К нему подходили соседи, а через некоторое время приехали сотрудники полиции. Убивать бабушку он не хотел, все произошло из-за внезапной злобы на бабушку. (т.1 л.д. 118-127, т.2 л.д.78-81, 88-92).

Кроме признания, суд находит вину ФИО9 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что он совместно мамой ФИО8 проживал в доме по адресу: 

<

адрес>. Также с ними проживал его племянник ФИО9 В один из дней января 2020 года, как ему кажется 13 января 2020 года, он в послеобеденное время употребил спиртное, после чего лёг спать. Проснулся он вечером и услышал стоны. Выйдя из комнаты, увидел, что на полу между шифоньером и кроватью лежит его мать в крови. Она была жива, разговаривала с ним, но периодически теряла сознание. Он вновь лёг спать, но через некоторое время его разбудили сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе 20 января 2020 года потерпевший ФИО1 показал, что 19 января 2020 года он вернулся домой около 15 часов 30 минут. Дома находились его мать ФИО8 и племянник ФИО9 Он выпил 2 стакана водки и около 16 часов 30 минут лег спать. Он проснулся от крика мамы. Он встал с кровати и оделся, а уже после пошел в комнату матери и увидел, что она лежит на полу ногами в кухонной комнате, а голова ее находилась в дверном проеме из кухонной комнаты в первую жилую. Голова у нее была в крови, также был в крови на ней халат, она была без сознания. Племянника в комнате не было. В комнатах дома был беспорядок. Он стал приводить в чувства мать, но она признаки жизни не подавала. Он тогда понял, что ее избил племянник ФИО9, так как кроме него, в доме никого не было и к ним никто не собирался прийти. Он был еще пьян и не понимал, что происходит. Он пошел к себе в комнату и лег спать, а мать осталась лежать на полу. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции. Он к матери физическую силу не применял, ее не бил, не толкал (т. 1 л.д. 99-101).

В судебном заседании потерпевший ФИО1, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что со временем забыл подробности произошедшего.

Суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, даны им на следующий день после совершения преступления в отношении ФИО8

Свидетель ФИО4 показал, что в один из дней января 2020 года, возможно 19 числа, около 20 часов он вышел к дому 

<

адрес>, в котором проживает, и увидел сидящего на снегу напротив дома мужчину, который был одет в спортивные штаны и один носок. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. По его просьбе мама ФИО5 вынесла мужчине одежду и позвонила в полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции забрали мужчину. На следующий день, в том месте, где находился мужчина, он увидел следы крови.

Из показаний свидетеля ФИО5следует, что 19 января 2020 года вошедший в дом сын сообщил, что на улице напротив их дома на снегу раздетый сидит мужчина. Она позвонила в полицию, и, взяв одежду для того, чтобы одеть мужчину, вышла на улицу. Прибывшим сотрудникам полиции мужчина сообщил, что проживает в 

<

адрес>. На следующий день ей стало известно об убийстве ФИО8, а на том месте, где вечером сидел мужчина, она увидела следы крови.

Свидетель ФИО2 показала, что ФИО8 являлась её родственницей и проживала вместе с сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. С осени 2019 года вместе с ними стал проживать внук ФИО8 – ФИО9 Со слов ФИО8 ей было известно, что внук часто просил у неё деньги. 20 января 2020 года ей позвонил муж и сообщил, что ФИО8 убили.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что её двоюродная сестра ФИО8 проживала вместе с сыном ФИО1 и внуком ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. 13 января 2020 года она посещала сестру и слышала, что внук ФИО9 просил у неё 3500 рублей, но бабушка дала ему лишь 500 рублей. 20 января 2020 года ей позвонила ФИО2 и сообщила об убийстве ФИО8

Свидетель ФИО7 – УУП МО МВД России «Нижнеломовский» показал, что в один из дней января 2020 года он находился на дежурстве и около 20 часов вместе с водителем ФИО11 выезжал на ул. Белинского в г. Нижний Ломов по сообщению о том, что на дороге лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место мужчина пояснил, что его фамилия ФИО12, и на данной улице живёт его бабушка. Он направил ФИО8 по указанному ФИО12 адресу. Возвратившись, ФИО8 сообщил, что в данном доме лежит женщина в крови. Он, подойдя к дому, также через окно увидел лежащую на полу женщину, после чего вызвал оперативную группу. ФИО9 был доставлен в отдел полиции. Утром он слышал, что ФИО12 рассказывал оперативным сотрудникам о том, что убил бабушку.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в один из дней января 2020 года, возможно 19 числа, в вечернее время он, находясь на дежурстве, вместе с ФИО7 выезжал на ул. Белинского в г.Нижний Ломов. На месте они увидели мужчину, как впоследствии было установлено – ФИО9, который сидел на улице в полураздетом виде. Возле него стояли люди и пытались его одеть. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что на данной улице живет его бабушка. Он пошёл по указанному адресу, и через окно дома увидел лежащую на полу в крови бабушку. Они вызвали оперативную группу и доставили ФИО9 в отдел полиции.

Показания потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО9 у потерпевшего и указанных свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Из протокола осмотра места происшествия – территории 

<

адрес> и фототаблицы к нему от 20 января 2020 года следует, что на полу головой в первую жилую комнату ногами в сторону окна кухонной комнаты обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия были также обнаружены и изъяты: покрывало, женская куртка от бетонного столба рядом с домом 

<

адрес>; деревянный фрагмент зеленого цвета длиной 41 см с пола коридора дома; зажигалка красного цвета со стола кухонной комнаты; стеклянный стакан со стола кухонной комнаты; мужская спортивная кофта серого и синего цвета в области колен трупа ФИО8; мужская спортивная кофта серого и синего цвета с надписью «adidas» с пола рядом с труппом ФИО8; спортивные штаны синего цвета с белыми лампасами с пола рядом с трупом ФИО8; спортивная кофта с доски рядом с трупом ФИО8; мужская куртка черного цвета с досок между трупом ФИО8 и стиральной машинкой; ремень светло-коричневого цвета с пола рядом с правой кистью трупа ФИО8; смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола у левого колена трупа ФИО8 на марлевом тампоне; доска зеленого цвета в виде весла между трупом ФИО8 и стиральной машинкой с черным шнурком; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола от головы трупа ФИО8 на марлевом тампоне; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с центра следа волочения первой жилой комнаты на марлевом тампоне; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола первой жилой комнаты у шифоньера на марлевом тампоне; смыв с пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, с первой дверцы шифоньера в первой жилой комнате; сотовый телефон «PHILIPS» в черном корпусе с пола первой жилой комнаты; металлический мост в виде трех зубных коронок на полу в пятне вещества бурого цвета, похожего на кровь, в 11 см от угла шифоньера первой жилой комнаты; фрагмент деревянной клюшки зеленого цвета для ходьбы из первой жилой комнаты; металлическая кружка у горелки газового котла с наложением вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола второй жилой комнаты в 63 см от порога в третью жилую комнату; сотовый телефон «FLY» в черном корпусе с пола третьей жилой комнаты (т.1 л.д.23-48).

Протоколом осмотра трупа от 20 января 2020 года и фототаблицей к нему зафиксировано, что в ходе осмотра трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 61-70).

Согласно протоколу выемки от 20 января 2020 года и фототаблицы к нему в служебном кабинете Нижнеломовского МСО СУ СК России по Пензенской области по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов, ул. Розы Люксембург, д. 13, у подозреваемого ФИО9 изъята его одежда: брюки спортивные (т.1 л.д. 150-155).

Из протокола выемки от 21 января 2020 года и фототаблицы к нему следует, что в Нижнеломовском межрайонном отделении ГБУЗ «ОБСМЭ» Министерства здравоохранения Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, изъята одежда с трупа ФИО8: халат; ночная сорочка; гамаши; пара носков; рейтузы; пояс эластичный (т.1 л.д. 158-164).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 21 февраля 2020 года № 31 следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, взаимно отягощающее влияние на течение травматической болезни, небольшой промежуток времени в течение которого они образовались, данные повреждения объединены в единый комплекс травмы (Основание – постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года (Раздел III пункт 13. В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности).

Повреждения в области головы образовались прижизненно незадолго до поступления смерти, в небольшой промежуток времени одно за другим, от не менее чем 9-ти ударных, ударно-скользящих воздействия тупого твердого предмета. Индивидуальные особенности следообразующей части травмирующего орудия (предмета) в морфологических признаках повреждений не отобразились.

<

данные изъяты>

Эта травма по признаку опасности для жизни человека, причинила тяжкий вред здоровью ФИО8 и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти (Основание – постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н (Раздел II пункт 6.1.3 (Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека).

- 

<

данные изъяты>

Учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, взаимно отягощающее влияние на течение травматической болезни, небольшой промежуток времени в течение которого они образовались, данные повреждения объединены в единый комплекс травмы (Основание – постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н (Раздел III пункт 13. В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности).

Данные повреждения образовались прижизненно незадолго до поступления смерти, объединены в единый комплекс тупой травмы грудной клетки и живота. Особенности этих повреждений и данные дополнительных лабораторных исследований (медико-криминалистического исследования) дают основание полагать, что эта травма образовалась от не менее 5-ти ударных либо ударно-давящих воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, в направлении спереди назад. Индивидуальные особенности следообразующей части травмирующего орудия (предмета) в морфологических признаках повреждений не отобразились.

Образование тупой травмы грудной клетки и живота исключается при падении из вертикального положения тела на горизонтальную плоскость и ударе о твердый тупой предмет, ввиду различной локализации повреждений в области грудной клетки. 

Тупая травма грудной клетки и живота – образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти в срок не менее 30-ти и не более 60 минут, о чем свидетельствуют морфологические данные и данные гистологического исследования. 

Эта травма по признаку опасности для жизни человека, причинила тяжкий вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти (Основание – постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённые приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (Раздел II пункты 6.1.10; 6.1.11. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека).

<

данные изъяты> 

Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья, не расцениваются как вред здоровью, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

В момент образования всех телесных повреждений пострадавшая могла находиться, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

Смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота, осложнившейся легочно - сердечной недостаточностью. Соответственно между причиненными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Образование повреждений в виде ушибленной раны на нижнем веке левого глаза могло сопровождаться необильным наружным кровотечением без фонтанирования. Образование остальных повреждений наружным кровотечением не сопровождалось (т.1 л.д. 51-59).

Из медико-криминалистической экспертизы от 18 марта 2020 года №112мк следует, что словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде 

<

данные изъяты>, обнаруженных у ФИО8 согласно заключению эксперта №31 от 21 февраля 2020 года, изложенная ФИО9, в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте с его участием от 20 января 2020 года не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части локализации (истинные повреждения у ФИО8 были зафиксированы в вышеуказанных областях), механизма образования (удар), травмирующего предмета (тупой твердый предмет, к числу которых относятся как кисть руки, сжатая в кулак, так и нога), и, в общем и целом, не противоречит в части количества травматических воздействий. Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>, обнаруженных у ФИО8, согласно заключению эксперта №31 от 21 февраля 2020 года, изложенная ФИО9 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте с его участием от 20 января 2020 года не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части локализации (истинные повреждения у ФИО8 были зафиксированы в вышеуказанных областях), механизма образования (удар), травмирующего предмета (тупой твердый предмет, к числу которых относятся как кисть руки, сжатая в кулак, так и нога), и количества травматических воздействий (не менее пяти) (т.2 л.д. 11-18).

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы вещественных доказательств от 28 февраля 2020 года №119 кровь потерпевшей ФИО8 относится к группе В?. Кровь подозреваемого ФИО9 относится к группе О??. На мужской спортивной кофте с области колен трупа и мужской куртке с досок между трупом и стиральной машиной; мужской спортивной кофте и спортивных штанах с пола рядом с трупом ФИО8; в смывах: с пола у головы и у левого колена трупа, с центра следа волочения и с пола у шифоньера, с дверцы шифоньера первой жилой комнаты; с пола второй комнаты; в смывах с ладоней рук ФИО8.; доске зеленого цвета в виде весла; на трех зубных коронках (мост); на кружке; халате, ночной сорочке, рейтузах, эластичном поясе ФИО8 обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождение от ФИО8 и исключает ее происхождение от ФИО9 На одном носке ФИО8, деревянном фрагменте зеленого цвета с пола коридора обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за недостаточного количества крови. На гамашах, втором носке ФИО8; спортивной кофте с доски, ремне, покрывале, женской куртке у бетонного столба, фрагменте деревянной клюшки зеленого цвета для ходьбы с ходунков кровь не обнаружена (т.1 л.д. 227-235).

Из заключения судебно-цитологической экспертизы вещественных доказательств от 27 февраля 2020 года №120 следует, что в подногтевом содержимом с рук потерпевшей ФИО8 обнаружены единичные клетки эпителия кожи, содержащие антигены В и Н, что не исключает их происхождение от нее самой. В связи с тем, что антиген Н присутствует в клетках человека независимо от его групповой принадлежности по системе АВО, решить вопрос о примеси клеток эпителия потерпевшего ФИО1, подозреваемого ФИО9 в подногтевом содержимом с рук потерпевшей ФИО8 не представляется возможным. Однако и исключить примесь клеток эпителия ФИО9 в подногтевом содержимом с рук потерпевшей ФИО8, при наличии у потерпевшего и подозреваемого соответствующих повреждений нельзя. В следах на фрагментах ногтевых пластин с рук потерпевшей ФИО8 найдена кровь человека группы В?, что не исключает ее происхождение от нее самой и исключает от подозреваемого ФИО9 В подногтевом содержимом с рук подозреваемого ФИО9 обнаружены единичные клетки эпителия кожи, содержащие антиген Н, что не исключает их происхождение от него самого и исключает от потерпевшей ФИО8 (т.1 л.д. 240-244).

Как следует из заключения судебно-медицинской генетической экспертизы от 28 февраля 2020 года №2у-2020 на спортивных брюках обвиняемого ФИО9 обнаружена кровь человека. Препараты, выделенные из следов крови на спортивных брюках, содержат индивидуальную женскую ДНК. При этом генотипические признаки, выявленные из вышеуказанных следов, совпадают между собой и принадлежат одному и тому же лицу. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на спортивных брюках, может принадлежать одной и той же женщине, а именно ФИО8 составляет не менее 99, (9)83%. (т.1 л.д. 206-221).

Из заключения дактилоскопической экспертизы от 16 марта 2020 года №33 следует, что на представленном стеклянном стакане имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО9 (т.2 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2020 года зафиксировано, что была осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6 В ходе осмотра установлено соединение продолжительностью 112 секунд с абонентским номером №, находившегося в пользовании ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут 39 секунд.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, экспертные исследования мотивированы, выполнены с соблюдением установленных законом норм и на основе имеющихся конкретных данных об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил снизить количество ударов руками и ногами, нанесённых ФИО9 ФИО8, до 22.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, снижает количество ударов руками и ногами, которые подсудимый ФИО9 нанёс потерпевшей ФИО8, до 22, поскольку, как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы от 21 февраля 2020 года №31, ФИО8 было нанесено 24 удара. При этом ФИО9 дважды ударил потерпевшую о пол, приподнимая её с пола.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО9 доказанной в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку он 19 января 2020 года в период времени с 14 часов 58 минут до 20 часов 05 минут, в ходе ссоры с бабушкой ФИО8 схватил ее за руку и уронив на пол не менее двух раз с силой ударил частью туловища и головой об пол помещения, после чего не менее двадцати двух ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ей телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, от которых потерпевшая через непродолжительное время скончалась на месте происшествия.

Данное обстоятельство помимо личного признания вины подсудимым, также подтверждается иными собранными по делу доказательствами, в полном объеме исследованными в суде.

В судебном заседании бесспорно установлено, что именно действиями ФИО9 погибшей ФИО8 были причинены телесные повреждения, от которых через непродолжительное время наступила её смерть. 

Между действиями ФИО9, причиненными телесными повреждениями потерпевшей ФИО8 и наступившими последствиями – смертью потерпевшей имеется прямая причинная связь. 

Мотивом совершенного подсудимым преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с конфликтом и ссорой, о которых показал сам подсудимый.

О наличии у ФИО9 именно прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 объективно свидетельствуют его действия. Подсудимый дважды, приподнимая с пола потерпевшую, с силой ударил её о пол задней частью туловища и головой, а затем руками и ногами нанёс не менее 22 двух ударов по различным частям тела потерпевшей, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - голову и грудную клетку. 

В момент нанесения ФИО9 ударов ФИО8 в ходе ссоры с потерпевшей опасность посягательства со стороны потерпевшей в отношении ФИО9 отсутствовала, что подтверждается, в том числе показаниями самого ФИО9, а поэтому действия ФИО9 не могут рассматриваться как совершённые в состоянии необходимой обороны либо превышения её пределов. Как пояснил ФИО9 обнаруженные у него телесные повреждения он получил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период 13-14 января 2020 года при падении.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 6 февраля 2020 года №174 следует, что ФИО9 на момент освидетельствования обнаруживает 

<

данные изъяты>). Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, ФИО9 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО9 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность действий испытуемого, сохранение воспоминаний о периоде, интересующем следствие, а также отсутствие в поведении ФИО12 в тот период признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики. По состоянию психического здоровья ФИО9 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО9 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО9 в исследуемой конкретной ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения, не выявлено. У ФИО9 отсутствовало в исследуемых ситуациях особое эмоциональное состояние - аффект (физиологический, кумулятивный), также как и каких-либо иные эмоциональные состояния (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки особых эмоциональных состояний (т.1 л.д. 252-255).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО9 экспертизы, находит его вменяемым, поскольку оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы. 

Следовательно, действия ФИО9 не могут быть квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым ФИО9, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

ФИО9 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.127,137,139), до совершения преступления привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.140-144), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 129).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО9, суд относит признание вины. 

До возбуждения уголовного дела ФИО9 написал явку с повинной (т.1 л.д.82), в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено. 

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО9 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено. 

В связи с изложенным, наказание ФИО9 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО9, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств его совершения, суд не находит.

Основное наказание за совершенное ФИО9 преступление предусмотрено исключительно в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО9 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО9 имеет постоянное место жительства, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: покрывало, куртку женскую, деревянный фрагмент зеленого цвета, зажигалку красного цвета, стеклянный стакан, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, доску зеленого цвета в виде весла, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, смыв с пятен вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, металлический мост в виде трех зубных коронок, фрагмент деревянной клюшки зеленого цвета для ходьбы, металлическую кружку с наложением вещества бурого цвета похожего на кровь, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, халат, ночную сорочка, гамаши, пару носков, рейтузы, пояс эластичный, образец крови на марлевом тампоне с трупа ФИО8, смыв с ладонной поверхности правой кисти трупа ФИО8, смыв с ладонной поверхности левой кисти трупа ФИО8, срезы с ногтевых пластин с пальцев левой руки трупа ФИО8, срезы с ногтевых пластин с пальцев правой руки трупа ФИО8, смыв с ладонной поверхности правой кисти потерпевшего ФИО1, смыв с ладонной поверхности левой кисти потерпевшего ФИО1, срезы с ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с пальцев левой руки потерпевшего ФИО1, срезы с ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с пальцев правой руки потерпевшего ФИО1, образец крови на марлевом тампоне потерпевшего ФИО1, смыв с ладонной поверхности правой кисти обвиняемого ФИО9, смыв с ладонной поверхности левой кисти обвиняемого ФИО9, срезы с ногтевых пластин с пальцев левой руки обвиняемого ФИО9, срезы с ногтевых пластин с пальцев правой руки обвиняемого ФИО9, образец крови на марлевом тампоне обвиняемого ФИО9 – уничтожить; мужскую спортивную кофту серого и синего цвета, мужскую спортивную кофту серого и синего цвета с надписью «adidas», спортивные штаны (брюки) синего цвета с белыми лампасами, спортивную кофту, мужскую куртку черного цвета, ремень светло-коричневого цвета, сотовый телефон марки «PHILIPS» - возвратить ФИО1, брюки спортивные, сотовый телефон марки «FLY» - возвратить ФИО9; детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона №, детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона № – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания период задержания его в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: покрывало, куртку женскую, деревянный фрагмент зеленого цвета, зажигалку красного цвета, стеклянный стакан, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, доску зеленого цвета в виде весла, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, смыв с пятен вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, металлический мост в виде трех зубных коронок, фрагмент деревянной клюшки зеленого цвета для ходьбы, металлическую кружку с наложением вещества бурого цвета похожего на кровь, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевом тампоне, халат, ночную сорочка, гамаши, пару носков, рейтузы, пояс эластичный, образец крови на марлевом тампоне с трупа ФИО8, смыв с ладонной поверхности правой кисти трупа ФИО8, смыв с ладонной поверхности левой кисти трупа ФИО8, срезы с ногтевых пластин с пальцев левой руки трупа ФИО8, срезы с ногтевых пластин с пальцев правой руки трупа ФИО8, смыв с ладонной поверхности правой кисти потерпевшего ФИО1, смыв с ладонной поверхности левой кисти потерпевшего ФИО1, срезы с ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с пальцев левой руки потерпевшего ФИО1, срезы с ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с пальцев правой руки потерпевшего ФИО1, образец крови на марлевом тампоне потерпевшего ФИО1, смыв с ладонной поверхности правой кисти обвиняемого ФИО9, смыв с ладонной поверхности левой кисти обвиняемого ФИО9, срезы с ногтевых пластин с пальцев левой руки обвиняемого ФИО9, срезы с ногтевых пластин с пальцев правой руки обвиняемого ФИО9, образец крови на марлевом тампоне обвиняемого ФИО9 – уничтожить; мужскую спортивную кофту серого и синего цвета, мужскую спортивную кофту серого и синего цвета с надписью «adidas», спортивные штаны (брюки) синего цвета с белыми лампасами, спортивную кофту, мужскую куртку черного цвета, ремень светло-коричневого цвета, сотовый телефон марки «PHILIPS» - возвратить ФИО1, брюки спортивные, сотовый телефон марки «FLY» - возвратить ФИО9; детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона №, детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин