Дело № 1-457/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Северодвинск 29 сентября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Вербиной М.С.,

подсудимого Шершнева И.Ю.,

защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шершнева Игоря Юрьевича, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

мера пресечения – домашний арест с 3 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шершнев И.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 июля 2017 года, в период с 6 часов 50 минут до 7 часов 30 минут, Шершнев И.Ю., находясь возле первого подъезда 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, открыто похитил, выхватив из нагрудного кармана куртки 

<

данные изъяты> в которую тот был одет, деньги в сумме 900 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Требование 

<

данные изъяты> вернуть похищенные деньги Шершнев И.Ю. проигнорировал, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате открытого хищения, совершенного Шершневым И.Ю., потерпевшему 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 900 рублей.

Подсудимый Шершнев И.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Шершнев И.Ю. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шершнева И.Ю. - адвокат Павловская Ю.Р., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Шершнева И.Ю. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый Шершнев И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шершнев И.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шершнева И.Ю. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости Шершнева И.Ю. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шершнева И.Ю. и на условия жизни его семьи.

Шершневым И.Ю. совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание Шершневу И.Ю. назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях Шершнева И.Ю. содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание. Наказание Шершневу И.Ю. назначается в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Шершнев И.Ю. ранее судим (л.д.99,100, 102-103, 104-108, 115-116), имеет постоянное место жительства, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.117, 118, 119), как личность характеризуется: по месту жительства – удовлетворительно (л.лд.124), по месту отбывания предыдущего наказания - отрицательно (л.д.126).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Шершневым И.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.46-47, 93-94).

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Шершневу И.Ю. наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить Шершневу И.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что исправление Шершнева И.Ю., исправительное воздействие на которого предыдущего наказания оказалось недостаточным, возможно только в случае реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шершневу И.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Шершнева И.Ю. суд изменяет с домашнего ареста на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания Шершневу И.Ю. подлежит зачету время содержания его под стражей с 5 по 6 июля 2017 года (л.д.48-49, 53, 54), а также время нахождения под домашним арестом.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым компакт- диск с видеозаписью (л.д.80,81) подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9680 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (7260 рублей – л.д.63, 74, 140) и в суде (2420 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 июля 2017 года по 6 июля 2017 года, а также время нахождения под домашним арестом с 3 августа 2017 года по 28 сентября 2017 года включительно.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча