<

данные изъяты> дело № 12-443/18

РЕШЕНИЕ

гор. Казань, 27сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу ХисамутдиновойГульсиныСунгатовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкид.

<

адрес> РТ, гражданки РФ, зарегистрированной по 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстанот ДД.ММ.ГГГГ., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Казани ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании ФИО1, защитник Сафьянов Р.З. жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, защитника, оценив письменные пояснения должностного лица составившего протокол об административном правонарушении старшего лейтенанта ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из пунктов 2.5 - 2.6.1ПДД РФ в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении протокола и материалов по делу об административном правонарушении, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., у 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1 нарушила п. 2.5 ПДД РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия, принял в основание оспариваемого постановления как допустимые и достоверные доказательства,- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; показания потерпевшего ФИО4 собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № данные им в судебном заседании; схему происшествия; акты осмотра транспортных средств; фототаблицу, просмотренную в судебном заседании видеозапись, и, пришел к выводу об установлении вины ФИО1 совокупностью исследованных доказательств, признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

УтвержденияФИО1 о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, т.к. она умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия не имела, поскольку соприкосновение своего автомобиля с другим автомобилем не заметила в силу их незначительного касания, являются несостоятельными, факт совершения нарушения ПДД РФ ФИО1 в полном объеме подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании с участием потерпевшего. 

Анализируя совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья находит, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и установления вины ФИО1 в её совершении является обоснованным. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при вынесении постановления по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ХисамутдиновойГульсиныСунгатовны по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.