№ 12-2155/2024

72RS0025-01-2024-014828-51

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Везденев К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление Административной комиссии Центрального административного округа 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Центрального административного округа 

<

адрес>, ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Центральный районный суд 

<

адрес>, в которой просит постановление отменить, поскольку оплату за парковку транспортного средства она произвела в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 внесена оплата 44,92 рубля, парковочная зона 205

В судебное заседание представитель Административной комиссии ЦАО 

<

адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании пояснила, что парковочная сессия была оплачена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона в районе 

<

адрес> по ул. Республики 

<

адрес>. 

Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес>, утвержденных Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

При этом, указанным п. 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч.4 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный номер № признана виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:15:14 по ДД.ММ.ГГГГ 10:01:37 в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, допустила размещение указанного транспортного средства на парковочном месте, используемом на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М». Свидетельство о поверке № 

<

данные изъяты> срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения представлены показания вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеосъемки и приобщенные к делу фото-материалы о фиксации административного правонарушения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номер №

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № согласно представленным суду сведениям, принадлежит ФИО1, что последней не оспаривается. 

В то же время, из доводов жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства за размещение на платной парковке транспортного средства единовременным платежом. В подтверждение доводов представлены сведения об оплате, а именно справкой ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ (08:31)-ДД.ММ.ГГГГ (10:17), внесена оплата 44,92 рублей, парковочная зона 205

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что оплата за размещение транспортного средства на платной парковке была внесена в полном объеме, являются обоснованными.

В связи с изложенным, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Е. Везденев