П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №

15.02.2024 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Четырус И.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о занятости>, 

<

сведения о воинском учете>., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, являясь прорабом ИП К.Р.И. на строительной площадке уч. № по 

<

адрес>, не имея оформленного в установленном порядке разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не заключая трудовых договоров, не подавая в соответствующие органы в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы, в нарушение требований ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 24.02.2021) не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, а именно: 

гражданина 

<

гражданство> В.С.Т.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу на территории Московской области не оформлял, согласно ФЗ от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ должен был покинуть территорию РФ, однако, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации; 

гражданина 

<

гражданство> Ю.К.И.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу на территории Московской области не оформлял, согласно ФЗ от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ должен был покинуть территорию РФ, однако, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации; 

гражданина 

<

гражданство> Е.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу на территории Московской области не оформлял, согласно ФЗ от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ должен был покинуть территорию РФ, однако, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации; 

гражданина 

<

гражданство> М.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу на территории Московской области не оформлял, согласно ФЗ от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ должен был покинуть территорию РФ, однако, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации; 

гражданина 

<

гражданство> М.М.Ж.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу на территории Московской области не оформлял, согласно ФЗ от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ должен был покинуть территорию РФ, однако, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации; 

гражданина 

<

гражданство> А.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу на территории Московской области не оформлял, согласно ФЗ от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» 25.09.2023 года должен был покинуть территорию РФ, однако, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации; 

гражданина 

<

гражданство> Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу на территории Московской области не оформлял, согласно ФЗ от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ должен был покинуть территорию РФ, однако, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области был привлечен к ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

заведомо зная, что последние по месту пребывания в РФ не зарегистрированы и у последних отсутствуют документы, дающие право на работу иностранному гражданину или лица без гражданства на территории РФ, имеют нарушения нахождения на территории РФ, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», организовал постоянное проживание указанных граждан в строительных вагончиках, расположенных на участке местности в 

<

...> м от 

<

адрес>, обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставил место, где они могли ежедневно готовить пищу и питаться, что позволяло обеспечить их насущные потребности в еде, месте проживания, отдыха и других насущных потребностях человека, а также предоставил им работу на указанном объекте в качестве разнорабочих.

Тем самым ФИО1 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, при этом осознавая, что он предоставляет работу и жилое помещение вышеуказанным гражданам 

<

гражданство> с нарушением правил миграционного учета и осуществлял свою деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации до момента его выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 322.1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду представлены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления средней тяжести, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год без последующего ограничения его свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 : 

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья 

<

.>

Копия верна Судья Е.М. Пронина