Дело №1-331/2019

(УИД: 78RS0017-01-2019-004742-45)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 августа 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела Управления прокуратуры Ленинградской области Бояринцева А.А, 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Ли Н.П., представившей удостоверение № 7473 и ордер № 1791586 от 26.08.2019 г., 

при секретаре Ваничевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯДРОВОЙ (фамилия до брака ФИО2) Марины Владимировны, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержана 14.03.2018 г., на основании постановления Всеволожского городского суда Ленинградской области содержалась под стражей по 28.03.2018 г. включительно, далее 29.03.2018 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, 

при следующих обстоятельствах: 

Свидетель №3, Свидетель №4, занимающий должность директора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Ленинградской области (далее 

<

данные изъяты>), т.е. являющийся должностным лицом и заместитель директора филиала 

<

данные изъяты> Свидетель №1, также являющийся должностным лицом, с целью совершения тяжкого преступления – незаконного приобретения права на земельные участки, право собственности на которые не разграничено, расположенные на территории 

<

адрес>, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленное время, в период с 19.04.2016 г. по 18.08.2016 г., находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области умышленно создали организованную группу. 

При этом участники организованной группы разработали преступную схему хищения земельных участков, в соответствии с которой планировалось производить межевание земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», свидетельства о праве собственности на которые имелись у Свидетель №3, изготавливая межевые планы земельных участков, содержащие заведомо ложные сведения о местоположении земельных участков на территориях 

<

адрес>, имеющих высокую рыночную стоимость, после чего предоставлять указанные межевые планы в отдел 

<

данные изъяты> заведомо ложных сведений в соответствии с представленными межевыми планами, а также оформлять указанные земельные участки в свою собственность и собственность иных подконтрольных лиц, получая юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными земельными участками по своему усмотрению. 

При создании организованной группы Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 распределили между собой роли.

Свидетель №3 предоставлял в распоряжение членов организованной группы имеющиеся у него, полученные при неустановленных обстоятельствах свидетельства о праве собственности ЗАО «

<

данные изъяты>» на земельные участки сельскохозяйственного назначения, контролировал изготовление межевых планов, содержащих заведомо ложные сведения, а также осуществлял взаимодействие с неустановленным лицом, не осведомленным о преступном умысле, действующим от имени ЗАО «

<

данные изъяты>», для подписания необходимых документов и оформления на себя и иных лиц похищенных организованной группой земельных участков для последующей их реализации.

Свидетель №4, используя свое служебное положение директора 

<

данные изъяты>, в силу занимаемой должности обладая доступом к автоматизированной информационной системе 

<

данные изъяты>, приискивал земельные участки на территории 

<

адрес>, подходящих площадей, право собственности на которые планировалось приобрести мошенническим путем, а также контролировал изготовление межевых планов, содержащих заведомо ложные сведения.

Свидетель №1 привлек к участию в организованной группе подконтрольных ему генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 и кадастрового инженера ФИО3, организовывал изготовление ими в помещении указанной организации по адресу: 

<

адрес>, межевых планов, содержащих заведомо ложные сведения, используя свое служебное положение заместителя директора Филиала, организовывал внеочередной прием подготовленных Свидетель №2 и ФИО3 заведомо подложных межевых планов и соответствующих заявлений во 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также контролировал работу сотрудников 

<

данные изъяты>, не осведомленных о преступном умысле и введенных в заблуждение относительно действительного местоположения земельных участков, по внесению в кратчайшие сроки в 

<

данные изъяты> сведений о местоположении земельных участков в соответствии с изготовленными и предоставленными Свидетель №2 и ФИО3 вышеуказанными межевыми планами.

Свидетель №2 и ФИО3, добровольно вступив в состав организованной группы, в соответствии с возложенными на них Свидетель №1 обязанностями, изготавливали межевые планы земельных участков, в которые, в соответствии с информацией, полученной от Свидетель №4, вносили заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, в соответствии с которыми земельные участки располагались в местах, указанных Свидетель №4, а также осуществляли подачу указанных межевых планов, подписанных кадастровым инженером 

<

ФИО>13 с соответствующими заявлениями, подписанными Свидетель №2 во 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

При подготовке и совершении организованной группой преступления, каждый ее участник действовал в соответствии с отведенной ему ролью, осознавал, что выполняет согласующуюся с действиями иных членов группы часть единых преступных действий, осуществляемых в связи с его принадлежностью к этой группе и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы. Роль каждого участника организованной группы была неравнозначна по объему выполненных действий, но в совокупности она приводила к достижению общей преступной цели по незаконному приобретению прав на каждый земельный участок. 

Созданная организованная группа характеризовалась сплоченностью ее членов ввиду наличия у всех ее участников единого умысла на совершение преступления, направленного на достижение окончательного результата в виде извлечения материальной выгоды, а также осознания всеми членами целей создания и деятельности группы. Кроме того, организованная группа выделялась четким распределением ролей между соучастниками и подчинением организаторам – Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1

Устойчивость организованной группы в составе Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и 

<

ФИО>2 заключалась в объединенности ее членов для совершения тяжкого преступления еще до начала преступных действий, стабильности состава ее участников, предварительном планировании и подготовке к совершению преступления, согласованностью преступных действий. 

Реализуя вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, в соответствии со взятой на себя ролью Свидетель №3, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с 19.04.2016 г. по 18.08.2016 г., с целью приискания земельного участка необходимой площади для последующего хищения, предоставил Свидетель №4 свидетельство о праве собственности ЗАО «

<

данные изъяты>» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 3 853,17 руб. 17 коп., а также, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г., находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №2 полученную им при неустановленных обстоятельствах нотариальную доверенность № от 17.08.2016 г., выданную генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, уполномочивающую Свидетель №2 представлять интересы ЗАО «

<

данные изъяты>» в государственных и муниципальных учреждениях, в том числе в 

<

данные изъяты> по всем вопросам, связанным с деятельностью органа кадастрового учета в отношении земельных участков, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе земельного участка с кадастровым номером №. 

Свидетель №4, в соответствии со взятой им на себя ролью, располагая информацией о местоположении земель населенных пунктов, право собственности на которые не разграничено, известной ему в силу занимаемого служебного положения директора 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г. приискал на указанных землях, на территории населенного пункта 

<

адрес>, входящей в состав 

<

данные изъяты> земельный участок необходимой площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленном Свидетель №3 

После этого, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г. Свидетель №1, находясь в неустановленном месте, в соответствии с распределением ролей дал указание Свидетель №2 и ФИО3 подготовить межевой план вышеуказанного земельного участка, внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории, приисканной Свидетель №4

Свидетель №2 и ФИО3, действуя по указанию Свидетель №1 и в соответствии с отведенной им ролью, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время 18.08.2016 изготовили межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и ФИО3, располагая сведениями о границах земель ЗАО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположен в границах населенного пункта 

<

адрес>, входящей в состав 

<

данные изъяты>.

После этого, в неустановленное время 19.08.2016 г. Свидетель №2, действуя по указанию Свидетель №1, в соответствии со своей ролью в совершении преступления, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, на основании вышеуказанной доверенности, переданной ей Свидетель №3, обратилась во 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. К своему заявлению Свидетель №2 приложила вышеуказанный, подготовленный ею и 

<

ФИО>13 межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка. При этом Свидетель №1, используя свое служебное положение, в этот же день обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №2 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, после чего, в неустановленное время, но не позднее 25.08.2016 г. во исполнение согласованного единого преступного умысла участников организованной группы, используя свое служебное положение, проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №2 ведущим технологом отдела кадастрового учета 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 25.08.2016 г. в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться в границах населенного пункта 

<

адрес>, входящей в состав 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем, Свидетель №3, с целью незаконного приобретения права на земельный участок, в соответствии со взятой им на себя ролью, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 23.12.2016 г. изготовил 2 договора купли-продажи № от 12.05.2016 г. и № от 20.05.2016 г., соответственно, двух ? долей земельного участка с кадастровым номером №, в которых покупателем был указан Свидетель №3, продавцом генеральный директор ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, организовал подписание указанных договоров купли-продажи генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, после чего 23.12.2016 г. через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с представителем ЗАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №14, не осведомленном о преступном умысле, обратился с соответствующим заявлением в 

<

данные изъяты>, предоставив составленные им вышеуказанные договора купли-продажи для регистрации своего права собственности. После этого неосведомленным о преступном умысле сотрудником 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 24.01.2017 г. было зарегистрировано право собственности Свидетель №3 на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, Свидетель №3 незаконно приобрел право собственности на земельный участок площадью 639 кв.м., расположенный в границах населенного пункта 

<

адрес>, входящей в состав 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 400 000 руб., в связи с чем, члены организованной группы - Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО3 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел в соответствии со взятой на себя ролью Свидетель №3, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с 19.04.2016 г. по 18.08.2016 г., с целью приискания земельного участка необходимой площади для последующего хищения, предоставил Свидетель №4 свидетельство о праве собственности ЗАО «

<

данные изъяты>» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 43 181, 50 руб., а также, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г., находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №2 полученную им при неустановленных обстоятельствах нотариальную доверенность № от 17.08.2016 г., выданную генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, уполномочивающую Свидетель №2 представлять интересы ЗАО «

<

данные изъяты>» в государственных и муниципальных учреждениях, в том числе в 

<

данные изъяты> по всем вопросам, связанным с деятельностью органа кадастрового учета в отношении земельных участков, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе земельного участка с кадастровым номером №. 

Свидетель №4, в соответствии со взятой им на себя ролью, располагая информацией о местоположении земель населенных пунктов, право собственности на которые не разграничено, известной ему в силу занимаемого служебного положения директора 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г. приискал на указанных землях, на территории населенного пункта поселка городского типа 

<

адрес> земельный участок необходимой площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленном Свидетель №3 

После этого, в неустановленное время, но не позднее 03.10.2016 г. Свидетель №1, находясь в неустановленном месте, в соответствии с распределением ролей дал указание Свидетель №2 и ФИО3 подготовить межевой план вышеуказанного земельного участка, внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории, приисканной Свидетель №4

Свидетель №2 и ФИО3, действуя по указанию Свидетель №1 и в соответствии с отведенной им ролью, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время 03.10.2016 г. изготовили межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и ФИО3, располагая сведениями о границах земель ЗАО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах населенного пункта поселка городского типа 

<

адрес>.

После этого, в неустановленное время 04.10.2016 г. Свидетель №2, действуя по указанию Свидетель №1, в соответствии со своей ролью в совершении преступления, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, на основании вышеуказанной доверенности, переданной ей Свидетель №3, обратилась во 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. К своему заявлению Свидетель №2 приложила вышеуказанный, подготовленный ею и ФИО3 межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка. При этом Свидетель №1, используя свое служебное положение, в этот же день обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №2 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, после чего, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 10.10.2016 г. во исполнение согласованного единого преступного умысла участников организованной группы, используя свое служебное положение, проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №2 ведущим технологом отдела 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 10.10.2016 г. в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться в границах населенного пункта 

<

адрес>.

В дальнейшем, Свидетель №3, с целью незаконного приобретения права на земельный участок, в соответствии со взятой им на себя ролью, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 24.11.2016 г. изготовил 2 договора купли-продажи № от 19.05.2016 г. и № от 20.05.2016 г., соответственно, двух ? долей земельного участка с кадастровым номером №, в которых покупателем было указано приисканное Свидетель №3 и подконтрольное ему лицо – Свидетель №13, продавцом генеральный директор ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, организовал подписание указанных договоров купли-продажи Свидетель №13, не осведомленным о преступном умысле и генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, после чего 24.11.2016 г. через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, организовал подачу Свидетель №13 и представителем ЗАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №14, не осведомленным о преступном умысле, соответствующего заявления в 

<

данные изъяты>, предоставив составленные им вышеуказанные договора купли-продажи для регистрации права собственности Свидетель №13 После этого неосведомленным о преступном умысле сотрудником отдела регистрации долевого участия в строительстве, регистрации недвижимости в электронном виде 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 07.12.2016 г. и 15.12.2016 г., соответственно, было зарегистрировано право собственности подконтрольного Свидетель №3 лица - Свидетель №13 на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, подконтрольное Свидетель №3 лицо – Свидетель №13 незаконно приобрел право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный в границах населенного пункта 

<

адрес> рыночной стоимостью 17 300 000 руб., в связи с чем, члены организованной группы - Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО3 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел в соответствии со взятой на себя ролью Свидетель №3, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с 19.04.2016 г. по 18.08.2016 г., с целью приискания земельного участка необходимой площади для последующего хищения, предоставил Свидетель №4 свидетельство о праве собственности ЗАО «

<

данные изъяты>» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 42 408, 99 руб., а также, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г., находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №2 полученную им при неустановленных обстоятельствах нотариальную доверенность № от 17.08.2016 г., выданную генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, уполномочивающую Свидетель №2 представлять интересы ЗАО «

<

данные изъяты>» в государственных и муниципальных учреждениях, в том числе в 

<

данные изъяты> по всем вопросам, связанным с деятельностью органа кадастрового учета в отношении земельных участков, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе земельного участка с кадастровым номером №. 

Свидетель №4, в соответствии со взятой им на себя ролью, располагая информацией о местоположении земель населенных пунктов, право собственности на которые не разграничено, известной ему в силу занимаемого служебного положения директора 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г. приискал на указанных землях, на территории населенного пункта поселка городского типа 

<

адрес> земельный участок необходимой площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленном Свидетель №3 

После этого, в неустановленное время, но не позднее 03.10.2016 г. Свидетель №1, находясь в неустановленном месте, в соответствии с распределением ролей дал указание Свидетель №2 и ФИО3 подготовить межевой план вышеуказанного земельного участка, внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории, приисканной Свидетель №4

Свидетель №2 и 

<

ФИО>13, действуя по указанию Свидетель №1 и в соответствии с отведенной им ролью, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время 03.10.2016 г. изготовили межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением якобы имевшей место ошибки в местоположении границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и 

<

ФИО>13, располагая сведениями о границах земель ЗАО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах населенного пункта поселка городского типа 

<

адрес>.

После этого, в неустановленное время 04.10.2016 г. Свидетель №2, действуя по указанию Свидетель №1, в соответствии со своей ролью в совершении преступления, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, на основании вышеуказанной доверенности, переданной ей Свидетель №3, обратилась во 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. К своему заявлению Свидетель №2 приложила вышеуказанный, подготовленный ею и 

<

ФИО>13 межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка. При этом Свидетель №1, используя свое служебное положение, в этот же день обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №2 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, после чего, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 10.10.2016 г. во исполнение согласованного единого преступного умысла участников организованной группы, используя свое служебное положение, проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №2 ведущим технологом отдела 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 10.10.2016 в помещении отдела 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться в границах населенного пункта поселка городского типа 

<

адрес>

В дальнейшем, Свидетель №3, с целью незаконного приобретения права на земельный участок, в соответствии со взятой им на себя ролью, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 24.11.2016 г. изготовил договор купли-продажи № от 19.05.2016 г. ? доли земельного участка с кадастровым номером №, в котором покупателем было указано приисканное Свидетель №3 и подконтрольное ему лицо – Свидетель №13, продавцом генеральный директор ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10 и договор купли-продажи № от 20.05.2016 ? доли земельного участка с кадастровым номером №, в котором покупателем был указан Свидетель №3 продавцом генеральный директор ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, после чего организовал подписание договора купли-продажи № Свидетель №13, не осведомленным о преступном умысле и подписание обоих договоров генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, после чего 24.11.2016 г. через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №13 и представителем ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>28, не осведомленным о преступном умысле подал соответствующие заявления в 

<

данные изъяты>, предоставив составленные им вышеуказанные договора купли-продажи для регистрации своего права собственности и права собственности Свидетель №13 на указанный земельный участок. После этого неосведомленным о преступном умысле сотрудником 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 07.12.2016 г. было зарегистрированной право собственности Свидетель №3 и подконтрольного ему лица - Свидетель №13 на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, Свидетель №3 и подконтрольное ему лицо – Свидетель №13 незаконно приобрели право собственности на земельный участок земельный участок площадью № кв.м., расположенный в границах населенного пункта поселка городского типа 

<

адрес> рыночной стоимостью 18 700 000 руб., в связи с чем, члены организованной группы - Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО3 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

Реализуя вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, в соответствии со взятой на себя ролью Свидетель №3, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с 19.04.2016 г. по 18.08.2016 г., с целью приискания земельного участка необходимой площади для последующего хищения, предоставил Свидетель №4 свидетельство о праве собственности ЗАО «

<

данные изъяты>» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 70 678 руб. 30 коп., а также, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г., находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №2 полученную им при неустановленных обстоятельствах нотариальную доверенность № от 17.08.2016 г., выданную генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, уполномочивающую Свидетель №2 представлять интересы ЗАО «

<

данные изъяты>» в государственных и муниципальных учреждениях, в том числе в 

<

данные изъяты> по всем вопросам, связанным с деятельностью органа кадастрового учета в отношении земельных участков, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе земельного участка с кадастровым номером №. 

Свидетель №4, в соответствии со взятой им на себя ролью, располагая информацией о местоположении земель лесного фонда, известной ему в силу занимаемого служебного положения директора 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г. приискал на землях лесного фонда, вблизи 

<

адрес> земельный участок необходимой площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленном Свидетель №3

Свидетель №1, в соответствии со взятой им на себя ролью, с целью незаконного приобретения права на земельный участок, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 23.12.2016 г. приискал подконтрольных ему лиц – Свидетель №10 и Свидетель №9, для оформления на них права собственности на указанный земельный участок и предоставил их паспортные данные Свидетель №3 для оформления договоров купли-продажи.

После этого, Свидетель №3, в соответствии со взятой им на себя ролью, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 23.12.2016 г. изготовил 2 договора купли-продажи № от 12.05.2016 г. и № от 17.05.2016 г., соответственно, двух ? долей земельного участка с кадастровым номером №, в которых покупателями были указаны Свидетель №10 и Свидетель №9, продавцом генеральный директор ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, организовал подписание указанных договоров купли-продажи генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, а также Свидетель №9 и Свидетель №10, не осведомленными о преступном умысле, после чего 23.12.2016 через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, организовал подачу Свидетель №9 и Свидетель №10, а также представителем ЗАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №14, не осведомленном о преступном умысле соответствующего заявления в 

<

данные изъяты>, предоставив составленные им вышеуказанные договора купли-продажи для регистрации права собственности указанных подконтрольных Свидетель №1 лиц. После этого неосведомленным о преступном умысле сотрудником регистрации долевого участия в строительстве, регистрации недвижимости в электронном виде 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 19.01.2017 г. были зарегистрированы права собственности Свидетель №9 и Свидетель №10 на земельный участок с кадастровым номером №. 

Свидетель №1, в неустановленное время, но не позднее 30.12.2016 г., находясь в неустановленном месте, в соответствии с распределением ролей дал указание Свидетель №2 и ФИО3 подготовить межевой план вышеуказанного земельного участка, внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории, приисканной Свидетель №4

Свидетель №2 и ФИО3, действуя по указанию Свидетель №1 и в соответствии с отведенной им ролью, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время 30.12.2016 изготовили межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением якобы имевшей место кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и ФИО3, располагая сведениями о границах земель ЗАО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях лесного фонда, вблизи 

<

адрес>.

После этого, в неустановленное время 30.12.2016 Свидетель №2, действуя по указанию Свидетель №1, в соответствии со своей ролью в совершении преступления, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, на основании вышеуказанной доверенности, переданной ей Свидетель №3, обратилась во 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. К своему заявлению Свидетель №2 приложила вышеуказанный, подготовленный ею и ФИО3 межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка. При этом Свидетель №1, используя свое служебное положение, в этот же день обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №2 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, а также проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №2 ведущим технологом отдела 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 30.12.2016 г. в помещении отдела 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться на землях лесного фонда, вблизи 

<

адрес>.

Таким образом, подконтрольные Свидетель №1 лица – Свидетель №9 и Свидетель №10 незаконно приобрели право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный на землях лесного фонда Российской Федерации, вблизи 

<

адрес> рыночной стоимостью 3 600 000 руб., в связи с чем, члены организованной группы - Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО3 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

Реализуя вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, в соответствии со взятой на себя ролью Свидетель №3, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с 19.04.2016 г. по 18.08.2016 г., с целью приискания земельного участка необходимой площади для последующего хищения, предоставил Свидетель №4 свидетельство о праве собственности ЗАО «

<

данные изъяты>» на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 9 870 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 66 129 руб. 00 коп., а также, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г., находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №2 полученную им при неустановленных обстоятельствах нотариальную доверенность № от 17.08.2016 г., выданную генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, уполномочивающую Свидетель №2 представлять интересы ЗАО «

<

данные изъяты>» в государственных и муниципальных учреждениях, в том числе в 

<

данные изъяты> по всем вопросам, связанным с деятельностью органа кадастрового учета в отношении земельных участков, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе земельного участка с кадастровым номером №. 

Свидетель №4, в соответствии со взятой им на себя ролью, располагая информацией о местоположении земель населенных пунктов, право собственности на которые не разграничено, известной ему в силу занимаемого служебного положения директора 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г. приискал на землях населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> земельный участок необходимой площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленном Свидетель №3

Свидетель №1, в соответствии со взятой им на себя ролью, с целью незаконного приобретения права на земельный участок, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время но, не позднее 23.12.2016 г. приискал подконтрольных ему лиц – Свидетель №10 и Свидетель №9 для оформления на них права собственности на указанный земельный участок и предоставил их паспортные данные Свидетель №3 для оформления договоров купли-продажи.

После этого, Свидетель №3, в соответствии со взятой им на себя ролью, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 23.12.2016 г. изготовил 2 договора купли-продажи № от 12.05.2016 г. и № от 17.05.2016 г., соответственно, двух ? долей земельного участка с кадастровым номером №, в которых покупателями были указаны Свидетель №10 и Свидетель №9, продавцом генеральный директор ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, организовал подписание указанных договоров купли-продажи генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, а также Свидетель №9 и Свидетель №10, не осведомленными о преступном умысле, после чего 23.12.2016 г. через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, организовал подачу Свидетель №9 и Свидетель №10, а также представителем ЗАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №14, не осведомленным о преступном умысле соответствующего заявления в 

<

данные изъяты>, предоставив составленные им вышеуказанные договора купли-продажи для регистрации права собственности указанных подконтрольных Свидетель №1 лиц. После этого неосведомленным о преступном умысле сотрудником регистрации долевого участия в строительстве, регистрации недвижимости в электронном виде 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 19.01.2017 г. были зарегистрированы права собственности Свидетель №9 и Свидетель №10 на земельный участок с кадастровым номером №. 

Свидетель №1, в неустановленное время, но не позднее 30.12.2016 г., находясь в неустановленном месте, в соответствии с распределением ролей дал указание Свидетель №2 и ФИО3 подготовить межевой план вышеуказанного земельного участка, внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории, приисканной Свидетель №4

Свидетель №2 и ФИО3, действуя по указанию Свидетель №1 и в соответствии с отведенной им ролью, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время 30.12.2016 г. изготовили межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением якобы имевшей место кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и ФИО3, располагая сведениями о границах земель ЗАО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

данные изъяты>.

После этого, в неустановленное время 30.12.2016 г. Свидетель №2, действуя по указанию Свидетель №1, в соответствии со своей ролью в совершении преступления, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, на основании вышеуказанной доверенности, переданной ей Свидетель №3, обратилась во 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. К своему заявлению Свидетель №2 приложила вышеуказанный, подготовленный ею и ФИО3 межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка. При этом Свидетель №1, используя свое служебное положение, в этот же день обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №2 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, а также проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №2 ведущим технологом отдела кадастрового учета 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 30.12.2016 г. в помещении отдела 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться на землях населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

данные изъяты>.

Таким образом, подконтрольные Свидетель №1 лица – Свидетель №9 и Свидетель №10 незаконно приобрели право собственности на земельный участок площадью 9 870 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> рыночной стоимостью 20 100 000 руб., в связи с чем, члены организованной группы - Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и 

<

ФИО>14 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

Реализуя вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, в соответствии со взятой на себя ролью Свидетель №3, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с 19.04.2016 г. по 18.08.2016 г., с целью приискания земельного участка необходимой площади для последующего хищения, предоставил Свидетель №4 свидетельство о праве собственности ЗАО «

<

данные изъяты>» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 47 114 руб. 40 коп., а также, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г., находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №2 полученную им при неустановленных обстоятельствах нотариальную доверенность № от 17.08.2016 г., выданную генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, уполномочивающую Свидетель №2 представлять интересы ЗАО «

<

данные изъяты>» в государственных и муниципальных учреждениях, в том числе в 

<

данные изъяты> по всем вопросам, связанным с деятельностью органа кадастрового учета в отношении земельных участков, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе земельного участка с кадастровым номером №. 

Свидетель №4, в соответствии со взятой им на себя ролью, располагая информацией о местоположении земель населенных пунктов, право собственности на которые не разграничено, известной ему в силу занимаемого служебного положения директора 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г. приискал на землях населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

адрес> земельный участок необходимой площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленным Свидетель №3

Свидетель №1, в соответствии со взятой им на себя ролью, с целью незаконного приобретения права на земельный участок, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время но, не позднее 23.12.2016 г. приискал подконтрольных ему лиц – Свидетель №10 и Свидетель №9 для оформления на них права собственности на указанный земельный участок и предоставил их паспортные данные Свидетель №3 для оформления договоров купли-продажи.

После этого, Свидетель №3, в соответствии со взятой им на себя ролью, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 23.12.2016 г. изготовил 2 договора купли-продажи № от 12.05.2016 г. и № от 17.05.2016 г., соответственно, двух ? долей земельного участка с кадастровым номером №, в которых покупателями были указаны Свидетель №10 и Свидетель №9, продавцом генеральный директор ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, организовал подписание указанных договоров купли-продажи генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, а также Свидетель №9 и Свидетель №10, не осведомленными о преступном умысле, после чего 23.12.2016 г. через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, организовал подачу Свидетель №9 и Свидетель №10, а также представителем ЗАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №14, не осведомленном о преступном умысле соответствующего заявления в 

<

данные изъяты>, предоставив составленные им вышеуказанные договора купли-продажи для регистрации права собственности указанных подконтрольных Свидетель №1 лиц. После этого неосведомленным о преступном умысле сотрудником регистрации долевого участия в строительстве, регистрации недвижимости в электронном виде 

<

адрес>, 19.01.2017 г. были зарегистрированы права собственности Свидетель №9 и Свидетель №10 на земельный участок с кадастровым номером №. 

Свидетель №1, в неустановленное время, но не позднее 30.12.2016 г., находясь в неустановленном месте, в соответствии с распределением ролей дал указание Свидетель №2 и ФИО3 подготовить межевой план вышеуказанного земельного участка, внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории, приисканной Свидетель №4

Свидетель №2 и ФИО3, действуя по указанию Свидетель №1 и в соответствии с отведенной им ролью, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время 30.12.2016 г. изготовили межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением якобы имевшей место кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и ФИО3, располагая сведениями о границах земель ЗАО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

адрес>.

После этого, в неустановленное время 30.12.2016 г. Свидетель №2, действуя по указанию Свидетель №1, в соответствии со своей ролью в совершении преступления, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, на основании вышеуказанной доверенности, переданной ей Свидетель №3, обратилась во 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. К своему заявлению Свидетель №2 приложила вышеуказанный, подготовленный ею и 

<

ФИО>13 межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка. При этом Свидетель №1, используя свое служебное положение, в этот же день обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №2 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, а также проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №2 ведущим технологом 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 30.12.2016 г. в помещении отдела кадастрового учета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться на землях населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

адрес>.

Таким образом, подконтрольные Свидетель №1 лица – Свидетель №9 и Свидетель №10 незаконно приобрели право собственности на земельный участок площадью 7 032 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

адрес> рыночной стоимостью 16 700 000 рублей, в связи с чем, члены организованной группы - Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО4 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

Реализуя вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, в соответствии со взятой на себя ролью Свидетель №3, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с 19.04.2016 г. по 18.08.2016 г., с целью приискания земельного участка необходимой площади для последующего хищения, предоставил Свидетель №4 свидетельство о праве собственности ЗАО «

<

данные изъяты>» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 067 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 60 704 руб. 01 коп., а также, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г., находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №2 полученную им при неустановленных обстоятельствах нотариальную доверенность № от 17.08.2016 г., выданную генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, уполномочивающую Свидетель №2 представлять интересы ЗАО «

<

данные изъяты>» в государственных и муниципальных учреждениях, в том числе в 

<

данные изъяты> по всем вопросам, связанным с деятельностью органа кадастрового учета в отношении земельных участков, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе земельного участка с кадастровым номером №.

Свидетель №4, в соответствии со взятой им на себя ролью, располагая информацией о местоположении земель лесного фонда и населенных пунктов, право собственности на которые не разграничено, известной ему в силу занимаемого служебного положения директора 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г. приискал на землях лесного фонда и населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

данные изъяты> земельный участок необходимой площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленном Свидетель №3

Свидетель №1, в соответствии со взятой им на себя ролью, с целью незаконного приобретения права на земельный участок, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время но, не позднее 23.12.2016 г. приискал подконтрольных ему лиц – Свидетель №10 и Свидетель №9 для оформления их права собственности на указанный земельный участок и предоставил их паспортные данные Свидетель №3 для оформления договоров купли-продажи.

После этого, Свидетель №3, в соответствии со взятой им на себя ролью, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 23.12.2016 г. изготовил 2 договора купли-продажи № от 12.05.2016 г. и № от 17.05.2016 г., соответственно, двух ? долей земельного участка с кадастровым номером №, в которых покупателями были указаны Свидетель №10 и Свидетель №9, продавцом генеральный директор ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, организовал подписание указанных договоров купли-продажи генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, а также Свидетель №9 и Свидетель №10, не осведомленными о преступном умысле, после чего 23.12.2016 г. через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, организовал подачу Свидетель №9 и Свидетель №10, а также представителем ЗАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №14, не осведомленным о преступном умысле соответствующего заявления в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, предоставив составленные им вышеуказанные договора купли-продажи для регистрации права собственности указанных подконтрольных Свидетель №1 лиц. После этого неосведомленным о преступном умысле сотрудником регистрации долевого участия в строительстве, регистрации недвижимости в электронном виде 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 19.01.2017 г. были зарегистрированы права собственности Свидетель №9 и Свидетель №10 на земельный участок с кадастровым номером №.

Свидетель №1, в неустановленное время, но не позднее 30.12.2016 г., находясь в неустановленном месте, в соответствии с распределением ролей дал указание Свидетель №2 и ФИО3 подготовить межевой план вышеуказанного земельного участка, внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории, приисканной Свидетель №4

Свидетель №2 и ФИО3, действуя по указанию Свидетель №1 и в соответствии с отведенной им ролью, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время 30.12.2016 г. изготовили межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением якобы имевшей место кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и ФИО3, располагая сведениями о границах земель ЗАО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях лесного фонда и населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

После этого, в неустановленное время 30.12.2016 г. Свидетель №2, действуя по указанию Свидетель №1, в соответствии со своей ролью в совершении преступления, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, на основании вышеуказанной доверенности, переданной ей Свидетель №3, обратилась во 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. К своему заявлению Свидетель №2 приложила вышеуказанный, подготовленный ею и 

<

ФИО>13 межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка. При этом Свидетель №1, используя свое служебное положение, в этот же день обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №2 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, а также проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №2 ведущим технологом отдела 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 30.12.2016 г. в помещении отдела 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться на землях лесного фонда и населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Таким образом, подконтрольные Свидетель №1 лица – Свидетель №9 и Свидетель №10 незаконно приобрели право собственности на земельный участок площадью 10 067 кв.м., 36% (3 624,12 кв.м.) которого располагались на землях лесного фонда Российской Федерации, 64% (6 442,88 кв. м.) на землях населенных пунктов, в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> рыночной стоимостью 7 000 000 руб., в связи с чем, члены организованной группы - Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и 

<

ФИО>13 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, в соответствии со взятой на себя ролью Свидетель №3, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с 19.04.2016 г. по 18.08.2016 г., с целью приискания земельного участка необходимой площади для последующего хищения, предоставил Свидетель №4 свидетельство о праве собственности ЗАО «

<

данные изъяты>» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 690 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 18 023 руб., а также, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г., находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №2 полученную им при неустановленных обстоятельствах нотариальную доверенность № от 17.08.2016 г., выданную генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, уполномочивающую Свидетель №2 представлять интересы ЗАО «

<

данные изъяты>» в государственных и муниципальных учреждениях, в том числе в 

<

данные изъяты> по всем вопросам, связанным с деятельностью органа кадастрового учета в отношении земельных участков, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе земельного участка с кадастровым номером №.

Свидетель №4, в соответствии со взятой им на себя ролью, располагая информацией о местоположении земель населенных пунктов, право собственности на которые не разграничено, известной ему в силу занимаемого служебного положения директора 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18.08.2016 г. приискал на указанных землях, на территории населенного пункта 

<

адрес>, входящей в состав 

<

данные изъяты> земельный участок необходимой площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленном Свидетель №3 

После этого, в неустановленное время, но не позднее 10.10.2016 г. Свидетель №1, находясь в неустановленном месте, в соответствии с распределением ролей дал указание Свидетель №2 и ФИО3 подготовить межевой план вышеуказанного земельного участка, внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории, приисканной Свидетель №4

Свидетель №2 и ФИО3, действуя по указанию Свидетель №1 и в соответствии с отведенной им ролью, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время 10.10.2016 изготовили межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением якобы имевшей место кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и ФИО3, располагая сведениями о границах земель ЗАО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах населенного пункта 

<

адрес>, входящей в состав 

<

данные изъяты>.

После этого, в неустановленное время 20.10.2016 г. Свидетель №2, действуя по указанию Свидетель №1, в соответствии со своей ролью в совершении преступления, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, на основании вышеуказанной доверенности, переданной ей Свидетель №3, обратилась во 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. К своему заявлению Свидетель №2 приложила вышеуказанный, подготовленный ею и ФИО3 межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка. При этом Свидетель №1, используя свое служебное положение, в этот же день обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №2 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, после чего, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 31.12.2016 г. во исполнение согласованного единого преступного умысла участников организованной группы, используя свое служебное положение, проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №2 ведущим технологом 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 31.12.2016 г. в помещении отдела 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться в границах населенного пункта 

<

адрес>, входящей в состав 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем, Свидетель №3, с целью незаконного приобретения права на земельный участок, в соответствии со взятой им на себя ролью, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 23.12.2016 г. изготовил 2 договора купли-продажи № от 12.05.2016 г. и № от 17.05.2016 г., соответственно, двух ? долей земельного участка с кадастровым номером №, в которых покупателем был указан Свидетель №3, продавцом генеральный директор ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, организовал подписание указанных договоров купли-продажи генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10, не осведомленным о преступном умысле, после чего 23.12.2016 через 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, обратился с соответствующим заявлением в 

<

данные изъяты>, предоставив составленные им вышеуказанные договора купли-продажи для регистрации своего права собственности. После этого неосведомленным о преступном умысле сотрудником 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 16.01.2017 г. было зарегистрировано право собственности Свидетель №3 на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, Свидетель №3 незаконно приобрел право собственности на земельный участок площадью 2 690 кв.м., расположенный в границах населенного пункта 

<

адрес>, входящей в состав 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 7 900 000 руб., в связи с чем, члены организованной группы - Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО3 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

А всего Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, с использованием служебного положения, путем обмана совершили незаконное приобретение права на земли населенных пунктов, принадлежащие 

<

данные изъяты>, общей площадью 40 140,88 кв.м., рыночной стоимостью 85 580 000 руб. 00 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, чем 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на указанную сумму, а также незаконное приобретение права на земли лесного фонда Российской Федерации общей площадью 14 173,12 кв. м., рыночной стоимостью 6 120 000 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, чем Российской Федерации был причинен имущественный ущерб на указанную сумму;

Она же, - ФИО3 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, 

при следующих обстоятельствах:

Свидетель №5, являющийся директором ЗАО 

<

данные изъяты> и заместитель директора 

<

данные изъяты> Свидетель №1, являющийся должностным лицом, с целью совершения тяжкого преступления – незаконного приобретения права на земельные участки, право собственности на которые не разграничено, расположенные на территории 

<

адрес>, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленное время, в период с 03.02.2016 г. по 27.12.2016 г., находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области умышленно создали организованную группу. 

При этом участники организованной группы разработали преступную схему хищения земельных участков, в соответствии с которой планировалось производить межевание земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», свидетельства о праве собственности на которые имелись у Свидетель №5, изготавливая межевые планы земельных участков, содержащие заведомо ложные сведения о местоположении земельных участков на территории земель 

<

адрес>, имеющих высокую рыночную стоимость, после чего предоставлять указанные межевые планы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заведомо ложных сведений в соответствии с представленными межевыми планами, получая юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными земельными участками по своему усмотрению.

При создании организованной группы Свидетель №1 и Свидетель №5 распределили между собой роли.

Свидетель №5 предоставлял в распоряжение членов организованной группы имеющуюся у него информацию о площади земельных участков, указанных в свидетельствах о праве собственности ЗАО «

<

данные изъяты>» на земельные участки сельскохозяйственного назначения, приискивал земельные участки подходящих площадей на территории 

<

адрес>, право собственности на которые планировалось приобрести мошенническим путем, контролировал изготовление межевых планов, содержащих заведомо ложные сведения и осуществлял подачу указанных межевых планов и соответствующих заявлений во 

<

данные изъяты>.

Свидетель №1 привлек к участию в организованной группе подконтрольных ему генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 и кадастрового инженера ФИО3, организовывал изготовление ими в помещении указанной организации по адресу: 

<

адрес>, межевых планов, содержащих заведомо ложные сведения, используя свое служебное положение 

<

данные изъяты>, организовывал внеочередной прием подготовленных Свидетель №2 и ФИО3 заведомо подложных межевых планов, подписанных ФИО3 и соответствующих заявлений, подписанных Свидетель №2 во 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также контролировал работу сотрудников 

<

данные изъяты>, не осведомленных о преступном умысле и введенных в заблуждение относительно действительного местоположения земельных участков, по внесению в кратчайшие сроки в 

<

данные изъяты> сведений о местоположении земельных участков в соответствии с изготовленными и предоставленными Свидетель №2 и ФИО3 вышеуказанными межевыми планами.

Свидетель №2 и 

<

ФИО>13, добровольно вступив в состав организованной группы, в соответствии с возложенными на них Свидетель №1 обязанностями, изготавливали межевые планы земельных участков, в которые, в соответствии с информацией, полученной от Свидетель №5 вносили заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, в соответствии с которыми земельные участки располагались в местах, указанных Свидетель №5

При подготовке и совершении организованной группой преступления, каждый ее участник действовал в соответствии с отведенной ему ролью, осознавал, что выполняет согласующуюся с действиями иных членов группы часть единых преступных действий, осуществляемых в связи с его принадлежностью к этой группе и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы. Роль каждого участника организованной группы была неравнозначна по объему выполненных действий, но в совокупности она приводила к достижению общей преступной цели по незаконному приобретению прав на каждый земельный участок.

Созданная организованная группа характеризовалась сплоченностью ее членов ввиду наличия у всех ее участников единого умысла на совершение преступления, направленного на достижение окончательного результата в виде извлечения материальной выгоды, а также осознания всеми членами целей создания и деятельности группы. Кроме того, организованная группа выделялась четким распределением ролей между соучастниками и подчинением организаторам – Свидетель №5 и Свидетель №1

Устойчивость организованной группы в составе Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 заключалась в объединенности ее членов для совершения тяжкого преступления еще до начала преступных действий, стабильности состава ее участников, предварительном планировании и подготовке к совершению преступления, согласованностью преступных действий.

Реализуя вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, в соответствии со взятой на себя ролью в неустановленное время, но не позднее 27.12.2016 г. Свидетель №5, находясь в неустановленном месте приискал в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, земельные участки необходимых площадей, в совокупности соответствующих площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Свидетель №1, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 27.12.2016 г., в соответствии с распределением ролей дал указание Свидетель №2 и 

<

ФИО>13 подготовить межевой план земельного участка с кадастровым номером № площадью 38 565 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 3 470 руб. 85 коп., внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории, приисканной Свидетель №5

Свидетель №2 и ФИО3, действуя по указанию Свидетель №1 и в соответствии с отведенной им ролью, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время 27.12.2016 г. изготовили межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением якобы имеющей место кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и ФИО3, располагая сведениями о границах земель ЗАО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № располагался на землях населенных пунктов в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, в непосредственной близости от 

<

адрес> в местах, указанных Свидетель №5

После этого, в неустановленное время 28.12.2016 г. Свидетель №5 в соответствии со взятой на себя ролью в совершении преступления, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, обратился во 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. К своему заявлению Свидетель №5 приложил вышеуказанный, подготовленный Свидетель №2 и 

<

ФИО>13, межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка.

При этом Свидетель №1, во исполнение согласованного единого преступного умысла участников организованной группы, в соответствии со взятой на себя ролью, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном месте в неустановленное время 28.12.2016 г. обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №5 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, а также в неустановленное время, но не позднее 29.12.2016 г., проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №5 ведущим технологом 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 29.12.2016 г. в помещении отдела 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться на землях населенных пунктов в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, в непосредственной близости от 

<

адрес>.

Таким образом, ЗАО «

<

данные изъяты>» в лице Свидетель №5 незаконно приобрело право собственности на земельный участок площадью 38 565 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, в непосредственной близости от 

<

адрес> рыночной стоимостью 6 100 000 рублей, в связи с чем, члены организованной группы - Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО3 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

Реализуя вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, в соответствии со взятой на себя ролью, в неустановленное время, но не позднее 26.12.2016 г. Свидетель №5, находясь в неустановленном месте приискал на землях лесного фонда Российской Федерации, а также в пределах землепользования 

<

адрес>, земельные участки необходимых площадей, в совокупности соответствующих площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Свидетель №1 находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 26.12.2016 г., в соответствии с распределением ролей дал указание Свидетель №2 и ФИО3 подготовить межевой план земельного участка с кадастровым номером № площадью 150 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земли АОЗТ «

<

данные изъяты>», участок «

<

данные изъяты>», кадастровой стоимостью 768 000 руб. 00 коп., внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории, приисканной Свидетель №5

Свидетель №2 и ФИО3, действуя по указанию Свидетель №1 и в соответствии с отведенной им ролью, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время 26.12.2016 г. изготовили межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением якобы имеющей место кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и ФИО3, располагая сведениями о границах земель ЗАО «

<

данные изъяты>», достоверно зная, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № располагался на землях лесного фонда Российской Федерации и населенных пунктов в пределах землепользования 

<

адрес>, в непосредственной близости от 

<

адрес> в местах, указанных Свидетель №5

После этого, в неустановленное время 27.12.2016 г. Свидетель №5 в соответствии со взятой на себя ролью в совершении преступления, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, обратился во 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. К своему заявлению Свидетель №5 приложил вышеуказанный, подготовленный Свидетель №2 и ФИО3, межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка. 

При этом Свидетель №1, во исполнение согласованного единого преступного умысла участников организованной группы, в соответствии со взятой на себя ролью, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном месте в неустановленное время 28.12.2016 г. обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №5 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, а также в неустановленное время, но не позднее 29.12.2016 г., проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №5 ведущим технологом 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 29.12.2016 г. в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:0957003:508, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться на землях лесного фонда Российской Федерации и землях населенных пунктов в пределах землепользования 

<

адрес>, в непосредственной близости от 

<

адрес>.

Таким образом, ЗАО «

<

данные изъяты>» в лице Свидетель №5 незаконно приобрело право собственности на земельный участок площадью 150 000 кв.м., 10 % которого (15 000 кв.м.) были расположены на землях лесного фонда Российской Федерации, 90 % (135 000 кв.м.) на территории населенных пунктов в пределах землепользования 

<

адрес>, в непосредственной близости от 

<

адрес> рыночной стоимостью 35 900 000 руб., в связи с чем, члены организованной группы - Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО3 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

Реализуя вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, в соответствии со взятой на себя ролью в неустановленное время, но не позднее 27.12.2016 г. Свидетель №5, находясь в неустановленном месте приискал на землях лесного фонда Российской Федерации, а также в пределах землепользования 

<

адрес>, земельные участки необходимых площадей, в совокупности соответствующих площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Свидетель №1, в неустановленное время, но не позднее 27.12.2016 г., находясь в неустановленном месте, в соответствии с распределением ролей дал указание Свидетель №2 и ФИО3 подготовить межевой план земельного участка с кадастровым номером № площадью 229 593 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земли АОЗТ «

<

данные изъяты>», кадастровой стоимостью 1 175 516 руб. 16 коп., внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории, приисканной Свидетель №5

Свидетель №2 и ФИО3, действуя по указанию Свидетель №1 и в соответствии с отведенной им ролью, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время 27.12.2016 изготовили межевой план земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением якобы имеющей место кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и ФИО3, располагая сведениями о границах земель ЗАО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером 47:07:0915005:4 располагался на землях лесного фонда Российской Федерации и населенных пунктов в пределах землепользования Всеволожского городского поселения в местах, указанных Свидетель №5

После этого, в неустановленное время 28.12.2016 г. Свидетель №5, в соответствии со взятой на себя ролью в совершении преступления, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, обратился во 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. К своему заявлению Свидетель №5 приложил вышеуказанный, подготовленный Свидетель №2 и ФИО3 межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка.

При этом Свидетель №1, во исполнение согласованного единого преступного умысла участников организованной группы, в соответствии со взятой на себя ролью, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном месте в неустановленное время 28.12.2016 г. обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №5 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, а также в неустановленное время, но не позднее 29.12.2016 г., проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №5 ведущим технологом отдела 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 29.12.2016 г. в помещении отдела 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться на землях лесного фонда Российской Федерации и населенных пунктов в пределах землепользования 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ЗАО «

<

данные изъяты>» в лице Свидетель №5 незаконно приобрело право собственности на земельный участок площадью 229 593 кв.м., 5 % которого (11 479, 65 кв.м.) были расположены на землях лесного фонда Российской Федерации, 95 % (218 113, 35 кв.м.) на территории населенных пунктов в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> рыночной стоимостью 60 400 000 руб., в связи с чем, члены организованной группы - Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО3 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

А всего Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, с использованием служебного положения, путем обмана совершили незаконное приобретение права на земли лесного фонда Российской Федерации общей площадью 26 479 кв.м., рыночной стоимостью 7 910 000 руб. 00 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, чем Российской Федерации был причинен имущественный ущерб на указанную сумму, а также на земли населенных пунктов, принадлежащие 

<

данные изъяты>, общей площадью 391 679 кв.м., рыночной стоимостью 94 490 000 руб. 00 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, чем 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на указанную сумму;

Она же, ФИО3 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, 

при следующих обстоятельства: 

Свидетель №1, занимающий на основании приказа директора 

<

данные изъяты> от 27.11.2013 г. №-лс «О переводе Свидетель №1» должность заместителя директора филиала 

<

данные изъяты> (далее - Филиал), в соответствии с п.п. № должностной инструкции заместителя руководителя 

<

данные изъяты>, с которой он был ознакомлен 25.12.2015 г., а также п. 3.3. приказа №-п от 25.12.2015 г. «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», обладая полномочиями по организации и контролю приема документов для проведения государственного кадастрового учета объектов недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдачу документов по результатам исполнения указанных государственных услуг; приема документов для предоставления сведений, содержащихся в 

<

данные изъяты> и выдачи документов по результатам исполнения указанных государственных услуг; организации работы по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об объектах землеустройства, расположенных на территории Ленинградской области, то есть являющийся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями по принятию управленческих решений в государственном органе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленное время, в период с 06.09.2016 г. по 23.12.2016 г., находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области умышленно вступил в преступный сговор с подконтрольными ему генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 и кадастровым инженером ФИО3, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок, право собственности на который не разграничено, расположенный на территории населенных пунктов 

<

адрес>, в особо крупном размере, путем внесения в 

<

данные изъяты> заведомо ложных сведений о местоположении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, ранее полученного Свидетель №1 в качестве взятки и оформленного, по его указанию на Свидетель №11, на землях населенных пунктов, имеющих высокую рыночную стоимость.

Реализуя вышеуказанный совместный и согласованный преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 23.12.2016 г. Свидетель №1, находясь в неустановленном месте, дал указание Свидетель №2 и ФИО3 подготовить межевой план земельного участка с кадастровым номером № площадью 153 893 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 787 968 руб. 00 коп., внеся в него заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка на территории земель населенных пунктов 

<

адрес>.

Свидетель №2 и ФИО3, действуя по указанию Свидетель №1, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 23.12.2016 г. на территории земель населенных пунктов 

<

адрес> приискали земельные участки необходимых площадей, в совокупности соответствующих площади земельного участка с кадастровым номером №, после чего 23.12.2016 г. изготовили межевой план указанного земельного участка, в связи с исправлением ошибки, якобы имеющейся в местоположении границ земельного участка. При этом, Свидетель №2 и ФИО3 достоверно зная о том, что данный земельный участок фактически должен располагаться на землях сельскохозяйственного назначения и имеет соответствующую категорию и вид разрешенного использования, умышленно внесли в указанный межевой план заведомо ложные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером № располагался на землях населенных пунктов в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, на его окраинах в непосредственной близости от 

<

адрес>.

После этого, в неустановленное время 23.12.2016 г. Свидетель №2, в продолжение вышеуказанного совместного и согласованного преступного умысла, от имени Свидетель №11 обратилась во 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом в указанном заявлении Свидетель №2 расписалась от имени Свидетель №11, не осведомленной о преступном умысле. К заявлению Свидетель №2 приложил вышеуказанный, подготовленный ею и ФИО3 межевой план, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка.

При этом Свидетель №1, во исполнение согласованного единого преступного умысла, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном месте в неустановленное время 23.12.2016 г., обеспечил внеочередное принятие поданных Свидетель №2 указанных документов сотрудником 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле, а также в неустановленное время, но не позднее 26.12.2016 г., проконтролировал рассмотрение вышеуказанного заявления Свидетель №2 ведущим технологом 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, не осведомленной о преступном умысле и введенной в заблуждение относительно местоположения земельного участка, и принятие ею в неустановленное время 26.12.2016 г. в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решения о внесении в 

<

данные изъяты> сведений об изменении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, в результате чего земельный участок стал располагаться на землях населенных пунктов в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, на его окраинах, в непосредственной близости от 

<

адрес>, в результате чего подконтрольное Свидетель №1 лицо – Свидетель №11 незаконно приобрела право собственности на земельный участок площадью 153 893 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, в непосредственной близости от 

<

адрес> рыночной стоимостью 22 200 000 руб., в связи с чем Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

Таким образом, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, с использованием служебного положения, путем обмана незаконно приобрели право на чужое имущество - земельный участок площадью 153 893 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов в пределах землепользования 

<

данные изъяты>, в непосредственной близости от 

<

адрес> рыночной стоимостью 22 200 000 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве.

ФИО3 подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Кроме того, ФИО3 подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по ее ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с участием последней.

Адвокат Ли Н.П. в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения с ее подзащитной.

Представители потерпевших: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеются соответствующие заявления.

В представлении прокурора области Маркова Б.П. поданном в порядке ст. 317.5 УПК РФ 13.08.2019 г., предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО3 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО3 соблюдены, и обязательства, предусмотренные соглашением, полностью выполнены.

Государственный обвинитель Бояринцев А.А. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердив активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Так, 22.03.2018 г. ФИО3, при дополнительном допросе ее в качестве обвиняемой заявила ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 5 л.д. 84-90);

Постановлением прокурора Ленинградской области Марковым Б.П. от 27.03.2018 г. ходатайство ФИО3 удовлетворено (т. 5 л.д. 98-102);

29.03.2018 г. с ФИО3, в соответствии со ст. 317.1, 317.2 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 5 л.д. 103-107).

При этом порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден.

При производстве расследования ФИО3 вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, сообщила правдивые сведения о лицах, причастных к незаконному завладению земельными участками, подтвердила свои показания в ходе очных ставок, приняла активное участие в проведении следственных действий, направленных на изобличение себя, а также иных лиц, входивших в преступную группу.

Таким образом, ФИО3 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с предоставленными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу.

При таких данных имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (в отношении земельных участков ЗАО «

<

данные изъяты>» с причинением ущерба в размере 85 580 000 руб. 00 коп. и 6 120 000 руб.);

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (в отношении земельных участков ЗАО «

<

данные изъяты>» с причинением ущерба в размере 7 910 000 руб. 00 коп. и 94 490 000 руб. 00 коп.);

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (в отношении земельных участков 

<

адрес> с кадастровым № с причинением ущерба в размере 22 200 000 руб.).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное содействие ФИО3 в раскрытии и расследовании преступления, изобличение других соучастников по делу.

Суд также учитывает, что ФИО3 вину признала и раскаялась в совершении преступлений, ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет еще достаточно молодой возраст, 

<

данные изъяты>, работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода. Подсудимая критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться. Положительно характеризуется ст. УУП 

<

ФИО>30 по месту своего жительства, оказывает посильную помощь родителям, кроме того, в период расследования уголовного дела прошла обучение в ООО «Пэрис нэйл» и получила соответствующую специальность, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает совокупностью смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, при определении ФИО3 вида наказания за совершенные ею преступления по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой ФИО3 наказание только в виде лишения свободы.

При определении ФИО3 срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40.1 УПК РФ, а учитывая наличие по делу совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок окончательного наказания ФИО3 за три совершенных ею преступления, которые относятся к категории тяжких, по их совокупности по настоящему уголовному делу судом определяется в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Исправление подсудимой ФИО3, в том числе с учетом ее отношения к совершенным преступлениям, раскаяния в их совершении, факта привлечения подсудимой к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным достичь без изоляции ее от общества с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением ФИО3 шанса на исправление, с назначением ей испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО3 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении земельных участков ЗАО «

<

данные изъяты>», и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев; 

- ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении земельных участков ЗАО «

<

данные изъяты>», и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении земельных участков 

<

адрес>, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО3 наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за ее поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- дела правоустанавливающих документов и кадастровые дела в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, оставить на хранении до принятия окончательному решения по уголовному делу №, из которого выделено уголовное дело в отношении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, 317.7 ч. 7 УПК РФ.

Судья: