Дело № 5-411/2024 

УИД 16RS0049-01-2024-005712-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 29 апреля 2024 года 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Костин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с использованием системы видеоконференц-связи в отношении 

ФИО2, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., ФИО1 ... ..., проживающего по адресу: ... ..., --- ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 17 часов 05 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: ... ..., будучи состояния опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, пытался учинить драку, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Выслушав ФИО3, признавшего свою вину, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: 

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., в котором указано место совершения административного правонарушения, подробно изложено существо правонарушения, указано лицо, его совершившее. Все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит (л.д. 1); 

заявлением и объяснением ФИО4, в котором она собственноручно указала, что находясь в торговом зале магазина «Магнит» ФИО3, выражался незензурной бранью, пытался учинить драку, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал (л.д. 4, 6); 

рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения (л.д. 7);

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО3 является доказанной. 

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО3 неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершения аналогичных администаративных правонарушений, его материальное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья ФИО3

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения лицом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не может обеспечить задач административной ответственности по предупреждению административных правонарушений.

Основания, исключающие применение наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 часов 30 минут --.--.---- г.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: