Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 июля 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Сычевой Л.А., а также с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, сотрудника полиции ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находясь в здании ГАУЗ «Орский наркологический диспансер» на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств отказался, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон №3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находясь в здании ГАУЗ «Орский наркологический диспансер» на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств отказался от прохождения данного освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:

пояснениями ФИО1 в судебном заседании, который признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт отказа ФИО1;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии внешних признаков опьянения, направили на освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования; 

объяснениями ФИО3, из которых следует, что ФИО1 после выявления его в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения отказался;

рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которые задержали ФИО1 в состоянии опьянения;

объяснениями ФИО6, из пояснений которой следует, что ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» вел себя вызывающе, при этом находился в состоянии опьянения;

объяснениями ФИО7, являющейся сотрудником медицинского учреждения, в присутствии которой ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

объяснениями ФИО8 и ФИО9, в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования;

выпиской из постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после задержания сотрудниками ОППСП отделения МВД России по Гайскому городскому округу ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательным для исполнения, являлось законным. Несмотря на указанное требование, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на законные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и при наличии последних – отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность, не имеется.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Несмотря на это вновь продолжил совершать нарушения, что свидетельствует о не достижении целей административного наказания ранее принятыми мерами. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 в специальный приемник при МУ МВД России «Орское» возложить на сотрудников отделения МВД России по Гайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: О.И. Клевитов