Дело * Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 07 сентября 2020 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретарях судебного заседания Анисимовой О.С., Замирбек К.Ж.

с участием 

государственных обвинителей –старших помощников прокурора МосковскоГ. *** г.Нижнего Н. Х. А.М., ФИО1, помощника прокурора МосковскоГ. *** г. Нижнего Н. С. С.Д.

потерпевшей 

<

данные изъяты> 

представителей потерпевшего – гражданского истца 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> 

представителя потерпевшего – гражданского истца 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2 

защитника – адвоката Адвокатской конторы МосковскоГ. *** НОКА ФИО3, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении МосковскоГ. районного суда *** Н. уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца *** Н., гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** Н., ***; проживающего по адресу: *** Н., ***, не военнообязанного,

судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом *** Н. в несовершеннолетнем возрасте, по ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, условно, с испытательным сроком на 1 год, ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением МосковскоГ. районного суда *** Н., условное осуждение отменено, направлен для отбывания 2 месяцев исправительных работ;

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом *** Н. по ч.1 ст.161 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением МосковскоГ. районного суда *** Н. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию;

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом *** Н., в несовершеннолетнем возрасте, по ч.1 ст.228, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением назначенного наказания к не отбытому наказанию по приговору МосковскоГ. районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением назначенного наказания к не отбытому наказанию по приговору МосковскоГ. районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательно, к 1 году 11 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом *** Н., в несовершеннолетнем возрасте, по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением назначенного наказания к не отбытому наказанию по приговору МосковскоГ. районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * МосковскоГ. судебного района *** Н. ***, в несовершеннолетнем возрасте, по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением назначенного наказания к не отбытому наказанию по приговору МосковскоГ. районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом *** Н. по ч.1 ст.166 (два преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.265.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 22 часов 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: *** Н., ***. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар с полок витрины с продуктами в торговом зале, складывая его в свою одежду: 4 батона колбасы «Московская Г. Ч. колбасы», 350 гр., стоимостью 207 руб. 93 коп за одну штуку, без учета НДС; 8 батонов колбасы 

<

данные изъяты>», 300 гр., стоимостью 239 руб.96 коп за штуку, без учета НДС. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатил товар, вышел из магазина и скрылся с похищенным товаром, на общую сумму 2 751 руб. 40 коп, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на данную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 23 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> пришел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: *** Н., ***. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар с полок витрины с продуктами в торговом зале, складывая его в свою одежду: 1 флакон геля для бритья «

<

данные изъяты>» 200 мл, стоимостью 256 руб.08 коп за штуку, без учета НДС; 1 флакон геля для бритья «

<

данные изъяты>» 200 мл., стоимостью 266 руб.05 коп за штуку, без учета НДС; 1 флакон геля для душа «

<

данные изъяты> 250 мл, стоимостью 165 руб.98 коп за штуку, без учета НДС; 2 флакона геля для душа 

<

данные изъяты>» 250 мл, стоимостью 189 руб.01 коп за штуку, без учета НДС, на общую сумму 378 руб.02 коп; 2 флакона дезодоранта «

<

данные изъяты>» 150 мл, стоимостью 211 руб.46 коп за штуку, без учета НДС, на общую сумму 422 руб. 92 коп; 1 флакон дезодоранта «

<

данные изъяты>» 150 мл, стоимостью 144 руб.83 коп за штуку, без учета НДС; подарочный набор «

<

данные изъяты>», стоимостью 388 руб.79 коп за штуку, без учета НДС; 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>» 400 мл, стоимостью 278 руб.56 коп за штуку, без учета НДС; 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>» 500 мл, стоимостью 279 руб.10 коп за штуку, без учета НДС. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатил товар, вышел из магазина и скрылся с похищенным товаром на общую сумму 2 580 руб. 33 коп, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на данную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 21 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», пришел в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: *** Н., ***. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар с полок витрины с продуктами в торговом зале: бекон классический в количестве 3 штук, на общую сумму 386 руб.66 коп; окорок «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, на общую сумму 188 руб.33 коп; ПАПА МОЖЕТ «Карбонат Столичный» в количестве 2 штук, на общую сумму 237 руб.60 коп; грудку Забава куриная в количестве 1 упаковки, на сумму 266 руб.99 коп; колбасу «Ароматная» в количестве 1 батона, на сумму 69 руб.52 коп; колбасу «Богородская» в количестве 9 батонов, на общую сумму 1206 руб.41 коп; колбасу «Охотничья» в количестве 2 батонов, на общую сумму 221 руб.34 коп; колбасу «Праздничная» в количестве 1 батона, на сумму 102 руб.08 коп; колбасу «Премьера» в количестве 2 батонов, на общую сумму 130 руб.42 коп; колбасу «Престиж» в количестве 3 батонов, на общую сумму 296 руб.54 коп; колбасу РОССИЯНКА «Юбилейная» в количестве 1 батона, на сумму 59 руб.97 коп; колбасу «Богородская» Семейные Секреты в количестве 13 батонов, на общую сумму 1250 руб.39 коп; колбасу ЧЕРКИЗОВО «Сальчичон» в количестве 2 батонов, на общую сумму 499 руб.36 коп; колбасу «Краковская», массой 0,8 кг, стоимостью 191 руб.05 коп; сыр «Сулугуни» в количестве 2 упаковок, на общую сумму 177 руб.36 коп; сыр «Брынза» в количестве 1 упаковки, на сумму 263 руб.29 коп; сыр «Ламбер» в упаковках на общую массу 0,932 кг, на общую сумму 534 руб.06 коп; DOLCE сыр «Пармезан» в количестве 1 упаковки, стоимостью 85 руб.62 коп; сыр МОЯ ЦЕНА «Голландский» в упаковках общей массой 0,774 кг, на общую сумму 294 руб.79 коп; сыр «Маасдам» в упаковках, общей массой 0,65 кг, на общую сумму 278 руб.88 коп; МОЯ ЦЕНА сыр «Пошехонский» массой 0,425 кг, на общую сумму 161 руб.25 коп; сыр «Эдам» в упаковках, общей массой 2, 076 кг, на общую сумму 772 руб.68 коп; МОЯ ЦЕНА сыр «Российский» в упаковках, общей массой 1,002 кг, на общую сумму 362 руб.89 коп; всего товара на общую сумму 8037 руб.48 коп, принадлежащего АО «Тандер», положив его в куртку и штаны, надетые на нём. Продолжая свои преступные действия, с похищенным товаром ФИО2 пошел к выходу из торгового зала магазина, однако, его действия были замечены продавцом 

<

данные изъяты> которая наблюдала за ним. В тот момент, когда ФИО2 прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, имевшийся при нем, и направился к выходу из магазина, продавец 

<

данные изъяты> и товаровед 

<

данные изъяты> И.Ю. остановили его, схватив за одежду и потребовав вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что его действия стали замечены сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного чужого имущества, применяя к 

<

данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 21 часа 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, нанес один удар кулаком своей руки в область правого виска головы 

<

данные изъяты>., причинив ей телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани скуловой области справа, не причинив вреда здоровью, от которого она испытала физическую боль. После чего, ФИО2 вырвался и скрылся с похищенным товаром через входную дверь магазина 

<

данные изъяты>», открыто похитив товар, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8 037 руб.48 коп Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый – гражданский ответчик ФИО2 свою вину признал полностью по каждому из преступлений, полностью признал гражданские иски 

<

данные изъяты>» на сумму 5 331 руб.73 коп и 

<

данные изъяты>» на сумму 8 037 руб.48 коп, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. 

Преступление ЧЧ*ММ*ГГ*: будучи допрошенным в качестве подозреваемого ЧЧ*ММ*ГГ* и обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут он пришёл в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: *** Н., ***. Находясь в торговом зале у витрины с колбасной продукцией, у него возник умысел на хищение колбасы. Убедившись, что его никто не видит, он взял с витрины 4 батона колбасы одной марки и 8 батонов колбасы другой марки, марки колбасы е помнит. Спрятал всю колбасу себе под одежду, прошёл через кассовую зону, не оплатив товар и ушел из магазина, украденный товар продал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д. 52-54, т.2 л.д.49-53). 

Преступление ЧЧ*ММ*ГГ*: будучи допрошенным в качестве подозреваемого ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 00 минут он пришёл в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Н.Н., ***. находясь в торговом зале у витрины с косметикой, у него возник умысел на хищение косметики. Убедившись, что его никто не видит, он взял с витрины 2 геля для бритья, 2 геля для душа, 2 дезодоранта, 2 шампуня и 1 подарочный набор, весь товар спрятал себе под одежду, прошёл через кассовую зону, не оплатив товар и ушел из магазин, украденный товар продал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.118-120).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, не оспаривал обстоятельства дела, и перечень похищенного товара. 

Преступление ЧЧ*ММ*ГГ*: будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ* и в качестве обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа он распивал спиртные напитки у *** г.Нижнего Н.. Около 21 часа 50 минут он решил сходить в магазин «

<

данные изъяты> находящийся в ***, чтобы украсть продукты, потому что ему нужны были деньги. В торговом зале магазина он остановился около полок с колбасой и сыром, с прилавка похитил около 10 батонов колбасы, название не помнит, прятал колбасу в рукава своей куртки, когда там не осталось места, убирал колбасу в свои штаны. Магазин закрывался, рядом с ним не было ни покупателей, ни работников. Он понимал, что совершает преступление, но пошел к выходу, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар. Физическую силу он ни к кому не применял, никого не бил, при выходе из магазина, вслед ему никто ничего не кричал. Он вышел из магазина на улицу и увидел рядом с магазином автомобиль такси, водителю такси он предложил купить у него колбасу, тот согласился и купил все за 1 000 руб., Полученные деньги он потратил на личные нужды. Свою вину признает частично, в краже 10 батонов колбасы, в содеянном раскаивается, но никакого сопротивления никому не оказывал. В содеянном раскаивается. 

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, не оспаривал перечень похищенного товара. Показал, что согласен с квалификацией его действий и обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении о том, что его действия заметили продавец и товаровед, которую он ударил у выхода из магазина, чтобы убежать с похищенным товаром.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. в судебном заседании показала, что она является директором магазина. ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г.Н.Н., ***, проводила ревизию и выявила недостачу товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 16 минут, в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>» приходит ранее не знакомый ФИО2, которого она описала как молодого человека, славянской внешности, рост около 170-175 см, одетый в черную шапку с белым узором, черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки с белой подошвой, проходит в отдел бытовой химии, берет и похищает с полки косметику и бытовую химию, которые прячет в свою одежду, уходит из магазина с похищенным товаром, спрятанным в одежде, не оплатив его. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. в судебном заседании заявила и поддержала гражданский иск 

<

данные изъяты>» на сумму материального ущерба в размере 5 331 руб.73 коп, причиненного 

<

данные изъяты>» хищением товара, совершенного ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 2 751 руб.40 коп и ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 2 580 руб. 33 коп, также просила возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 28 000 руб., состоящие из расходов на оплату юридических услуг, по заключенному договору.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в судебном заседании поддержал гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 8 037 руб.48 коп, причиненного 

<

данные изъяты>» хищением товара, совершенного ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*. Показал, чтоЧЧ*ММ*ГГ* из магазина «

<

данные изъяты> ранее не известным мужчиной – ФИО2 были похищены колбасные изделия и сыр на указанную сумму. В тот день в магазине работали товаровед 

<

данные изъяты> и кассир 

<

данные изъяты>

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, работает товароведом в магазине «

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 55 минут в магазине народу не было. Из сотрудников осталась она и кассир 

<

данные изъяты>., готовились к закрытию магазина. 

<

данные изъяты> пошла в торговый зал и стала ее звать на помощь, так как происходит кража, она побежала к входным дверям магазина, чтобы их закрыть, но в этот момент туда подбежал ФИО2, она схватила его за правое плечо и хотела оттолкнуть в сторону зала, но он вырвался и нанес ей один удар по лицу в правую височную область, от которого она испытала сильную физическую боль, у нее пошла кровь, оправа очков от удара врезалась в переносицу и правую скулу, ей было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей. Она держала его сзади за куртку двумя руками, пыталась его остановить и предотвратить кражу продуктов, но ФИО2 сопротивлялся. От удара у нее закружилась голова, она ослабила руки и ему удалось вырваться. Удар ФИО2 нанес намеренно, чтобы она отпустила его куртку, и он смог скрыться с украденной продукцией. ФИО2 выбежал из магазина и куда он убежал. Когда ФИО2 бежал к выходу у него из карманов куртки виднелись несколько палок сырокопченой колбасы, сыры, когда она пыталась его задержать, 4 батона колбасы «Богородская» вывалилась из его карманов. Гражданский иск по причиненным телесным повреждениям заявить не желает. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.235-237), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ЧЧ*ММ*ГГ* она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: *** Н., ***. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В её должностные обязанности входит раскладка товара, продажа товара, ведение кассы. ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась за кассой, на своем рабочем месте. В магазине из других сотрудников оставалась товаровед 

<

данные изъяты>., она находилась за компьютером, занималась подготовкой документов для закрытия кассы. Ее рабочее место расположено за кассами оплаты покупок. После того как она пробила покупки последнему покупателю, около 21 часа 55 минут она стала обходить торговый зал, чтобы убедиться, что покупателей в магазине не осталось. Она увидела ФИО2, который шел от колбасной продукции и остановился у овощной продукции. ФИО2 ростом около 160-165 см, возраст около 20-25 лет, среднего телосложения, круглое лицо, глаза карие. Был одет в куртку - пуховик, темно- синего цвета, джинсовые брюки, светло-голубого цвета. Его она запомнила, потому что ранее он делал покупки в их магазине. Она увидела в правом кармане куртки ФИО2 не менее двух палок сырокопченой колбасы. В левом кармане куртки ФИО2 также находились колбасные изделия, он закладывал их в карман, колбаса не убиралась, а ФИО2 пытался поместить колбасу в правый карман. Она поняла, что ФИО2 ворует колбасу. Он посмотрел на нее и понял, что она видит, как он ворует колбасные изделия, но, продолжил закладывать колбасу в правый карман своей куртки. Она закричала и позвала на помощь товароведа 

<

данные изъяты> для того чтобы предотвратить кражу. ФИО2 быстрыми шагами направился в сторону выхода из магазина. Она попыталась его удержать, схватила его за рукав куртки и ощутила, что в рукаве куртки тоже что-то находится. Так как его рукав был плотный, ее рука соскользнула и он вырвался, направился к выходу из магазина. В этот момент на помощь подошла товаровед 

<

данные изъяты> она схватила его за правое плечо, хотела оттолкнуть его в сторону зала. В этот момент она находилась за ними, видела, что он замахивается на 

<

данные изъяты> и она закричала от боли, по ее лицу, в области правой щеки, потекла кровь. Все это время они кричали ФИО2, чтобы он остановился, выложил украденную продукцию, однако на их требования он не реагировал, а продолжал направляться к выходу из магазина. В тот момент, когда он бежал к выходу, несколько палок сырокопченой колбасы выпали из его карманов. Он выбежал на улицу и скрылся. Были вызваны сотрудники полиции.

Вину ФИО2, кроме его собственных признательных показаний и показаний потерпевших и свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании: 

заявление 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 22 часа 16 минут ЧЧ*ММ*ГГ* совершило хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: *** Н., ***, на общую сумму 2 751 руб. 40 коп (т. 1 л.д. 36);

рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным ОУР ОП * УМВД России по г.

<

данные изъяты> С.В. ЧЧ*ММ*ГГ*: ЧЧ*ММ*ГГ* неизвестное лицо похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 2 751 руб.40 коп (т.1 л.д.37);

рапорт оперуполномоченного ОУР ОП * УМВД России по г.Нижнему Новгороду 

<

данные изъяты> согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 30 минут был задержан ФИО2 за хищение из магазина 

<

данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.44);

протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: *** Н., ***, оборудовано пластиковой дверью, которая не имеет повреждений, с правой стороны от входа расположена кассовая зона, далее стеллажи с продуктами, отдел с колбасной продукцией, установлена холодильная камера, полки с колбасной продукцией. С рабочего стола директора изъяты: справка о стоимости похищенного товара, товарные накладные (т.1 л.д. 39-41);

протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ* с фототаблицей, осмотрены: CD-диск с видеозаписью от ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, на мониторе 5 файлов с видеозаписями, на которых зафиксированы действия ФИО2 при совершении хищений товара в указанные даты; стоимостные справки от ЧЧ*ММ*ГГ* с указанием стоимости каждого наименования похищенного товара, его стоимости, с подписью директора, заверены печатью; товарные накладные с указанием поставщика товара, наименовании продукции, вида упаковки, количества, массы, цены, суммы без учета НДС, НДС, суммы с учетом НДС (т. 1 л.д. 65-73);

заявление 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 23 часа 07 минут ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: *** Н., ***, на общую сумму 2 580 руб. 33 коп (т.1 л.д. 58);

рапорт оперуполномоченного ОУР ОП * УМВД России по г.Нижнему Новгороду 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 30 минут был задержан ФИО2 за хищение из магазина «

<

данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 59);

протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: *** Н., ***, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: *** Н., ***, оборудовано пластиковой дверью, которая не имеет повреждений, с правой стороны от входа расположена кассовая зона, далее стеллажи с продуктами, отдел с колбасной продукцией, установлена холодильная камера, полки с колбасной продукцией. С рабочего стола директора изъяты: товарные накладные, справка о стоимости похищенного товара, диск с видеозаписью (т.1 л.д. 62-64);

заявление 

<

данные изъяты>. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 55 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Н.Н., ***, открыто похитило продукцию, причинив ей легкий вред здоровью (т.1 л.д. 126);

протокол осмотра места происшествия - помещения магазина 

<

данные изъяты> адресу: *** Н., ***, изъяты: DVD-диск с видеозаписью, инвентаризационный акт от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 131-135); 

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, осмотрен инвентаризационный акт *|17631 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданный 

<

данные изъяты>» с указанием перечня похищенного товара ЧЧ*ММ*ГГ* на общую сумму 8 037 руб.48 коп (т.1 л.д.136-138);

протокол выемки у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> товарных накладных от ЧЧ*ММ*ГГ* и инвентаризационного акта от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 160-161);

протокол осмотра предметов: товарных накладных на товар, похищенный ЧЧ*ММ*ГГ* и инвентаризационный акт, в котором указан товар, недостающий на день проведения инвентаризации ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 162-166);

заключение судебно-медицинской экспертизы *-Д от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам, у 

<

данные изъяты> имелось: кровоизлияние в мягкие ткани скуловой области справа, которое носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могло образоваться ЧЧ*ММ*ГГ*, не причинив вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения соц. Развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * н). Согласно обстоятельствам, изложенным в установочной части постановления, 

<

данные изъяты>. был нанесен удар «область левого виска», что противоречит локализации отмеченного в документации телесного повреждения (правая скуловая область). Следует отметить, что сопоставление обстоятельств причинения повреждений их количеству, локализации, характеру и механизму образования не требует каких-либо специальных познаний в области судебной медицины и проведения исследований, в связи с чем в компетенцию судебно-медицинского эксперта не ходит, так как основы выводов эксперта являются результатом проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями (согласно ст. 7 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ*) (т.1. л.д. 219-220);

протокол выемки у потерпевшей 

<

данные изъяты> 4 батонов колбасы «Богородская», масса одного батона 300 грамм, стоимость 147 руб. 36 коп, на общую сумму 589 руб. 42 коп (т.1 л.д. 227-228);

протокол осмотра предметов - 4 батонов колбасы «Богородская», масса одного батона 300 грамм, стоимость 147 руб. 36 коп, на общую сумму 589 руб. 42 коп, в прозрачной полимерной упаковке, на каждом батоне этикетка темно-синего и красного цвета, с изображением колбасного изделия и наименованием производителя, состав продукта (т.1 л.д. 229-230);

предъявление лица для опознания от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого свидетель 

<

данные изъяты> по лицу и по одежде опознала ФИО2, как лицо, совершившее ЧЧ*ММ*ГГ* хищение продуктов из магазина «Магнит» и скрывшееся, и как лицо, ударившее 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-2);

протокол очной ставки между потерпевшей 

<

данные изъяты>. и подозреваемым ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которого следует, что 

<

данные изъяты> показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте, в магазине 

<

данные изъяты>», готовила магазин к закрытию, услышала крик продавца 

<

данные изъяты> подошла к выходу из магазина, и увидела, что ФИО2 укравший продукты (батоны колбасы и куски сыра), пытается выйти из магазина. Она закричала ему «Стой!», хотела его остановить и задержать, схватила его за куртку двумя руками, сопротивляясь, он нанес ей один удар кулаком по лицу в область правого виска, от которого она испытала сильную физическую боль, у неё пошла кровь, повреждение на скуле и на переносицы возникли от очков, надетых на нее, от удара, который нанес ФИО2 Допускает возможность, что он, нанося удар, мог попасть ей именно по лицу случайно, потому что в тот момент он вырывался и не видел куда конкретно он ее бьет. ФИО2 выбежал из магазина и скрылся с похищенным товаром. На полу магазина остались лежать вывалившиеся у него из кармана батоны колбасы и куски сыра. В травмпункте были зафиксированы ее телесные повреждения; подозреваемый ФИО2 показания потерпевшей не подтвердил и показал, что после совершения им кражи колбасы, его никто не задерживал, он никого не ударял (т.2 л.д.13-16);

протокол осмотра предметов: осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ*, на видеозаписи изображение торгового ряда магазина 

<

данные изъяты>», зафиксированы действия ФИО2 при совершении хищения товара в магазине, а также момента его нахождения у пластиковой двери на выходе из магазина: к нему подошел человек, далее видеозапись прерывается (т.2 л.д. 26-29).

Исследованные доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимого ФИО2, показаниям представителей потерпевшего 

<

данные изъяты> представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты>., у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. По каждому из преступлений оснований для оговора подсудимого в показаниях данных лиц и оснований для самооговора подсудимым - не установлено.

Похищая чужое имущество, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения каждого из преступлений.

По преступлениям ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, осуществлялось тайно – в момент, когда никто не видел действий, совершаемых подсудимым. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает оконченные составы этих преступлений. 

Перечень и стоимость имущества, похищенного у потерпевших 

<

данные изъяты>», не оспаривались подсудимым ФИО2, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия,

По преступлению ЧЧ*ММ*ГГ* хищение имущества, принадлежащего потерпевшему – 

<

данные изъяты>», осуществлялось открыто, в присутствии сотрудников магазина, для реализации своего преступного умысла подсудимый ФИО2 применил физическую силу к потерпевшей 

<

данные изъяты>., а именно, нанес один удар кулаком своей руки в область правого виска головы 

<

данные изъяты> причинив ей телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани скуловой области справа, не причинив вреда здоровью, от которого она испытала физическую боль. Таким образом, квалифицирующий признак открытого хищения чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает оконченный состав этого преступления. Перечень и стоимость имущества, похищенного у потерпевшего 

<

данные изъяты>», не оспаривались подсудимым ФИО2, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия,

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений, и квалифицирует его действия:

по преступлению совершенному ЧЧ*ММ*ГГ*, по ч.1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению совершенному ЧЧ*ММ*ГГ*, по ч.1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению совершенному ЧЧ*ММ*ГГ*, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил 2 преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и у врача-нарколога не находится; по месту жительства и месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по *** характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме – органического расстройства личности с умеренно-выраженными эмоционально-волевыми расстройствами; пагубное (с вредными последствиями) употребления алкоголя; пагубное (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (МКБ-10 F07.07; F10.1; F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отягощенной наследственности, трудностях в полноценном усвоении школьных знаний, приведших к нарушению школьной адаптации, формированию стойких патохарактерологических особенностей (таких как эмоциональная неустойчивость, раздражительность, конфликтность, трудноподчиняемость), склонность к алкоголизации, наркотизации, что привело к необходимости наблюдения и лечения у психиатра, послужило причиной противоправного поведения. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования выявившего у подэкспертного обстоятельность в мышлении, легковесность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т.2 л.д. 116-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, учитываются: полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у ФИО2, состояние здоровья его близких родственников, состояние беременности 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания ФИО2 с применением ст.ст.64,73 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, только такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных ФИО2 относится к категории тяжких, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При назначении размера наказания, суд учитывал правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УКРФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до вынесения приговора ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом *** Н., окончательно суд назначает наказание по правилам ч.4,ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору МосковскоГ. районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения, до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о личности ФИО2, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, а также то, что суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в целях необходимости гарантировать эффективность системы уголовного судопроизводства, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшими – гражданскими истцами были заявлены гражданские иски: 

<

данные изъяты>» на сумму 5 331 руб.73 коп, 

<

данные изъяты>» на сумму 8 037 руб.48 коп, подсудимый – гражданский ответчик полностью признал гражданские иски. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что гражданские иски подлежит полному удовлетворению, поскольку заявлены в связи с ущербом, причиненным преступлением, ФИО2 является лицом, совершившим преступление в отношении данных потерпевших. По преступлению в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них, в виде 6 месяцев лишения свободы;

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором МосковскоГ. районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ЧЧ*ММ*ГГ*, по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Информировать УГИБДД по *** о назначении ФИО2 

<

данные изъяты> дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданские иски удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу 

<

данные изъяты>» 5 331 руб.73 коп, в пользу АО «

<

данные изъяты> 8 037 руб.48 коп

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-диски с видеозаписями, стоимостную справку от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарные накладные, инвентаризационные акты, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем, до истечения срока хранения уголовного дела (т.1 л.д. 74-99, л.д. 139-140, л.д. 167-208, т.2 л.д.30-31);

четыре батона колбасы «Богородская», массой одного батона 300 грамм, стоимостью одного батона 147,36, общей стоимостью 589,42 рубля – переданные на ответственное хранение товароведу 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.231-234)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Московский районный суд *** Н.. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Подпись Е.В. Развозова 

Копия верна.

Судья: Е.В. Развозова

Секретарь: Ю.А. Сокрутанова