Дело № 33-2546/2026

(2-3137/2025, УИД 55RS0003-01-2025-004221-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 18 марта 2026 года

Судья Омского областного суда Чернышева И.В., изучив заявление представителя ООО «НОВА-ГРУПП» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Омска от 29 декабря 2025 года по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА-ГРУПП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2025 Ленинским районным судом г. Омска вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 к ООО «НОВА-ГРУПП» удовлетворено частично.

От представителя ответчика ООО «НОВА-ГРУПП» ФИО1 06.03.2026 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с приложенной апелляционной жалобой на указанное решение. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что копия решения суда была получена ответчиком 17.02.2026, соответственно, своевременно апелляционная жалоба не могла быть подготовлена и направлена в суд. Полагает, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, просит его восстановить.

В силу положений ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для рассмотрения настоящего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с извещением лиц, участвующих в деле, судья суда апелляционной инстанции не усматривает, поскольку никаких доводов, которые бы требовали рассмотрения указанного заявления с извещением лиц, участвующих в деле, заявителем не приведено.

Изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Судья суда апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Так, к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, своевременно совершить юридическое действие.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие факта направления судом решения в установленный законом срок, и соответственно, на позднее получение копии обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2026, копия мотивированного решения направлена в адрес ответчика в установленный законом срок – 27.01.2026.

При этом, представитель ответчика по доверенности ФИО3 принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции 29.12.2025.

С учетом изложенного, судья суда апелляционной инстанции полагает, что у ответчика имелось достаточно времени и возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы, при том, что заявитель является юридическим лицом.

Позднее получение копии решения, при указанных выше обстоятельствах, при его своевременной отправке в адрес заявителя, присутствии представителя при оглашении резолютивной части, не может быть отнесено к уважительной причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы, явиться основанием для его восстановления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба ООО «НОВА-ГРУПП» подлежит возвращению, поскольку истек предусмотренный законом процессуальный срок обжалования решения Ленинского районного суда г. Омска от 29.12.2025, отказано в его восстановлении.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «НОВА-ГРУПП» в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Омска от 25 декабря 2025 года по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА-ГРУПП» о защите прав потребителей.

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВА-ГРУПП».

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Омска.

Судья И.В. Чернышева

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>