№ 2-3712/2025

УИД:27RS0001-01-2025-002316-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкина К.Г., 

при помощнике судьи - Ефремове А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что 07.02.2021 года между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Банком была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором кредитной карты, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности на дату обращения истца с исковым заявлением в суд составила 52804 рубля 42 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 49246 рублей 11 копеек, сумма задолженности по процентам 3558 рублей 31 копейка. Истцом при проверке информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ (https://notariat.ru) сервисе «Реестр наследственных дел», а также согласно проверке ИНН на действительность с помощью ресурса - https://service.nalog.ru установлено, что заемщик ФИО2, умер 09.09.2024, нотариусом открыто наследственное дело № 92/2024.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от 07.02.2021 в размере 52804 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 21 мая 2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО1. 

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 мая 2025 года гражданское дело направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2025 дело принято к производству суда. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца изложенного в исковом заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на оформление кредитной карты от 04.01.2021 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты в соответствии с тарифным планом ТП 16.0. Банком были исполнены обязательства по выпуску карты, которая была активирована заемщиком, на основании активации карты заключен договор кредитной карты № от 07.02.2021.

В соответствии с тарифным планом ТП 16.0 (Рубли РФ), с лимитом задолженности до 300000,00 рублей, без срока действия договора, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Плата за обслуживание кредитной карты составляет: 590 руб. в год, а также имеются иные комиссии и штарфы указанные в тарифном плане.

Договор включает в себя неотъемлемые части: общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы банка по тарифному плану, а также заявление.

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт АО «ТБанк» регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом.

В соответствии с п. 6 Тарифного плана, установлен минимальный платеж который составляет не более 8% от задолженности, минимальный платеж 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 рублей и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. 

С Условиями использования карт и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифным планом заемщик ФИО2 был ознакомлен и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на оформление кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 кредитную карту. После получения кредитной карты, заемщик ФИО2 активировал её и пользовался предоставленной Банком денежной суммой лимита по кредитной карте. 

Заемщику ФИО2 направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения ссудной задолженности. 

Далее установлено, что 09.09.2024 ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела, ответом нотариуса № 97 от 29.04.2025.

Внесения платежей в счет погашения займа прекращено, в связи со смертью заемщика. Размер задолженности на 15.04.2025 составляет 52804 рубля 42 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 49246 рублей 11 копеек, сумма задолженности по процентам - 3558 рублей 31 копейка.

После смерти ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело №. 

Наследником принявшим, наследственные права после смерти наследодателя ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является его супруга – ФИО1. 

19 марта 2025 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно ответа нотариуса из материалов наследственного дела - кадастровая стоимость 1/2 доли принадлежащего наследодателю ФИО2 жилого помещения составляет 1.962.897 рублей 87 копеек, что в значительном размере превышает сумму задолженности перед банком. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету кредитной линии, заявлением на оформление кредитной карты, ответ нотариуса.

Обязанность возвращения заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В данном случае обязательства заёмщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заёмщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно п.63 вышеуказанного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди наследодателя ФИО2 

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства осуществляется либо путем прямого волеизъявления, либо совершением наследником, так называемых конклюдентных действий, то есть, действий, из содержания которых можно сделать вывод (заключить) о намерении наследника принять наследство.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства наследником осуществляется путем прямого волеизъявления, то есть подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному на совершение нотариальных действий, заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя …

В силу п. 2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с. п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 07.02.2021 умершего 09.09.2024 заемщика - ФИО2

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по договору кредитной карты № от 07.02.2021 на 15.04.2025 составляет 52804 рубля 42 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 49246 рублей 11 копеек, сумма задолженности по процентам - 3558 рублей 31 копейка.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы ссудной задолженности и процентов, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем, верно, учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Представленный истцом расчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 07.02.2021 в размере 52804 рубля 42 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 07.02.2021 в размере 52804 рубля 42 копейки, судебные расходы в сумме 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2025