Дело №

24RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО7, действующего по доверенности от 16 февраля 2015 г.,

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика долг по договору займа от 26 декабря 2019 г. в размере 420 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 109 434 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 494 рубля. 

Требования мотивированы тем, что 26.12.2019 между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 420 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком выдана расписка от 26.12.2019, подписанная в присутствии свидетелей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек 31.12.2021, однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было. На письменное требование (претензию) истца от 30.11.2023 о добровольном исполнении обязательства ответчик не получил, каких-либо действий, направленных на погашение займа, ответчик не производил. 

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что наличные деньги по расписке не получала, претензий к математическим расчетам исковых требований не имеет, договор займа, расписку подписывала лично. С ФИО1 были связаны трудовые отношения. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 809 п. 1 и п. 3 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из пояснений сторон и материалов дела, установлено, что 26 декабря 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 420 000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа. Срок возврата займа определен разновеликими долями, последний взнос не позднее 31 декабря 2021 г. Размер процентов за пользование займом договором не определен. 

Факт передачи денежных средств по договору в размере 420000 рублей подтверждается подлинной распиской от 26 декабря 2019 г., выдФИО2 А.В., составленной в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5.

Суд находит, что при изготовлении расписки от 26 декабря 2019 г. допущена описка в том, что ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму, фактически, сумма займа передана ФИО1 ФИО2, а не наоборот. 

30 ноября 2023 г. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о погашении долга по договору займа от 26 декабря 2019 г. в размере 420 000 рублей в срок до 31 января 2024 г..

Займ не возвращен.

Изучив доводы ФИО2 относительно того, что договор займа фактически не заключался, а прикрывает обязательства, возникшие из трудовых отношений, суд относится критически, поскольку доводов и доказательств этому, суду не представлено. 

Разрешая требования ФИО1 суд, руководствуясь указанными выше нормами, приходит к выводу об установлении факта заключения между сторонами договора займа по всем существенным его условиям, с соблюдением требований к письменной форме договора, с определением конкретной денежной суммы, полученной ФИО2, и срока ее возврата, по истечении которого долг ФИО1 не возвращен.

При этом ФИО2 допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа не представила.

По указанным основаниям суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными. 

В силу ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как основной долг подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, условиями договора мера ответственности за просрочку уплаты задолженности не предусмотрена, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 434 рубля 74 коп. за период с 01 января 2022 г. по 05 сентября 2024 г. (дату определил истец ФИО6), с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", исключая период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г., исходя из расчета: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

420 000

01.01.2022

13.02.2022

44

8,50%

365

4 303,56

420 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 530,41

420 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

7 364,38

Итого:

90

12,74%

13 198,35

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

420 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

25 458,90

420 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 151,78

420 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

4 694,79

420 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

6 282,74

420 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

8 457,53

420 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 577,53

420 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

38 557,38

420 000

29.07.2024

05.09.2024

39

18%

366

8 055,74

Итого:

705

11,88%

96 236,39

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО1 при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 8 494 рубля, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 05 сентября 2024 г. (л.д. 3). 

Размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на момент обращения с иском в суд. 

Указанная сумма в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 26 декабря 2019 г. в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 434 рубля 74 копеек за период с 01 января 2022г. по 05 сентября 2024 г., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 494 рубля, а всего 537 928 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья К.М. Жуков 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 г.