Дело№ 2-709/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 сентября 2017 года г. Буинск 

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 320000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47428 рублей 80 копеек. Требования мотивировала тем, что ответчик получил у нее в долг ДД.ММ.ГГГГ 320 000 рублей, в подтверждение чего написал расписку о получении денежных средств. Срок возврата заемных средств не определен, устно договорились о возврате через 1 месяц. Однако до настоящего времени ФИО3 свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 320 000 рублей, а также проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47428 рублей 80 копеек, а также судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 1500 рублей и оплату государственной пошлины в размере 6874 рубля.

Истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили суду, что ответчик не отвечает на ее требования о возврате долга, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, находится под стражей в СИ-2 УФСИН России по РТ, извещен о дне, месте и времени слушания дела путем направления определения о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи.

Учреждение, в котором содержится ответчик ФИО3 не обеспечило его участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи по неизвестной суду причине, ходатайства об отложении судебного заседани или рассмотрении без его участия от ответчика не поступало. 

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнение истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик получил у истца ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 320 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской составленной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о получении займа на сумму 320 000 рублей.

Данная расписка ответчиком передана истцу, до настоящего времени хранится у последней (в процессе судебного разбирательства оригинал приобщен к делу).

Данные факты подтверждены представленными и исследованными доказательствами.

Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.

Подлинность расписки не оспаривается, возражений не заявлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Доказательств исполнения условий указанных в иске договора о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора (ст. ст. 160 - 162 ГК РФ), суд полагает, что исполнение заемщиком обязательства перед займодавцем должно было производиться путем оформления при передаче денег встречных расписок, платежных документов, в том числе в случае передачи денег через банковские, иные организации, иным способом, позволяющим документально фиксировать передачу денег. Также в качестве исполнения заемщиком обязательства мог расцениваться факт передачи займодавцем заемщику долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ с ее последующим уничтожением. Хранение заемщиком данной расписки, как документа устанавливающего наличие долга, в этом случае противоречило бы здравому смыслу.

Поэтому суд полагает, что в качестве допустимых доказательств исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по данному делу могут расцениваться лишь письменные доказательства, либо факты отсутствия у истца (наличия у ответчика) долговой расписки.

Поскольку ни того, ни другого в данном случае не представлено, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено процентов за пользование чужими денежными средствами 47428 рублей 80 копеек.. Расчет процентов истцом выполнен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поэтому принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные по настоящему делу и подтверждаемые участием представителя в судебном заседании по устному ходатайству истца. С учетом разумности и справедливости, объема оказанной правовой помощи, сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскивает с ответчика сумму в размере 1500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6874 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47428 (сорок семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 80 копеек, расходы на услуги представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6874 (шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО3

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.З. Хайбуллина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>