УИД 23RS0002-01-2023-003153-62

Судья –Федоров Е.Г. Дело № 33-5936/2026

Номер материала в суде первой инстанции № 2-4681

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Суханова А.В., единолично рассмотрев частную жалобу представителя лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от .........., изучив материал дела, доводы частной жалобы,

установил:

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от .........., удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Не согласившись с указанным решением ФИО4 - лицом, не привлеченным к участию в деле, на указанное решение подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, со ссылкой на то, что оспариваемым решением затрагиваются ее права.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от .......... отказано.

Не согласившись с данным определением, представителем ФИО1 ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение, в котором заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В обосновании частной жалобы указал, что о вынесенном решении ФИО1 узнала только .......... в процессе рассмотрения гражданского дела ........ в Черемушкинском районном суде города Москвы по иску ФИО3 о взыскании убытков, к участию в деле привлечена не была, соответственно о времени и месте судебных заседаний не уведомлялась в установленном законом порядке.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле и проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу, что определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из разъяснений в абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Разрешая заявление ФИО1 и отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от .......... по иску прокурора г. Сочи к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности и признании права собственности РФ на земельный участок, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств причин, объективно препятствующих своевременной подачи апелляционной жалобы.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в обоснование доводов заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что не был привлечен к участию в деле, не был извещен о дате и времени рассмотрения дела; о принятом решении узнал только .......... в рамках рассмотрения иного гражданского дела.

Апелляционная жалоба на решение суда от .......... поступила в Адлерский районный суд .......... с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании .......... заявитель не принимал участие, не был привлечен к участию в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит восстановлению.

Следует отметить, что восстановление срока для подачи апелляционной жалобы не является безусловным основанием для отмены решения суда, поскольку разрешение вопроса о наличии (отсутствии) нарушения прав и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, устанавливается судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока - отменить.

Восстановить ФИО1, лицу, не привлеченному к участию в деле, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от .........., по иску заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Суханова