Дело № 2-290/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 10 августа 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Андановой Д.Г., 

при секретаре Дашиевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 624 430 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 624 рубля 30 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24(ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от 15.10.2014 г. в сумме 624 430 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 624 рубля 30 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 664 000, 00 рублей на срок по 15.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.6 и 2.8 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15.10.2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 664 000 рублей.

Ссылаясь на положения ст. ст. 330, 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.05.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 859 039, 16 рублей.

Банк, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 19.05.2017 г., общая сумма задолженности по кредитному договору составила 642 430, 08 рублей, из которых: 527 125, 54 рублей – основной долг, 91 236, 86 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 10 451, 92 рубль – задолженность по пени, 13 615, 76 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.10.2014 г. в сумме 642 430, 08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 624, 30 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении возникшего спора установлено, что 15.10.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Согласно копии устава ВТБ 24 (ПАО), наименование банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 664 000 рублей на срок по 15.10.2019 под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. п. 1., 2, 4 п. 1 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, 15.10.2014 г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 664 000 рублей, что подтверждается сведениями, указанными в выписке по лицевому счету на имя истца, и никем не опровергнуто.

За период с 15.10.2014 г. по 19.05.2017 г. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 527 125, 54 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 91 236,86 рублей, задолженность по пени в размере 10 451,92 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 13 615, 76 рублей.

В соответствии с п.п. 12 п. 1 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.05.2017 г., общая сумма задолженности по кредитному договору составила 859 039, 16 рублей. Однако, с учетом того, что истец снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на указанную дату составила 642 430, 08 рублей, из которых: основной долг в размере 527 125, 54 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 91 236,86 рублей, задолженность по пени в размере 10 451,92 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 13 615, 76 рублей.

Данный кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По условиям договора заемщик ФИО1 должен был осуществлять платежи ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 642 430, 08 рублей.

Принимая во внимание, что свои обязательства по соглашению ответчик ФИО1 не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы задолженности следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 642 430, 08 рублей.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 9 624, 30 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 года в сумме 642 430 (шестьсот сорок две тысячи четыреста тридцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 624 (девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья (подпись) Анданова Д.Г.