Дело № 2-247/17 «07» февраля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Абрамцевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложила требования к ФИО3, указав, что ею ответчику были переданы денежные средства под 

<

данные изъяты>% в месяц в общей сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждается денежными расписками от XX.XX.XXXX, от XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности и уплате процентов, с учетом принятых судом уточнений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> основного долга по распискам с учетом курса Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день вынесения решения суда, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - процентов по договору займа с учетом курса ЦБ РФ на день вынесения решения суда; 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в качестве процентов за неисполнение денежного обязательства с учетом курса ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 4-7, 40-47).

Истец надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, от ее представителя по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 39, 52, 53).

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства посредством направления в ее адрес заказным письмом судебной повестки (л.д. 33, 38, 55), извещена о дате, времени и месте судебного заседания посредством получения телефонограммы XX.XX.XXXX (л.д. 51). 

Из адресной справки Главного управления по вопросам миграции СВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от XX.XX.XXXX следует, что ответчик с XX.XX.XXXX зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 23).

Направленная в адрес ответчика заказным письмом судебная повестка с извещением о дате, времени и месте судебного заседания не была доставлена по причине неявки адресата за ее получением (л.д. 55). 

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Принимая во внимание, что истец и ответчик извещены судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч. 1 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, устанавливающей форму договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В подтверждение заявленных требований стороной истца в материалы дела представлены договора займа, оформленные расписками ответчика ФИО3 (Заемщика) о получении от ФИО2 (Займодавца) денежных сумм на следующих условиях:

- по расписке от XX.XX.XXXX ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% процента в месяц; обязуется вернуть долг XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 11);

- по расписке от XX.XX.XXXX ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сроком на один месяц под 

<

данные изъяты>% процента от суммы в месяц (л.д. 12);

- по расписке от XX.XX.XXXX ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на один месяц под 

<

данные изъяты>% процента от суммы в месяц (л.д. 13);

Дополнительных соглашений об увеличении сумм займа между сторонами договора не заключалось.

Согласно ч. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются в соответствии с ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» или в установленном им порядке. 

В соответствии с ч.2 ст. 1 ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» иностранной валютой признаются денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки.

Согласно положениям ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, обязательства истца перед ответчиком выполнены в полном объеме: ФИО2 переданы ФИО3 XX.XX.XXXX денежные средства под 

<

данные изъяты> % в месяц в размере 

<

данные изъяты>, XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующими расписками заемщика от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX (л.д. 11, 12, 13). 

Вышеприведенные договора займа от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, их условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспариваются, обязательства, вытекающие из указанных договоров, носят действительный характер, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В нарушение условий вышеприведенных договоров займа денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, проценты по договорам займа не уплачены. 

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не была лишена возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части взыскании с ответчика суммы основного долга по распискам от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX в общей сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

В расчете процентов в силу ст. 395 ГК РФ учитывается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В силу вышеуказанного постановления признан утратившим силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» который гласил, что «при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.»

Таким образом, для расчета используется фактическое количество прошедших дней и фактическое число дней в году.

Размер процентов за пользование суммой займа, предусмотренный в расписках, составляет 

<

данные изъяты> % в месяц от суммы займа.

Как указывает истец, проценты за пользование суммой займа в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ составляет:

- по расписке от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% в месяц х XX.XX.XXXX месяцев);

- по расписке от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% в месяц х XX.XX.XXXX месяцев) и 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% в месяц х XX.XX.XXXX месяцев)

- по расписке от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>% в месяц х XX.XX.XXXX месяцев).

А всего в сумме: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

Проценты за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по состоянию на XX.XX.XXXX составляют:

- по расписке от XX.XX.XXXX за период просрочки с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты>;

- по расписке от XX.XX.XXXX за период просрочки с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

- по расписке от XX.XX.XXXX за период просрочки с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты>

А всего в сумме: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>)

Представленный истцом расчет процентов (л.д. л.д. 41, 42-45) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует условиям договоров займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по договорам займа от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX. 

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы по распискам от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX в размере основного долга в общей сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> процентов по договору займа; в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в качестве процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Из содержания денежной расписки от XX.XX.XXXX следует, что заемные средства передаются в рублях и долларах США и погашение денежной расписки с уплатой процентов также подлежит в рублях и долларах США. При этом стороны не зафиксировали в договоре курс доллара США к рублю РФ для проведения расчетов.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст. ст. 140, 141, 317 ГПК РФ.

В силу статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных заемщику в долларах США в рублевом эквиваленте, то, руководствуясь положениями части 2 статьи 317 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в долларах США, с учетом курса ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Доллар США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда (XX.XX.XXXX) составляет: 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом курса ЦБ РФ на день вынесения решения суда размер основного долга, подлежащего взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); размер процентов по договору займа – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в 

<

данные изъяты>, расходы по оплате которой подтверждаются квитанцией от XX.XX.XXXX (л.д. 3). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья