Дело№2-959\2021 

УИД ...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.17.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор оказания услуг, по условиям которого ответчик (Исполнитель) обязуется оказать истцу(заказчик) услуги, указанные в п.1.2 договора по адресу ..., а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно договору, в состав услуг входят ремонтно отделочные работы в квартире истца: визуальное выравнивание стен штукатуркой, шпаклевка, помощь в закупке чернового материала, демонтаж деревянного пола, монтаж стяжки, монтаж короба в коридоре, монтаж межкомнатных дверей, установка сантехники. Дополнительно оговорены работы в виде монтажа кафельной плитки в ванной комнате. Срок выполнения работ с 18.06.2020 по 15.08.2020. услуги считаются оказанными после подписания акта приема услуг. Цена договора составила 172800 рублей. Из них при подписании договора истец внесла предоплату в сумме 60800 рублей, а 17.08.2020 оплатила еще 54300 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре 

В настоящее время ответчиком выполнены следующие работы: ремонтно-отделочные работы: визуальное выравнивание стен штукатуркой, шпаклевка. Данные работы выполнены некачественно, с дефектами. Остальные виды работ, предусмотренные договором, также выполнены некачественно. Согласно экспертному заключению ООО «Альтависта» от 18.11.2020, работы по оштукатуриванию и шпатлеванию стен в помещениях квартиры не соответствуют по качеству строительным нормам и правилам, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 53415,60 рублей.

Учитывая, что нарушение сроков выполнения работ составило более 5 месяцев, работы по оштукатуриванию и шпатлеванию стен выполнены некачественно, на устранение недостатков требуются большие затраты, полагает, что имеется существенное нарушение договора. Ответчик от встреч и телефонных звонков уклоняется, урегулировать разногласия не представляется возможным.

Условиями заключенного договора предусмотрена пеня за нарушение срока оказания услуг в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, в связи с чем неустойка составляет 32140,80 рублей.

Просит расторгнуть договор оказания услуг от 17.07.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 53415,60 рублей, неустойку в размере 32140.80 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, экспертные услуги в сумме 15000 рублей, государственную пошлину 2767 рублей. 

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, уточнила в части неустойки, просит взыскать неустойку за период с 16.08.2020 по 01.06.2020 в размере 49939,20 рублей, согласно расчету.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 того же Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.1 статьи. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен(часть 2 статьи723)

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков(часть 3 статьи 723).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 17.07.2020 между ФИО1(Заказчик) и ФИО2(Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг на ремонт квартиры истца, расположенной по адресу ....

Согласно п. 1.2 данного договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги в квартире истца: ремонтно-отделочные работы: визуальное выравнивание стен штукатуркой, шпаклевка, укладка плитки на пол, стены в ванной. Помощь в закупке чернового материала, демонтаж деревянного пола, монтаж стяжки, монтаж короба в коридоре, монтаж межкомнатных дверей, установка сантехники. 

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали срок выполнения работ с 18.06.2020 по 15.08.2020.

В соответствии с п.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества, в полном объеме и в срок, указанный в п.1.3 договора. По требованию заказчика безвозмездно исправить все выявленные недостатки, в течение 2 дней. 

В свою очередь заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.3 Договора в течение 2 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненных до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора. 

Стоимость договора составила 172800 рублей. Уплата осуществляется путем предоплаты в размере 60800 рублей и поэтапной выплаты наличными средствами по выполнению работ(пункт 3 договора), 

Условиями договора(пункт 4.1.) предусмотрена пеня за нарушение срока оказания услуг, из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждается, что в день заключения договора 17.07.2020 истцом внесена предоплата в размере 60800 рублей, а также 17.08.2020 оплачено 54300 рублей. Что подтверждается личной подписью ФИО2 в договоре, то есть всего 115100 рублей. Документов, достоверно подтверждающих внесение иных сумм, указанных в иске, суду не представлено

Также судом установлено, что работы в срок. установленный договором оказания услуг, то есть до 15.08.2020 ответчиком в полном объеме выполнены не были. Также не выполнены в полном объеме работы и на дату рассмотрения данного дела, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Поскольку ремонт в квартире в полном объеме выполнен не был, произведенные работы были некачественными, с дефектами, истец 19.11.2020 обратилась в экспертный центр «АльтаВиста» (ООО) для проведения строительно-технической экспертизы, на предмет соответствия выполненных строительных работ по оштукатуриванию и шпатлеванию стен в ее квартире строительным нормам и правилам, а также определения объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов строительных работ.

Согласно экспертному заключению ООО «АльтаВиста, на дату проведения осмотра квартира по адресу ... находится в состоянии ремонта. Строительные работы по оштукатуриванию и шпатлеванию стен в квартире не соответствуют по качеству строительным нормам и правилам. Стоимость ремонтно-восстановительных работ в помещениях квартиры согласно локальному сметному расчету составляет 53415,60 рублей. 

С целью определения объемов и стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов строительных работ по оштукатуриванию и шпатлеванию экспертом составлена дефектная ведомость с указанием объемов требуемых работ для восстановления эксплуатационных качеств помещений квартиры.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд находит установленным, что в результате некачественно произведенного ответчиком ремонта, истцу причинен реальный ущерб, который подлежит возмещению ответчиком. Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении условий договора, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суд не представлено

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба стоимость ремонтно- восстановительных работ в размере 53415,60 рублей, поскольку указанные затраты, согласно экспертному заключению, необходимы для производства работ в надлежащем качестве, в том числе затрат на приобретение новых материалов, демонтаж произведенного ремонта.

Оснований сомневаться в методах и расчетах эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о расторжении договора оказания услуг в связи с существенным нарушением его условий исполнителем.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, установленные договором оказания услуг, сведений о том, что в договор вносились изменения относительно срока, не имеется, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 49939,20 рублей, рассчитанную в размере 0,1% от суммы основного долга 172800 рублей за период с 16.08.2020 по 01.06.2021.

При определении размера неустойки суд учитывает, что истцом произведена оплата по договору в размере 145300 рублей. Исходя из периода просрочки с 16.08.2020 по 01.06.2021 (289 дней), неустойка составляет 41991,70 рублей (145300х289х0,1%)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315, 25 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей, за экспертное заключение 15000 рублей, всего 23315 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный 17.07.2020 между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 53415,60 рублей, неустойку в размере 41991,7 рублей, судебные расходы в сумме 23315 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н.Колосова 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021