копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 27 июля 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Колобаев В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, работающего в ООО «СТА» автокрановщиком, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, верхняя одежда в пыли. После чего ФИО1 был доставлен в здание СПНБ 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования в целях подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где 26.07.2024г. в 10 час. 50 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3, находящегося на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, - отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым совершил действия против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был пьян, поэтому отказывался выполнять требования сотрудников полиции. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно подп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признал свою вину в совершении правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие постоянного места работы и заработка, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в любом отделении банка – УФК по ХМАО - Югре на расчетный счет №

<

***> УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Югорску, банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, КБК 18811640000016020140, БИК 047162000 ОКТМО 71887000, УИН: 18880086240863321406). 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток. 

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО7