Дело №2-32/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 06 февраля 2017 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Рыжаковой И.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии за период с 01.04.2014 года по 04.04.2014 года 01.09.2014 года по 30.06.2015 года в общей сумме 62303, 33 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином. В периоды с 01.04.2014 года по 04.04.2014 года и с 01.09.2014 года по 30.06.2015 года ответчик работала в однако не сообщила в пенсионный орган о своем трудоустройстве. В результате сумма неосновательного обогащения составила 65303,33 руб. ФИО1 возвратила 3000 руб., 62303,33 рубля являются суммой неосновательного обогащения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения признала в полном объёме, представила в суд письменное заявление о признании иска. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть принято судом. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно положениями статьи 28 Федерального закона № 400- ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», получатель пенсии должен извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. В случае неисполнения указанной обязанности виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб. 

Факт необоснованного получения ответчиком пенсии и сумма необоснованно выплаченной пенсии подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. С ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2069, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области необоснованно полученную пенсию за период с 01.04.2014 года по 04.04.2014 года 01.09.2014 года по 30.06.2015 года в общей сумме 62303 (Шестьдесят две тысячи триста три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кривошеинского района госпошлину в размере 2069, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Копии решения суда направить истцу, не участвовавшему в судебном заседании.

Судья Ф.З. Петрушенко 

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу.