Дело № 2А-2370/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд город Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Королёв Р.В., 

секретарь судебного заседания Сабирзянова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В обоснование административного иска, указано, что административным истцом направлено административному ответчику требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа. 

После истечения срока для добровольной уплаты административным истцом направлено в службу судебных приставов постановление о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам для исполнения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 38661/18/16006-ИП от 8 декабря 2018 года.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

На основании изложенного административный истец просит: установить для административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 38661/18/16006-ИП от 8 декабря 2018 года.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица – Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

При исполнении исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся судебными актами, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается не судом, а судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе (части 1 - 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Рассмотрение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации относится к компетенции арбитражного суда, если такое ограничение установлено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа арбитражного суда, а если такое ограничение установлено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции, - к компетенции суда общей юрисдикции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административным истцом направлено административному ответчику требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа. 

После истечения срока для добровольной уплаты административным истцом направлено в службу судебных приставов постановление о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам для исполнения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 38661/18/16006-ИП от 8 декабря 2018 года и установлен срок для добровольного исполнения требований.

Как установлено судом, задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований административного истца, суд находит административный иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Таким образом, при установлении срока временного ограничения на выезд должника с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить для административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 38661/18/16006-ИП от 8 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить ФИО1, проживающему по адресу: ... ..., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 38661/18/16006-ИП от 8 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв