Дело № 2 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 февраля 2025 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследникам 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, в сумме 82 561 руб. 23 коп.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили взыскать с наследников указанную задолженность, судебные расходы в сумме 4000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по тем, основаниям, что после смерти ФИО3 наследственного имущества не осталось. По адресу, указанному в кредитном договоре отец просто проживал, а дом был продан ему в 2013 году, авто – мотто – транспортных средств не имел. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. 

Информация о дате, времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет сайте Омского районного суда 

<

адрес>. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп., с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 16,904 % годовых.

Банком обязательства исполнены, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены на специально открытый счет.

Согласно свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация, представленная нотариальной палатой 

<

адрес>, свидетельствует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. 

По сведениям 

<

адрес> за ФИО1 сельскохозяйственная техника не значилась. 

ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> представлены данные, об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наследников после смерти заемщика ФИО1, как и отсутствие имущества, образующего наследственную массу, вследствие чего, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «

<

данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд Омской области.

Судья Прыгунова Г.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2025 года