Дело № 2-436/2020

32RS0002-01-2020-000544-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30 529 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 018 рублей 07 копеек, неустойка – 1 511 рублей 06 копеек.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 30 529 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 018 рублей 07 копеек, неустойка – 1 511 рублей 06 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 115 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Таким образом, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии был заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 вышеуказанного заявления.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

При заключении договора ФИО4 была ознакомлена с содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, о чем свидетельствует ее подпись.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка предусмотрен размер процентов за пользование кредитом – 19% годовых, размер неустойки на несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляла 30 529 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 018 рублей 07 копеек, неустойка – 1 511 рублей 06 копеек.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследство было принято ее дочерью – ФИО1 (ответ нотариуса Брасовского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4).

Из вышеуказанных документов следует, что ответчиком было унаследовано следующее имущество (получены свидетельства о праве на наследство по закону): квартира (доля в праве 15/16), расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1 002 444 рубля 64 копейки, земельный участок, площадью 1 018 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 102 431 рубль 16 копеек.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком стоимость унаследованного имущества не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как уже отмечалось выше, наследство ФИО4 было принято ее дочерью – ФИО1, размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 30 529 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 115 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 30 529 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 018 рублей 07 копеек, неустойка – 1 511 рублей 06 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 115 рублей 87 копеек, а всего взыскать 31 645 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ