Дело № 2-2535/2021

УИД 73RS0004-01-2021-007418-41 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Ворониной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мебель Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

13.10.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 1027. В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п.1.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя диван модели «РИО» П образный угол Т, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размере 66 000 руб.

Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед покупателем, что подтверждается актом приема-передачи к договору № 1027 от 13.10.2019, подписанным сторонами.

Согласно п. 2.2 Договора покупатель вносит аванс в размере 10 000 руб. Оплата при доставке 23 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 33 000 руб. обязуется оплатить в срок до 13.12.2019 путем внесения денежных средств на расчетный счет или кассу продавца равными долями. До настоящего времени оплата по договору в полном объеме произведена не была.

На сумму задолженности начислены пени в соответствии с условиями договора и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи № 1027 от 13.10.2019 в размере 33 000 руб. – основной долг (оставшаяся часть стоимости товара); 33 000 руб.; неустойку за просрочку оплаты товара за период с 14.12.2019 по 29.04.2021; 2 237,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ; неустойку за просрочку оплаты из расчета 1% от суммы просрочки за каждый день просрочки за период с 14.12.2019 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Мебель Лайн» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 п. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 4. ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу изложенных норм материального права суд приходит к выводу, что между сторонами имел место договор купли-продажи 13.10.2019 товара в рассрочку, по условиям которого продавец (ООО «Мебель Лайн») обязалась передать покупателю (ФИО1) в собственность диван РИО П образный, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с разделом 2 договора, цена договора составляет 66 000 руб., в соответствии с условиями договора и расписки к нему, при заключении договора покупателем вносится аванс в размере 10 000 руб., оставшаяся сумма в размере 23 000 руб. вносится при доставке товара, 33 000 руб. равными частями до 13.12.2019 года.

В случае просрочки полной оплаты покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 1 % от общей суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания. 

Приобретённый товар был передан покупателю по акту приема-передачи от 13.10.2019.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает, что ответчиком не произведена часть оплаты в сумме 33 000 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу же части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а потому объем доказательств, представляемых конкретной стороной определяется ею самой.

Учитывая, что предусмотренные законом письменные доказательства, подтверждающие факт оплаты оставшейся суммы долга по договору купли-продажи от 13.10.2019 года ответчиком ФИО1 не представлены, а товар поставлен и принят ответчиком в полном объеме без претензий к его качеству, возражений относительно спора ответчик не представил, суд полагает исковые требования ООО «Мебель Лайн» в части взыскания задолженности по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу ООО «Мебель Лайн» с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи от 13.10.2019 в размере 33 000 руб.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. 

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков выплат стоимости приобретенного товара в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. 

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 33 000 руб. за период с 14.12.2019 по 29.04.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

По день вынесения решения размер неустойки составит 190 410 руб., исходя из следующего расчета 33 000 руб. х 1 % х 577 дней (за период с 14.12.2019 по 12.07.2021 года).

Вместе с тем, в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), учитывая размер процентной ставки неустойки - 1 % в день, что в год составляет 365 %, что более чем в 60 раз превышает размер ключевой ставки Центрального Банка России, суд полагает, что размер неустойки по договору, рассчитанный по состоянию на 12.07.2021, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и неустойка подлежит снижению до 10 000 руб. Кроме того, подлежит снижению и размер процентной ставки для расчета неустойки, которую суд полагает возможным взыскать, начиная с 13.07.2021 по день фактического исполнения обязательства. Суд полагает определить ее размер - 0,05 % в день. 

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Мебель Лайн» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Мебель Лайн» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 180 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, исходя их размера первоначальных требований о взыскании неустойки в размере 33 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лайн» задолженность по договору купли-продажи от 13 октября 2019 года в размере 33 000 руб., неустойку за период с 14.12.2019 по 12.07.2021 в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лайн» неустойку по договору купли-продажи от 13 октября 2019 года, начисляемую на остаток задолженности (основного долга) в размере 33 000 руб. по ставке 0,05 % в день за каждый день просрочки с 13.07.2021 по дату полного фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Лайн» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021.