Дело № 1-36/2019 18 апреля 2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Родионовой Е.Г., предоставившей удостоверение № 2596 и ордер № Н 187959,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Егоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.12.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (хххх хххх хххх 4834) на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0624921, открытому на имя Потерпевший №1, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, через устройство самообслуживания (банкомат) № перечислил с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1570325, на банковский счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0624921, открытых на имя Потерпевший №1 и обслуживаемых по адресу: 

<

адрес>, лит. А, денежные средства в сумме 35000 рублей, которые впоследствии снял, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. 

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним. 

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым преступление, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены. 

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимый незаконно совершил тайное изъятие с банковского счета денежных средств, и, обратив их в свою пользу, распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб. 

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. При этом судом учтено, что при принятии от подсудимого явки с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, корыстной направленности в значительном размере, фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который не имеет на территории РФ регистрации, постоянного места жительства и легального источника дохода, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ. 

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

Отбывать наказание подсудимый должны в колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 13.12.2018г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: расширенную выписку из ПАО «Сбербанк России» по счету 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1570325 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку из ПАО «Сбербанк России» по счету 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0624921 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: