Дело 10-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уржум 14 июня 2018 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО4 от 11.05.2018, возражения на апелляционную жалобу,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО4 уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. 

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 11.05.2018, просит его отменить, в связи с его несправедливостью. 

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении лиц, обладающих правом обжалования постановления, о принесенных ФИО2 возражений. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для их устранения, выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, возвратить в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев