П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.;

с участием: государственного обвинителя прокурора Суханова Н.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Ермишкина П.А. представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, работающего «

<

данные изъяты>, холостого, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 159 ч. 2 (3 эпизода), 116 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «в, г», 161 ч. 1, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановлений Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 159 ч. 2, 74 ч. 5, 70, 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишении свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале сентября 2017 года, точная дата и время дознанием не установлена, находясь в лесном массиве, расположенном по ул. Родины г. Тольятти, точное место дознанием не установлено, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора, для личного употребления наркотическое средства – каннабис (марихуана), первоначальной общей массой в высушенном состоянии 8,8 грамм, которую сложил заранее приготовленный полимерный неокрашенный пакет, и спрятал под козырек находящегося в лесу заброшенного строения в целях высушивания вещества, чтобы в дальнейшем употребить путем выкуривания. 17.09.2017 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, желая употребить незаконного приобретенного им ранее наркотическое средства каннабис - (марихуана), пришел лесной массив по ул. Родины г. Тольятти, где под козырьком строения хранилось спрятанное им пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), который положил в правый карман своих джинсовых брюк и хранил при себе до момента задержания, которое у него было обнаружено и изъято в установленном законом порядке. 17.09.2017 года, примерно в 21 часов 40 минут у дома № 147 по ул. Чапаева, г. Тольятти, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: 

<

...> «а», где в ходе приведения личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете из правого заднего кармана джинсовых брюк ФИО1 было обнаружено и изъято, в установленном законом порядке. Согласно заключения эксперта № от 01.10.2017 года, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании № от 18.09.2017 года, его масса в высушенном состоянии составляет – 8,8 грамм, что соответствует значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обстоятельства указаны в обвинительном акте правильно, только задержали его не в июля, а в сентябре 2017 года, допущена опечатка. Он в настоящее время работает, характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме признания вины подсудимым полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснил, что в середине сентября 2017 года подсудимый находился на улице Чапаева г. Тольятти, они к нему подошли, представились. У подсудимого спросили, употребляет ли он наркотические средства, он ответил положительно. Доставили подсудимого в отдел полиции №24. В присутствии двух понятых, досмотрели и изъяли наркотическое средство, оформили. Подсудимый пояснил, что нарвал в лесном массиве для себя, без цели сбыта.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля М. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные на стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве свидетеля М. (л.д.№ – 35) пояснял, что 17.09.2017 года примерно в 23.40 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в здании ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...> «а», где в служебном кабинете №, увидел молодого человека, был одет: черную футболку, синие джинсы, кроссовки. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции попросили данного гражданина представится, на что мужчина представился ФИО1. Полные данные не помнит. После чего сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении ФИО1 последний не возражал. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 и правом заднем кармане надетых на нем джине синего цвета, был обнаружен один пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что содержится в пакете, кому принадлежит и для каких целей. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическос средство марихуана, которое он нарвал ранее в лесу для личного потребления. После чего пакет с веществом был изъят, опечатан, снабжен пояснительной надписью, скреплен его подписью, второго понятно. ФИО1 и сотрудником полиции, проводившего личный досмотр. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с текста которого каждый из присутствующих приличном досмотре были ознакомлены, согласны с ним замечаний и дополнений не поступал, поставил свои подписи.

По протоколу личного досмотра (л.д.№), 17.09.2017 года в 23 часов 50 минут, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане заднем кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Из справки об исследовании (л.д.№) № от 18.09.2017 года, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии составляет 8,8 гр.

Согласно заключения эксперта (л.д.№) № от 07.10.2017 года вещество, изъято у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 8,0 гр. в высушенном состоянии. 

В постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.№) от 10.10.2017 года указано, что к материалам уголовного дела приобщается полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, остаточной массой 7,0 гр., имеющие доказательное значение по уголовному делу, которое направлено на хранение у камеру управления МВД России по г. Тольятти.

Выступая в прениях, после исследования всех доказательств по делу, прокурор просил уточнить в обвинительном акте даты, когда подсудимый забрал в лесном массиве по ул. Родины г. Тольятти хранимое им наркотическое средство и даты его задержания. В обвинительном акте допущены описки и вместо 17.09.2017 года, данные даты указаны как 17.07.2017 года. Обстоятельства на которые указал прокурор, были исследованы в судебном заседании и на основании показаний подсудимого, свидетелей и исследованных в судебном заседании материалов дела, где указаны даты 17.09.2017 года, как время задержания и извлечения наркотического средства с места хранения. Таким образом, временем извлечения наркотического средства с места хранения в лесном массиве по ул. Родины г. Тольятти и задержания подсудимого с наркотическим средством, следует считать 17.09.2017 года.

При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что он 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд признаёт рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы и применении при назначении наказания ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ, суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый работает, разнорабочим, нет сведений о его доходах и имуществе на которое может быть обращено взыскание, 16 ноября 2016 года освободился из мест лишения свободы, по делу не усматривается исключительных обстоятельств, наказание следует назначать по ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение сторон и то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным считать назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый употреблял наркотические средства, приобрёл наркотическое средство для личного потребления, поэтому суд считает необходимым наложить обязанность – пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенное лечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию, с 22.00 часов до 6.00 часов находиться по месту жительства, пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенное лечение.

Вещественные доказательства по делу: один пакет, с находящимся внутри веществом, растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 7 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Горин С.В./