Дело № 1-177/2020

УИД 35 RS0060-01-2020-001047-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 18 ноября 2020 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., с участие государственного обвинителя Райх А.А., подсудимой ФИО34, защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО34 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО34 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период с 25.08.2012 по 01.03.2018 г.. являясь начальником страхового отдела 

<

данные изъяты>, филиала (далее по тексту – страховой отдел) Публичного акционерного общества Страховая Компания «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ПАО СК «

<

данные изъяты>»), согласно приказа директора филиала общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с директором филиала ООО «

<

данные изъяты>», (согласно ЕГРЮЛ с 14.04.2016, Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «

<

данные изъяты>») расположенного с 25.08.2012 по 31.12.2014 по адресу: 

<

адрес>, с 01.01.2015 и по настоящее время расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на основании типовых должностных инструкций руководителя генерального агентства руководителя агентства начальника страхового отдела филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>», утвержденных ежегодными приказами ПАО СК «

<

данные изъяты>», согласно которым, в том числе обязана: обеспечивать выполнение установленных территориальными подразделениями (далее по тексту ТП) контрольных показателей по направлению розничного страхования, включая планы по сборам и техническому результату, плановую убыточность и затраты на продажи, иные целевые показатели, по улучшению структуры страхового портфеля, по развитию агентского корпуса, обеспечение внедрения и контроль последующей реализации специальных проектов ПАО «

<

данные изъяты>» в ТП, вести переговоры для осуществления страхования корпоративных клиентов ТП, вести переговоры о сотрудничестве с партнерами ТП, анализировать финансовые и бизнес-показатели ТП в части, относящейся к компетенции Руководителя ТП в разбивке по видам страхования и отчетным периодам - кварталам (объемы продаж, средний страховой взнос, количество договоров и т.д.), устанавливать плановые показатели работникам розничного страхования в ТП в разбивке по видам страхования и отчетным периодам - поквартально, нарастающим итогом с начала года, за 3/6/9/12 месяцев (объемы продаж количество договоров и т.д.), анализировать деятельность работников ТП в части выполнения плановых показателей, готовить и предоставлять отчетности по ТП в форме и порядке, установленных Филиалом, организовывать мониторинг, исследовать и анализировать региональный страховой рынок, закрепленный за подчиненным ТП, мониторинг конкурентной среды на локальном рынке, в том числе методологии продаж, страховых продуктов и систем мотиваций компаний-конкурентов, контролировать использование бланков строгой отчетности (далее по тексту - БСО) в ТП, предоставлять отчетность по движению БСО, контролировать валидность клиентских данных, обеспечивать своевременный, полный и корректный учет в операционной системе данных по договорам страхования и выплатам на основании первичных документов (для ТП, осуществляющих первичный операционный учет), обеспечивать проведение сверок данных операционного учета (для TП, осуществляющих первичный операционный учет), обеспечивать осуществление операций с денежными средствами (кассовые операции) в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе, закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», нормативными актами ПАО «

<

данные изъяты>» (что за акты), контролировать надлежащее оформление денежных документов, обеспечивать отражение операций по движению денежных средств (денежных документов) в кассе Филиала и на счетах бухгалтерского учета, участвовать в урегулировании убытков в соответствии с нормативными актами ПАО «

<

данные изъяты>», приказами и распоряжениями Директора филиала, осуществлять подбор работников ТП на вакантные позиции в рамках целевой численности Филиала (совместно с ответственными работниками Подразделения по работе с персоналом Дирекции Филиала), а также набора страховых агентов, организовывать и проводить обучение для работников TП, доводить до подчиненных работников системы мотивации, проводить разъяснительную и консультационную работу по системе мотивации, контролировать эффективность подчиненных работников, а также осуществляя в указанный выше период времени страховую деятельность в указанном выше страховом отделе по договорам гражданско-правового характера - № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно ежегодных Положений о мотивации страховых агентов и страховых консультантов филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – положения о мотивации), утвержденных приказами ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания правления ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами ПАО СК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, за оформление страховых полисов получала комиссионное вознаграждение в размере 75% от комиссионного вознаграждения страхового агента, не являющегося штатным сотрудником страхового офиса, и будучи осведомленной, о том, что согласно вышеуказанных положений о мотивации при осуществлении страховой агентской деятельности по договору гражданско-правового характера, не являясь штатным сотрудником страхового отдела, возможно, получать комиссионное вознаграждение за оформление страховых полисов в размере 100%, то есть на 25% больше комиссионного вознаграждения за оформление страховых полисов страховым агентом, являющимся штатным сотрудником ТП, кем являлась она (ФИО34). 

Не позднее, чем 01.01.2012, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «

<

данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, решила незаконно получать дополнительные денежные средства для себя, за счет разницы в 25 % комиссионных вознаграждений, выплачиваемых за оформление страховых полисов.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в причинении материального ущерба ПАО СК «

<

данные изъяты>», и желая их наступления, в период с 25.08.2012 по 31.12.2014 находясь по адресу: 

<

адрес>, а с 01.01.2015 по 01.03.2018, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея в распоряжении необходимые для заключения договора гражданско-правового характера на осуществление страховой агентской деятельности копии документов на имя К., не осведомленного о ее (ФИО34) преступных намерениях фиктивно оформляла последнего на вакантную должность страхового агента, в подчиненном страховом отделе, посредством заключения от его (К.) имени договоров гражданско-правового характера № от на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, которые лично подписывала от имени К., после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ПАО СК «

<

данные изъяты>» за счет разницы в размере 25%, от комиссионных вознаграждений, выплачиваемых страховому агенту и комиссионных вознаграждений, причитающихся штатному сотруднику, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляла операции в сфере страхования физических лиц от имени, фиктивно оформленного в страховом отделе в качестве страхового агента К., который в действительности не исполнял своих обязанностей, лично подписывая от имени последнего страховые полисы на страхование физических лиц: 

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Г.. общая страховая премия – 8 790,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен от ее (ФИО34) имени, то ей бы полагалось к выплате 1 249,93 рублей, а при оформлении данного полиса от имени К. она получила 1 581,95 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 8 533,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 279,95 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 738,74 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с И., общая страховая премия - премия 5 494,50 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 824,18 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 108,16 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Г., общая страховая премия - премия 8 580,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 287,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 966,93 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Б., общая страховая премия - премия 2 660,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 452,20 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 650,00 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Г., общая страховая премия - премия 8 790,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1310,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 581,95 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ш., общая страховая премия - премия 9 082,80 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 362,42 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 796,97 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П., общая страховая премия - премия 29 150,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 4 920,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 6 586,36 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Р., общая страховая премия - премия 13 440,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 2 272,80 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 391,20 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ч., общая страховая премия - премия 10 500,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 562,00 рубля, но при оформлении его от имени К. она получила 1 892,00 рубля);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П., общая страховая премия - премия 12 057,75 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 800,66 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 364,77 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 16 500,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 2 445,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 940,18 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 10 755,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1613,25 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 109,75 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с И., общая страховая премия - премия 6 018,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 902,70 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 200,69 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с И., общая страховая премия - премия 3 210,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 545,70 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 785,50 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Г., общая страховая премия - премия 9 240,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 386,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 958,72 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Б., общая страховая премия - премия 2 660,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 452,20 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 628,00 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Р., общая страховая премия - премия 10 400,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1755,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 070,00 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 32 350,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 5 366,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 7 388,50 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ш., общая страховая премия - премия 9 082,80 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 362,42 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 746,27 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П., общая страховая премия - премия 29 207,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 4 697,19 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 6307,60 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 6 620,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 595,80 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 728,74 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Р. общая страховая премия - премия 12 705,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 2 134,85 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 789,15 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ч., общая страховая премия - премия 10 500,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 542,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 295,96 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П., общая страховая премия - премия 12 308,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 819,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 444,14 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Н., общая страховая премия - премия 6 970,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 028,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 454,46 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 5 750,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 575,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 737,50 рублей). 

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 16 530,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 2 447,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 3 276,60 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 10 755,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1613,25 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 168,78 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с И., общая страховая премия - премия 3 210,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 545,70 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 634,50 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с И., общая страховая премия - премия 8 240,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 236,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 645,20 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Б., общая страховая премия - премия 2 660,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 452,20 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 609,10 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Р., общая страховая премия - премия 5 062,50 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 759,38 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1062,51 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Р., общая страховая премия - премия 11 160,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 674,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 173,79 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 32 350,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 5 336,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 6 585,07 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П., общая страховая премия - премия 29 207,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 4 845,19 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 6 226,60 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ш., общая страховая премия - премия 9 155,80 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 373,37 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 826,02 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 6 620,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 595,80 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 743,74 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Р., общая страховая премия - премия 11 130,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 892,10 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 456,90 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Х., общая страховая премия - премия 21 855,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 966,95 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 472,60 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ч., общая страховая премия - премия 10 500,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 575,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 075,00 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П., общая страховая премия - премия 12 581,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 887,15 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 490,11 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Н., общая страховая премия - премия 7 345,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1101,75 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1448,16 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 17 040,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 2 506,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 657,21 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 60 134,40 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 6 272,74 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 8 804,60 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 11 205,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 904,85 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 399,16 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 1 050,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 141,75 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 188,00 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с И., общая страховая премия - премия 7 520,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 187,78 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 510,60 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с И., общая страховая премия - премия 3 210,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 545,70 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 658,60 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с В., общая страховая премия - премия 16 524,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 2 759,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 3 601,52 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 61 020,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 5 618,90 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 7 152,64 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с У., общая страховая премия - премия 21 280,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 2 290,80 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 3 105,00 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 29 150,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 4 857,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 6 053,24 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ч., общая страховая премия - премия 87 200,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 9 265,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 11 367,20 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П., общая страховая премия - премия 28 737,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 4 770,29 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 6 042,97 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 6 620,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 595,80 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 6 652,74 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ч., общая страховая премия - премия 9 380,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 400,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1831,78 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П., общая страховая премия - премия 12 285,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 837,75 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 295,32 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Н., общая страховая премия - премия 6 665,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 999,75 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1785,01 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 3 350,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 335,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 705,37 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 13 280,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 979,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 872,65 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Е., общая страховая премия - премия 6 470,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 970,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 630,77 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 5 700,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 855,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 267,39 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с И., общая страховая премия - премия 3 210,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 545,70 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 917,35 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с В., общая страховая премия - премия 12 150,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 2 015,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 499,83 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П., общая страховая премия - премия 3 432,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 514,80 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 867,35 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 56 944,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 6 060,84 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 7 758,10 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с У., общая страховая премия - премия 25 494,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 3 264,22 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 4 047,58 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Б, общая страховая премия - премия 350,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 47,25 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 61,00 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 27 350,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 4 524,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 5 570,07 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П., общая страховая премия - премия 9 240,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 381,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 743,55 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П., общая страховая премия - премия 28 972,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 4 783,24 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 5868,74 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К, общая страховая премия - премия 6 620,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 595,80 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 928,72 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ч., общая страховая премия - премия 9 380,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 385,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 799,79 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Г., общая страховая премия - премия 7 100,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 057,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 774,06 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Б., общая страховая премия - премия 3 210,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 545,70 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 703,35 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 14 280,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 2 092,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 778,76 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Н., общая страховая премия - премия 6 665,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 999,75 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 525,01 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 3 350,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 335,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 596,37 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 5 610,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 841,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 147,88 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ф., общая страховая премия - премия 19 119,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 2 455,47 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 3 100,94 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Е., общая страховая премия - премия 6 470,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 970,50 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 764,77 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 9 165,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 474,75 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 696,11 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К., общая страховая премия - премия 5 440,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 816,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 1 679,29 рублей);

- страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С., общая страховая премия - премия 13 500,00 рублей (в случае, если данный полис был бы оформлен ФИО34, то ей бы полагалось к выплате 1 995,00 рублей, но при оформлении его от имени К. она получила 2 915,70 рублей).После чего используя свое должностное положение, с целью незаконного обогащения, придавая видимость работы К. в качестве страхового агента в подчиненном ей (ФИО34) страховом отделе в период с 25.08.2012 по 31.12.2014 находясь по адресу: 

<

адрес>, а с 01.01.2015 по 01.03.2018, находясь по адресу: 

<

адрес>, лично изготавливала необходимые отчеты о выполняемой деятельности сфере страхования физических лиц от имени К., лично подписывая данные отчеты от имени К. и, направляла отчеты в ПАО СК «

<

данные изъяты>», предоставляя тем самым, руководству ПАО СК «

<

данные изъяты>» ложные сведения о том, что указанные выше страховые операции выполнены К.. 

После чего будучи введенным в заблуждение, на основании предоставленных ею (ФИО34) подложных отчетных документов, ПАО СК «

<

данные изъяты>» перечислил в период с 25.08.2012 по 01.03.2018 на лицевой счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К.. комиссионное вознаграждение в размере, установленном для агента осуществляющего страховую деятельность по договору гражданско-правового характера, не являясь штатным сотрудником страхового отдела, на общую сумму 220464,96 рублей, которые ФИО34 лично обналичивала в период с 23.02.2013 по 31.12.2018 с указанных выше лицевых счетов, посредством снятия денежных средств через банкоматы ПАО «

<

данные изъяты>», расположенные в 

<

адрес>, используя полученную на имя К. банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №.

В результате неправомерных действий в сфере страхования физических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием представителей ПАО СК «

<

данные изъяты>», ФИО34 незаконно получила завышенные комиссионные вознаграждения на общую сумму 55825,24 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым причинив материальный ущерб ПАО СК «

<

данные изъяты>» на общую сумму в 55825,24 рублей.

В судебном заседании ФИО34 свою вину признала, пояснила, что с целью получения дополнительных средств она оформила гражданина К. в качестве страхового агента и получала за счет этого дополнительное вознаграждение, хотя получать его в силу своей должности не могла, в содеянном раскаивается.

Как следует из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний ФИО34, полученных от неё в ходе предварительного расследования, она поясняла, что являлась начальником страхового отдела в 

<

данные изъяты>, филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>», и была осведомлена, о том, что при осуществлении страховой агентской деятельности по договору гражданско-правового характера, не являясь штатным сотрудником страхового отдела, возможно получать комиссионное вознаграждение за оформление страховых полисов в размере 100%, согласно положений о мотивации, на 25% больше комиссионного вознаграждения за оформление страховых полисов страховым агентом, являющимся штатным сотрудником страхового отдела. Подтверждает, что с целью получения для себя материальной выгоды, она в период с 01.01.2012 по 31.12.2014, находясь в страховом отделе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в период с 01.01.2015 по 09.04.2018, находясь в страховом отделе, расположенном адресу: 

<

адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут оформляла на вакантную должность страхового агента К., 

<

данные изъяты>, не осведомленного о ее преступных действиях, в подчиненном ей страховом отделе, посредством заключения от имени К. договоров гражданско-правового характера. После вышеуказанного, она в вышеуказанные периоды времени и местах осуществляла операции в сфере страхования физических лиц от имени, фиктивно оформленного в страховом отделе в качестве страхового агента К., который в действительности не исполнял своих обязанностей, а именно заключала от имени К. страховые полисы на страхование физических лиц. Денежные средства, за оформление страховых полисов от имени К. были перечислены на лицевые счета № и №, открытые на имя К. Перечисленные на вышеуказанные счета денежные средства в период с 23.02.2013 по 31.12.2018 она обналичивала посредством снятия денежных средств через банкоматы ПАО «

<

данные изъяты>», расположенные в 

<

адрес>. (том 5 л.д. 79-82).

Помимо личного при знания своей вины. вина ФИО34 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается нижеследующими доказательствами.

- заявлением директора филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> ФИО1 от 15.08.2018, согласно которому он просит провести проверку и принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ в отношении ФИО34, которая являясь начальником страхового отдела в 

<

данные изъяты> использовала с 2013 по 2018 г. К. в качестве «технического агента» с целью получения для себя дополнительных денежных средств за счет разницы в КВ, выплаченных агенту и КВ, причитающихся штатному сотруднику, и тем самым принесла ущерб компании. (том 1 л.д. 57);

-справкой об ущербе, согласно которой, ФИО34, являясь начальником страхового отдела в 

<

данные изъяты> использовала с 2013 по 2018 год К. в качестве «технического агента» и причинила ПАО СК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 55825,24 рублей. (том 1 л.д. 113);

-соглашением о добровольном возмещении ущерба от 11.09.2018, согласно которому ПАО СК «

<

данные изъяты>» и ФИО34 заключили соглашение о возмещении причиненного ПАО СК «

<

данные изъяты>» ущерба, согласно заключения по результатам служебного расследования в размере 55825,24 рублей в срок до 30.09.2018. (том 1 л.д. 205-206);

-платежным поручением № от 12.09.2018, согласно которому ФИО34 оплатила задолженность по ущербу в размере 55825,24. (том 1 л.д. 207);

-явкой с повинной ФИО34 от 20.08.2018, согласно которой она чистосердечно признается в том, что в период с 2013 по 2018 года путем заключения договоров страхования от имени страхового агента К. увеличила себе заработную плату на общую сумму 56191,11 рублей. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 87);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от 13.04.2020, согласно в 2018 году от лица ПАО СК «

<

данные изъяты>» им было написано заявление о том, что начальник страхового отдела 

<

данные изъяты> ФИО34 в период с 2013 по 2018 г.г. оформляла договоры ИФЛ, КАСКО, ОСАГО, и прочие, в общем количестве 85 штук на бланках строгой отчетности, которые числились за техническим агентом К. с целью извлечения личной и материальной выгоды. Вышеуказанные бланки строгой отчетности выдаются по запросу страхового отдела, на каждого агента отдельно выдается определенное количество бланков, согласно запросу. Данные бланки выдает дирекция ПАО СК «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, которая упаковывает для каждого агента данные бланки в отдельный опечатанный конверт, который в свою очередь должен вскрываться сотрудником, который запросил бланки, и в обязательном порядке при получении сверяться с ведомостью. То есть, если, например, на имя К. были запрошены бланки, то, соответственно именно он и должен был получать и вскрывать конверт. Кроме него на вскрытие конверта никто более не имеет права. Данные конверты получает либо руководитель страхового отдела, либо менеджер агентской группы, после чего уже передают агентам. Конверты доставляет водитель ПАО СК «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> на служебном транспорте. При передаче водителем конвертов с БСО никаких актов передачи он не подписывает. Также сотрудник ПАО СК «

<

данные изъяты>» имеет право на передачу бланка строгой отчетности при необходимости. При передаче составляется акт передачи, который отправляется в дирекцию, и согласно этому акту отслеживается движение бланков строгой отчетности. После оформления полиса составляется отчет об использовании БСО. В нем указываются номер бланка, количество бланков, подпись агента, подпись менеджера агентской группы, который принимает отчет. В результате служебной проверки было получено объяснение ФИО34, согласно которому она пояснила, что ранее в страховом отделе страховым агентом работал К. с 2009 по 2018 г.г. Оформлением данных договоров К., со слов ФИО34, занимался сам. С 2013 по 2018 г.г. ФИО34 осуществляла страховую деятельность от лица К., и, соответственно, комиссионное вознаграждение, поступающее на банковскую карту ФИО1, которую она взяла у него, она использовала в личных целях, без его ведома. Таким образом, ФИО34 нанесла материальный ущерб ПАО СК «

<

данные изъяты>» в общем, в сумме 55 825,24 рублей. Данная сумма была получена операционным отделом дирекции филиала ПАО СК "

<

данные изъяты>" по 

<

данные изъяты>, путем выборки всех полисов и полученного комиссионного вознаграждения К., с 2013 по 2018 г.г., с учетом ежеквартальных приказов и ежегодных положений о мотивации с 2013 по 2018 г.г. были высчитаны суммы, которые получила бы ФИО34 за оформление данных полисов, если бы она оформляла их от лица штатного сотрудника. Разница между комиссионными вознаграждениями агента и штатного работника получается, ориентировочно, 25%. Также в этой сумме учитывалась полученная премия в сумме 9050,70 рублей, а также вычтен подоходный налог 13%. Согласно положениям о мотивации и ежеквартальным приказам директора филиала следует, что разница между комиссионным вознаграждением агента и штатного работника ПАО СК «

<

данные изъяты>» составляет примерно 25%. На основании положений центрального офиса ПАО СК «

<

данные изъяты>» директорами филиалов издаются ежеквартальные приказы, в которых указывается комиссионное вознаграждение по каждому виду страхования. Данные приказы отправляются руководителям страховых отделов, которые в свою очередь должны доводить данные приказы до своих агентов. Поясняет, что приказы доводятся в устной форме. ФИО34 знала содержание приказов и положений, в которых суммы комиссионных вознаграждений агентов и штатных сотрудников страхового отдела. По результатам служебной проверки, ориентировочно в сентябре 2018 года, между ФИО34 и директором филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> ФИО1 было подписано соглашение, согласно которому она обязалась выплатить материальный ущерб, нанесенный компании, в сумме 55825,24 рублей. Согласно платежному поручению № от 12.09.2018 ФИО34 внесла денежные средства в сумме 55825,24 рублей на счет ПАО СК «

<

данные изъяты>», тем самым возместив материальный ущерб компании, причиненный в результате ее противоправных действий.(том 4 л.д. 49-55);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3 от 08.07.2020, согласно которых он занимает должность главного специалиста отдела экономической безопасности по СЗФО. В 2018 году ФИО2 от лица ПАО СК «

<

данные изъяты>» было написано заявление о том, что начальник страхового отдела 

<

данные изъяты> ФИО34 в период с 2013 по 2018 г.г. оформляла договоры ИФЛ, КАСКО, ОСАГО, и прочие, в общем количестве 85 штук на бланках строгой отчетности, которые числились за техническим агентом К. с целью извлечения личной и материальной выгоды. Вышеуказанные бланки строгой отчетности выдаются по запросу страхового отдела, на каждого агента отдельно выдается определенное количество бланков, согласно запросу. Также он пояснил, каким образом высчитывался причиненный ФИО34 ущерб ПАО СК «

<

данные изъяты>», и при каких обстоятельствах ФИО35 необоснованно получила от ПАО СК «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере разницы вознаграждения ее как начальника отдела и К., а точнее, в разнице сумм, полученных как страховым агентом, К. – 220 464,96, и суммы, которую по идее должна была получить ФИО35 – 164 639,72, и тем самым размер незаконно полученных ею денежных средств составляет 55 825,24 рублей. (том 4 л.д. 70-86);

- показаниями свидетеля К., который в судебном заседании пояснил, что ему не было известно об оформлении страховых полисов ФИО34 от его имени, подписи в предоставленных ему для обозрения полисах ему не принадлежат. 

- показаниями свидетеля К. от 02.04.2020, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он знаком с ФИО34, примерно с 2005 года. Познакомился он с той, когда устраивался в ПАО СК «

<

данные изъяты>» водителем. Водителем он проработал в данной компании до 2009 года. В 2009 году после увольнения из ПАО СК «

<

данные изъяты>» он устроился в «

<

данные изъяты>» водителем и работал там. После увольнения из «

<

данные изъяты>» в ноябре 2009 он занимался частным извозом. В 2010 году он устроился охранником на 

<

данные изъяты>, где проработал до 2013 года. После того, как он уволился из 

<

данные изъяты>, то устроился в 

<

данные изъяты> мастером, где работает по сей день. С ФИО34 у него были чисто деловые отношения, то есть он общался с той только по рабочим вопросам. Во время того, как он работал в ПАО СК «

<

данные изъяты>», ФИО34 занимала должность начальника 

<

данные изъяты>. После того, как он уволился в 2009 году, более с ФИО34 не общался. Во время того, как он работал в ПАО СК «

<

данные изъяты>» никаких страховых договоров я не оформлял. То есть деятельность страхового агента он не осуществлял. Подписывал ли он агентский договор на гражданско-правовой основе, не помнит. Поясняет, что такого договора он в глаза не видел. Зарплату водителя в ПАО СК «

<

данные изъяты>» он получал на банковскую карту «

<

данные изъяты>». При увольнении из ПАО СК «

<

данные изъяты>» зарплатную карту ФИО34 не отдавал. Кроме банковской карты «

<

данные изъяты>» он не получал. О том, что ФИО34 осуществляла от его лица агентскую деятельность, то есть оформляла за его подписью страховые договоры, он не знал до 2018 года, пока полиция не начала проверку по данному поводу. Поясняет, что даже самих страховых бланков он не получал. Заработную плату за агентскую деятельность, соответственно, он также не получал. (том 4 л.д. 88-91); 

- показаниями свидетеля ФИО4 от 09.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» он страховал свою недвижимость дома, с 2013 по 2018 года, точную дату и время не помнит. ФИО34, являлась сотрудником отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период его обращений в данную компанию. Лично с ней он не знаком, дружеских отношений не поддерживает. К. он не знает. Оформление полиса ФИО34 происходило в офисе ПАО Росгосстрах расположенного по адресу: 

<

адрес>, (адресов точных не помнит). За оформление страхового полиса он расплачивался с ФИО34 наличными денежными средствами. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, он внимания не обращал. Предъявленные в ходе допроса страховые полисы серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО4, узнал, подтвердил, что вышеуказанные полиса им подписаны. Согласно вышеуказанным полисам он страховал свою недвижимость дома. Также ему показалось странным то, что в страховом полисе, в графе «страховщик» подписан от имени К., и только в ходе допроса обратил внимание на данную графу. До этого ему это было не интересно, так как полис был оформлен и оформлен, ему даже не приходило в голову, что полис оформлен кем-то другим. Также он утверждает, что вышеуказанный страховой полис оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 159-160);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 10.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» он страхует свою недвижимость с 2012 года. ФИО34 являлась директором отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период его обращения в данную компанию. Лично он с той знаком, но, кроме как «по делам» с ней не общался. То есть все их общение касалось страховых вопросов. К. он лично не знает, не слышал о таком. Всегда страховые полиса ему оформляла ФИО34 Оформление полисов ФИО34 всегда происходило в страховом офисе ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>. Конкретных дат, когда он оформлял полиса, не помнит, так как ежегодно страхует недвижимость. За оформление страховых полисов он всегда расплачивался наличными средствами. Деньги он передавал лично ФИО34 во всех случаях страхования. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, он никогда внимания не обращал, так как ему было не интересно. При предъявлении ему страхового полиса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» он пояснил, что узнает его. Согласно этому полису он страховал объект незавершенного строительства. Данный полис ему оформляла ФИО34 Также при указании ему на графу «Страховщик», ему показалось странным и не понятным то, что в полисе стоит подпись К., хотя он утверждает, что данный полис оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 10.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страхует свои машины примерно с 1997 года по настоящее время. ФИО34 являлась руководителем отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период ее обращения в данную компанию. На данный момент ФИО34 не занимает должность руководителя. Лично она с той знакома. Общалась она с ФИО34 только по вопросам страхования имущества. Близких, дружеских отношений она с той не поддерживает. К. она лично не знает. При обращении в страховой отдел 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>», страховые полиса ей оформляли сотрудники данного отдела, на данный момент ей не вспомнить кто именно, а подписывала договоры ФИО34 За оформлением страховых полисов она обращалась всегда в дневное время, точного времени она указать не может, так как не помнит. Иногда она оставляла документы, просила, чтобы ей оформили страховой полис. Она уходила по своим делам, а позже возвращалась и забирала готовый страховой полис. За оформление страховых полисов она расплачивалась чаще наличными средствами. Деньги она передавала сотруднику, который оформлял полис. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, она никогда внимания не обращала, так как не заостряла на этом внимания, потому что, по ее мнению, все полиса должна была подписывать руководитель отдела ФИО34 При предъявлении ей страхового полиса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» она пояснила, что узнает его, и этот полис подписан ею. Согласно этому полису она страховала свою машину. Данный полис ей оформлял один из сотрудников страхового отдела ПАО СК «

<

данные изъяты>», кто именно не помнит. Также обстоятельств оформления данного полиса она не помнит, так как прошло много времени. Помнит лишь то, что данный полис она оформляла в страховом отделе ПАО СК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также при указании ей на графу «страховщик», ей показалось странным то, что в полисе стоит подпись К., так как точной информацией о том, кто должен подписывать страховые полиса она не владеет, но, по ее мнению, это должно делать лицо, имеющее доверенность на право подписи. (том 4 л.д. 96-99); 

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» он страховал свою недвижимость. Страховал у ФИО34, К. ему не знаком. 

-показаниями свидетеля ФИО7 от 10.04.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» он страховал свою недвижимость, а именно дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 2013 года по 2016 год, когда именно не помнит. ФИО34 ему не знакома, К. также не знаком. В ПАО СК «

<

данные изъяты>» полиса ему оформляла сотрудник ПАО СК «

<

данные изъяты>» женщина плотного телосложения, в возрасте около 50 лет. К. ему не знаком. Страховые полиса оформляла данная женщина в страховом отделе филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, точную дату и время не помнит. За оформление полисов он расплачивалась наличными денежными средствами данной женщине. Предъявленные в ходе допроса страховые полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО7 узнал, подтвердил, что вышеуказанные полиса подписаны им. Согласно вышеуказанным полисам он страховал свою недвижимость, а именно дом. Также ему показалось странным то, что в страховом полисе в графе «страховщик» подписан от имени К., и только в ходе допроса внимание на данную графу. До этого ему это было не интересно, так как полис был оформлен и оформлен, ему даже не приходило в голову, что полис оформлен кем-то другим. Также он утверждает, что вышеуказанный страховой полис оформляла именно женщина плотного телосложения, в возрасте около 50 лет. (том 4 л.д. 178-180);

-показаниями свидетеля ФИО8 от 10.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2013 года по 2018 год она страховала свое имущество в отделе филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО34 ей знакома так как является сотрудником филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» п

<

данные изъяты> у которой она и оформляла страховые полиса, дружеских отношений с той не имеет. К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей не знаком. Так же при истечении срока действия договоров ее ФИО34 постоянно уведомляла посредством сотовой связи. По предъявленной копии страхового полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что 29.11.2013 года в дневное время она обратилась в страховой отдел филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» расположенный в 

<

адрес> (точный адрес не помнит) с целью застраховать жилое имущество - квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данный полис оформляла сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внимания при подписании данного полиса в графу «страховщик» не обращала. Денежные средства были переданы наличными лично ФИО34, где была выдана квитанция (в настоящее время не сохранилась). По предъявленной копии страхового полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что 03.12.2014 года в дневное время она обратилась в страховой отдел филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> (точный адрес не помнит) с целью застраховать жилое имущество - квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данный полис оформляла сотрудник ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Внимания при подписании данного полиса в графу «страховщик» не обращала. Денежные средства были переданы наличными лично ФИО34, где была выдана квитанция (в настоящее время не сохранилась). По предъявленной копии страхового полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что 02.12.2015 года в дневное время она обратилась в страховой отдел филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> (точный адрес не помнит), с целью застраховать жилое имущество - квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данный полис оформляла сотрудник ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внимания при подписании данного полиса в графу «страховщик» не обращала. Денежные средства были переданы наличными лично ФИО34, где была выдана квитанция (в настоящее время не сохранилась). По предъявленной копии страхового полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что 01.12.2016 года в дневное время она обратилась в страховой отдел филиала ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> (точный адрес не помнит) с целью застраховать жилое имущество - квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данный полис оформляла сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внимания при подписании данного полиса в графу «страховщик» не обращала. Денежные средства были переданы наличными лично ФИО2, где была выдана квитанция (в настоящее время не сохранилась).По предъявленной копии страхового полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что 28.11.2017 года в дневное время она обратилась в страховой отдел филиала ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> (точный адрес не помнит) с целью застраховать жилое имущество - квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данный полис оформляла сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внимания при подписании данного полиса в графу «страховщик» не обращала. Денежные средства были переданы наличными лично ФИО34, где была выдана квитанция (в настоящее время не сохранилась). (том 4 л.д. 170-172);

-показаниями свидетеля ФИО9 от 10.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страховала животное – восточно – европейскую овчарку с 2014 года по 2016 год, когда именно не помнит. ФИО34 являлась директором филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в период ее обращений в данную компанию. Лично ФИО34 ей не знакома, дружеских отношений не поддерживаетК. ей не знаком. Страховые полиса оформляла ФИО34 в страховом отделе филиала ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> (номер дома не помнит). С ФИО34 за оформление полисов как расплачивалась не помнит. Предъявленные в ходе допроса страховые полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО9 узнала, подтвердила, что вышеуказанные полиса подписаны ею. Согласно вышеуказанным полисам она страховала животное – восточно – европейскую овчарку. Также ей показалось странным то, что в страховом полисе в графе «страховщик» подписан от имени К., внимания не обращала на данную графу. Также она утверждает, что вышеуказанный страховой полис оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 185-187);

-показаниями свидетеля ФИО10 от 10.04.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страховала свою недвижимость, а именно дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 2016 года по 2017 год, когда именно не помнит. ФИО34 являлась сотрудником филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в период ее обращений в данную компанию. Лично ФИО34 ей знакома так как является сотрудником филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> у которой она и оформляла страховые полиса, дружеских отношений не поддерживает. К. ей не знаком. Так же при истечении срока действия договора ее уведомляла ФИО34 посредством сотовой связи. Страховые полиса ФИО34 оформляла в страховом отделе филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, точную дату и время не помнит. За оформление полисов она расплачивалась наличными денежными средствами. Предъявленные в ходе допроса страховые полиса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО10 узнала, подтвердила, что вышеуказанные полиса подписаны ею. Согласно вышеуказанным полисам она страховала свою недвижимость, а именно дом. Также ей показалось странным то, что в страховом полисе в графе «страховщик» подписан от имени К., и только в ходе допроса обратила внимание на данную графу. До этого ей это было не интересно, так как полис был оформлен и оформлен, ей даже не приходило в голову, что полис оформлен кем-то другим. Также она утверждает, что вышеуказанный страховой полис оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 191-193);

показаниями свидетеля ФИО11 от 10.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» он страхует свою недвижимость с 2006 года. ФИО34 являлась директором отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период его обращения в данную компанию. Лично с ней он знаком, так как страховал имущество в ПАО 

<

данные изъяты>, дружеских отношений с ФИО34 не поддерживает. То есть все наше общение касалось страховых вопросов. К. он лично знает, помнит как водителя ПАО СК «

<

данные изъяты>», дружеских отношений с тем не поддерживает. Всегда страховые полиса ему оформляла ФИО34 Оформление полисов ФИО34 всегда происходило в страховом офисе ПАО СК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, дом номер не помнит. Конкретных дат, когда он оформлял полисы, не помнит, так как ежегодно страхует недвижимость. За оформление страховых полисов как он расплачивался с ФИО34, не помнит. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, он внимание обращал. Предъявленные в ходе допроса страховые полисы 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» он узнал, пояснил, что согласно этим полисам он страховал объект - квартиру. Данный полис ему оформляла ФИО34 Также ему показалось странным то, что в графе «страховщик» указано, что данный полис оформлен К., но ФИО34 ему пояснила, что гражданин К. являлся агентом ПАО СК «

<

данные изъяты>», но он утверждает, что данный полис оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 196-198);

-показаниями свидетеля ФИО12 от 11.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страховала свою недвижимость, а именно жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно с 2015 по 2018 г.г. ФИО34 являлась руководителем отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период ее обращения в данную компанию. На данный момент она знает, что ФИО34 не занимает должность руководителя. Какую должность та на данный момент занимает, она не знает. Лично она с ФИО34 знакома, так как дочка той – это ее соседка, они живут друг напротив друга. Общалась она с той только по вопросам страхования имущества. Близких, дружеских отношений она с ФИО34 не поддерживает. К. она лично не знает. Общаясь с дочкой ФИО34 ФИО13, она попросила у той номер телефона ФИО34 с целью дальнейшего страхования своего имущества. Созвонившись с ФИО34, они договорились с той о страховании дома. Где и как ФИО34 оформляла страховой полис, она не знает, но предполагает, что в страховом офисе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Готовый полис был ей передан через дочь ФИО34 ФИО13. За оформление страховых полисов она расплачивалась наличными средствами, которые передавала ФИО34 через ФИО13. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, она никогда внимания не обращала, так как ей было не интересно, так как казалось, что раз ФИО34 страхует, то и подписывает полис, соответственно она же. При предъявлении ей страхового полиса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» она пояснила, что узнает его, и этот полис подписан ею. Согласно этому полису она страховала свою недвижимость, а именно дом. Также ей показалось странным то, что в графе «страховщик» стоит подпись К., дор этого на данную графу она не обращала внимания. До этого ей было не интересно, так как полис был оформлен и оформлен, ей даже не приходило в голову, что полис оформлен кем то другим. По ее мнению, страховой полис должен подписывать страховой агент, который оформлял полис, и утверждает, что данный полис оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 101-104);

показаниями свидетеля ФИО14 от 11.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страхует свои машины примерно с начала 2000-х годов, года по настоящее время. ФИО34 являлась руководителем отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период ее обращения в данную компанию. На данный момент ФИО34 не занимает должность руководителя. Какую должность та занимает на данный момент, она не знает. Лично она с ФИО34 знакома. Она с той состоит в приятельских отношениях. К. она лично не знает. При обращении в страховой отдел 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>», страховые полиса ей оформляли сотрудники данного отдела, на данный момент ей не вспомнить кто именно, также кто подписывал договоры, она не знает. Сам процесс оформления она не видела. При ей ФИО34 никаких действий с полисами не производила. Поясняет, что в страховом отделе мужчин не работало, только женщины. За оформлением страховых полисов она обращалась всегда в дневное время, примерно в дообеденное время. Страховой отдел находился по адресу: 

<

адрес>. Поясняет, что все страховки, которые она оформляла в ПАО СК «

<

данные изъяты>» именно по вышеуказанному адресу. За оформление страховых полисов она расплачивалась всегда наличными средствами. Деньги она передавала сотруднику, который оформлял ей полис. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, она никогда внимания не обращала, так как не заостряла на этом внимания, потому что, по ее мнению, все полиса должна была подписывать руководитель отдела ФИО34 При предъявлении ей страхового полиса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» она пояснила, что узнает его, и этот полис подписан ею. Согласно этому полису она страховала свою машину. Данный полис ей оформлял один из сотрудников страхового отдела ПАО СК «

<

данные изъяты>», кто именно не помнит. Также ей показалось странным то, что в графе «страховщик» была подпись К. Ранее на данную графу она не обращала внимания. Поясняет, что, по ее мнению, подписывать страховые полиса должна была ФИО34, как руководитель страхового отдела. (том 4 л.д. 106-109);

-показаниями свидетеля ФИО15 от 11.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она ежегодно страхует свою недвижимость примерно с 2017 года по настоящее время. ФИО34 являлась руководителем отделения п. 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период ее обращения в данную компанию. На данный момент ФИО34, по ее мнению, до сих пор занимает должность руководителя, но точно она не знает. Лично она с ФИО34 знакома через дочь той ФИО13, которая проживает напротив нее в 

<

адрес>. Общалась она с ФИО34 только по вопросам страхования имущества. Близких, дружеских отношений с ной она не поддерживает. К. она не знает. Когда она страховала свое недвижимое имущество, а именно дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то сама ФИО34 приходила к ней на дом, описывала, то, что она хочет застраховать, обсчитывала, после этого ФИО34 уезжала в страховой офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и там уже составляла смету и говорила ей сумму, которую нужно заплатить за страховку, также заполняла там страховой договор и квитанцию об оплате. После вышеуказанных действий, ФИО34 приезжала и сама отдавала ей готовые страховые полиса. За оформление страховых полисов она расплачивалась наличными средствами. Деньги она передавала ФИО34 лично. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, она никогда внимания не обращала, так как страхуется не первый год, и доверяет ФИО34 По ее мнению, все полиса должна была подписывать руководитель отдела ФИО34 При предъявлении ей страхового полиса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» она пояснила, что узнает его, и этот полис подписан ею. Согласно этому полису она страховала свою недвижимость. Также ей показалось странным то, что в графе «страховщик» стоит подпись К., так как до этого на данную графу она не обращала внимания. При оформлении полисов, она не смотрела в данную графу, так как доверяла ФИО34, потому что страхует недвижимость у той не первый год. По ее мнению, раз ФИО34 занималась их страховкой, то, соответственно, и подписывать полис должна была ФИО34(том 4 л.д. 111-114);

-показаниями свидетеля ФИО16 от 11.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страховала свою недвижимость с 2014 по 2016 г.г. ФИО34 являлась руководителем отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период ее обращения в данную компанию. Какую должность ФИО34 занимает на данный момент, она не знает. Она знакома с ФИО34 лично. С той она общалась исключительно по страховым вопросам. Близких, дружеских отношений с той она не поддерживала. К.. она не знает, впервые о таком слышит. Когда она страховала свое имущество, то ФИО34 приходила к ней домой, описывала то, что она хочет застраховать, обсчитывала, после этого уезжала в страховой отдел, который находился изначально по адресу: 

<

адрес>, а позднее по адресу: 

<

адрес>, и там оформляла страховой полис, который впоследствии она забирала в вышеуказанных офисах. За оформление страховых полисов она расплачивалась наличными средствами. Деньги она передавала лично ФИО34 На графу «страховщик» в страховых полисахона внимания не обращала, потому что доверяла ФИО34 При предъявлении ей страховых полисов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» она пояснила, что данные полисы ей знакомы. Согласно всем трем полисам следует, что она страховала свою недвижимость. Поясняет, что она не знает кто оформлял данные полисы, ей это не интересно. Для нее важно, чтобы данные полисы были действительны и все. По ее мнению, полис должен подписывать страховой агент, который занимается оформлением. Поясняет, что все три вышеуказанные полиса лично в руки ей передавала ФИО34 (том 4 л.д. 116-120);

-показаниями свидетеля ФИО17 от 11.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» он страхует свои недвижимость и автомобиль, ежегодно, примерно с 2012 года. ФИО34 являлась руководителем страхового отдела 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>», примерно до 2019 года. С ФИО34 он знаком лично. Близких, дружеских отношений с той не поддерживает. К. он не знает, кто это такой и чем занимается ему не известно. Когда он страховал недвижимое имущество, то ФИО34 приезжала к нему домой, с той он обговаривал условия страхования, после чего та уезжала в страховой офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оформляла страховой полис. После этого ФИО34 снова приезжала к нему домой с готовым полисом, он расплачивался наличными средствами (деньгами), которые передавал той лично в руки. На графу «страховщик» в страховом полисе при получении и после, он внимания не обращал. По его мнению, если ФИО34 занималась оформлением страхового полиса, то она и должна была подписывать документы. При предъявлении ему страховых полисов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» он пояснил, что данные полисы ему знакомы. Согласно этим полисам он страховал свое недвижимое имущество. Также он не понимает, почему в графе «страховщик» стоит подпись К. По его мнению, если полиса оформляла ФИО34, то и подписывать их должна она. Утверждает, что данные полисы оформляла именно ФИО34(том 4 л.д. 124-128);

-показаниями свидетеля ФИО18 от 13.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страховала свою недвижимость с 2014 по 2018 год. ФИО34 являлась директором отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период ее обращения в данную компанию. Лично с той она знакома, так как страховала имущество в ПАО СК «

<

данные изъяты>», дружеских отношений с ФИО34 не поддерживает. То есть все ее общение касалось страховых вопросов. К. она не знает. Всегда страховые полиса ей оформляла ФИО34 Оформление полисов ФИО34 всегда происходило без ее участия, предварительно она приезжала в офис в дневное время и с ФИО34 обговаривала все условия страхования, далее она уезжала, после того как полиса были готовы, ФИО34 ей отзванивалась, после этого она приезжала и забирала их в офисе (

<

адрес>). Конкретных дат, когда она оформляла полиса, не помнит, так как ежегодно страховала недвижимость и автомобиль. Во время страхования в вышеуказанный период она никаких мужчин в офисах не видела. За оформление страховых полисов она расплачивалась с ФИО34 наличными денежными средствами. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, она внимание обращала. При предъявлении ей страховых полисов серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>», она пояснила, что узнает их. Согласно этим полисам она страховала объекты - дом и автомобиль. Данные полиса ей оформляла ФИО34 Также ей показалось странным то, что в графе «страховщик» указано, что данный полис оформлен К. На момент получения полисов она на это внимания не обращала, но может с уверенностью сказать, что данные полисы оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 202-204);

-показаниями свидетеля ФИО19 от 13.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страховала свою недвижимость с 2017 года по 2018 год, когда именно не помнит. ФИО34 являлась директором филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в период ее обращений в данную компанию. Лично ФИО34 ей не знакома, дружеских отношений не поддерживает. К. ей не знаком. Страховые полиса оформляла ФИО34 в страховом отделе филиала ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> в 2017 году, а в 2018 году полис был оформлен без ее присутствия, ФИО34 привезла ей домой в дневное время точную дату и время не помнит. За оформление полисов она расплачивалась наличными денежными средствами. Предъявленные в ходе допроса страховые полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО19 узнала, подтвердила, что вышеуказанные полиса подписаны ею. Согласно вышеуказанным полисам она страховала свою недвижимость дом. Также ей показалось странным то, что в страховом полисе в графе «страховщик» подписан от имени К., она это замечала и задавала вопросы ФИО34 на что та ей отвечала, что ранее гражданин К., работал в ПАО 

<

данные изъяты>, в настоящее время она себя там не может указать и в связи с этим указывает К., уверяя ее, что все нормально, на этом ФИО19 ей поверила. Также она утверждает, что вышеуказанный страховой полис оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 212-213);

-показаниями свидетеля ФИО20 от 13.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» он страховал свою недвижимость дом, с 2016 по 2019 года, точную дату и время не помнит. ФИО34, являлась директором отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период его обращений в данную компанию. Лично с ней он не знаком, дружеских отношений не поддерживает. К. он не знает. Оформление полиса ФИО34 происходило в офисе ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. За оформление страхового полиса он расплачивался с ФИО34 наличными денежными средствами. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, он внимания не обращал. Предъявленный в ходе допроса страховой полис серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО20, узнал, подтвердил, что вышеуказанные полисы им подписаны. Согласно вышеуказанным полисам он страховал свою недвижимость дом. Также ему показалось странным то, что в страховом полисе, в графе «страховщик» подписан от имени К., и только в ходе допроса обратил внимание на данную графу. До этого ему это было не интересно, так как полис был оформлен и оформлен, ему даже не приходило в голову, что полис оформлен кем-то другим. Также он утверждает, что вышеуказанный страховой полис оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 216-218);

-показаниями свидетеля ФИО21 от 13.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25.08.2018 года она вступила в брак с ФИО22 и сменила фамилию, до этого у нее была фамилия 

<

данные изъяты>. В ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страховала свою недвижимость с 2012 года по настоящее время. ФИО34 являлась директором отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период ее обращения в данную компанию. Лично она с той знакома, так как страховала имущество в ПАО СК «

<

данные изъяты>», дружеских отношений с ФИО34 она не поддерживает. Все их общение касалось страховых вопросов. К. она не знает. Всегда страховые полиса ей оформляла ФИО34 Оформление полисов ФИО34 всегда происходило без ее участия, предварительно она созванивалась с ФИО34 обсуждали условия и сроки договора страхования, после того как полисы были готовы, ФИО34 ей отзванивалась, после этого она приезжала и забирала их в офисе (проверяя правильность заполнения) в дневное время (

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Конкретных дат, когда она оформляла полисы, она не помнит, так как ежегодно страховала недвижимость. Во время страхования в вышеуказанный период она никаких мужчин сотрудников компании в офисах не видела. За оформление страховых полисов она расплачивалась с ФИО34 наличными денежными средствами. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, она внимания не обращала. При предъявлении ей страховых полисов серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>», она их узнала. Согласно этим полисам она страховала объекты недвижимости. Данные полиса ей оформляла ФИО34 Также, ей показалось странным, что в графе «страховщик» указано, что данные полисы оформлены К. На момент получения полисов она на это внимания не обращала, но утверждает, что данные полисы оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 221-223);

-показания свидетеля ФИО23 от 14.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» ежегодно она страховала свою недвижимость, а именно квартиру в 

<

адрес>, в период с 2013 по 2018 годы. ФИО34 являлась руководителем отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период ее обращения в данную компанию. Какую должность та занимает в настоящее время, она не знаю. Она с ФИО34 знакома лично. Поддерживает приятельские отношения. К. она знает, но с ним никаких отношений я не поддерживает. Знает, что на данный момент К. работает в 

<

данные изъяты>. Чем тот занимался и где работал с 2009 по 2018 г.г. она не знает. Когда она страховала свое недвижимое имущество, а именно дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ее дочь, то она обращалась к ФИО34, либо по телефону, либо заезжала лично к той в страховой офис. По какому именно адресу, она точно не помнит, так как прошло много времени. Офис располагался ранее на 

<

адрес>, поэтому либо туда, либо на 

<

адрес>, где он расположен в настоящее время. Она оставляла ФИО34 документы, через некоторое время по готовности та ей звонила, и, или она сама заезжала в офис и забирала готовые полиса, либо сама ФИО34 привозила ей их. За оформление страховых полисов она расплачивалась наличными средствами. Кому именно она передавала деньги, не помнит, но поясняет, что при оплате ей выдавали квитанцию. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, она никогда внимания не обращала, так как страхует у ФИО34 имущество не первый год, и доверяет той. Кто должен был оформлять и подписывать полиса она не знает, но, думает, что, либо ФИО34, либо кто-то из сотрудников страхового отдела. Саму процедуру оформления полисов она не знает. При предъявлении ей страховых полисов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» она их узнала, и пояснила, что это ее полисы, ею подписанные. Согласно этим полисам она страховала свою недвижимость в 

<

адрес>, а именно квартиру, в которой проживает ее дочь. Пояснила, что не может сказать насколько странно то, что в графе «страховщик» стоит подпись К., так как она некоторое время видела К. в страховом отделе ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, но какую должность тот занимал, она не знает, но, слышала, что тот работал водителем, и видела его на служебной машине. Она только при допросе обратила внимание на графу «страховщик», но, поясняет, что даже ранее если бы она увидела то, что полис подписан, например, К., то навряд-ли бы ее это не насторожило, поскольку всех работающих там сотрудников она не знает. При оформлении полисов, она не смотрела в данную графу, потому что страхует недвижимость у ФИО34 не первый год. Поясняет, что она не знает, кто должен был заниматься оформлением страховых полисов в страховом отделе. (том 4 л.д. 131-134);

-показаниями свидетеля ФИО24 от 14.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» он страховал свои машины примерно с 1997 года до 2017 года, пока автомобиль был зарегистрирован на меня. В 2017 году он продал свою машину, он с супругой купил новую и оформили автомобиль на нее. ФИО34 являлась руководителем отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период его обращения в данную компанию. Какую должность ФИО34 занимает на данный момент ему неизвестно. Лично он с той знаком. Общался он с ФИО34 только по вопросам страхования имущества. Близких, дружеских отношений он с той не поддерживает. Кто такой К. и чем тот занимается, он не знает. Поясняет, что страхованием автомобилей всегда занималась его жена ФИО6. Он при заключении страховых договоров никогда не участвовал. Как происходит процедура заключения страховых договоров и кто именно этим занимается из сотрудников страхового отдела ему не известно. Супруга всегда приносила ему готовый договор, он его подписывал и уже потом им пользовался. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, он никогда внимания не обращал, так как не заострял на этом внимания. При предъявлении ему страхового полиса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>», он тот узнал, пояснил, что это его полис, им подписанный. Согласно этому полису он страховал свою машину. Кто, где и при каких обстоятельствах оформлял данный полис ему не известно, потому что, как он ранее говорил, страхованием всегда занималась его жена ФИО6(том 4 л.д. 144-146);

-показаниями свидетеля ФИО25 от 14.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страхует свои имущество, жизнь и машины примерно с начала 2000-х годов по настоящее время. ФИО34 являлась руководителем отделения п

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» при обращении ею в 2017 году. На данный момент ФИО34 занимает должность страхового отдела, насколько ей известно. Лично с ФИО34 она знакома. Дружеских отношений, она с той не поддерживает. Общалась она с ФИО34 в основном по вопросам страхования, но, бывало, что в деревне могли встретиться и поговорить на улице на отдаленные темы. К. она лично не знает. Кто он такой и чем занимается, не знает. При обращении в страховой отдел 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>», страховые полиса ей оформляла ФИО34 Поясняет, что в 2017 году она страховала свою машину по КАСКО. Фотографировал машину мужчина средних лет, ближе к 50 годам, как он выглядит, представлялся он или нет, она не помнит, а сам полис оформляла ФИО34 За оформлением страховых полисов она обращалась всегда в дневное время, точного времени она указать не может, так как не помнит. Страховой отдел находился по адресу: 

<

адрес>, там в 2017 году она и оформляла страховой полис на машину по КАСКО. За оформление страховых полисов она расплачивалась всегда наличными средствами. Кому она передавала деньги, не помнит. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, она никогда внимания не обращала, так как не заостряла на этом внимания. При предъявлении ей страхового полиса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>», она полис узнала, пояснила, что подпись на нем также ее. Согласно этому полису она страховала свою машину по КАСКО. Данный полис ей оформляла ФИО34 поясняет, что фотографировал машину мужчина, а составлением самого полиса занималась ФИО34 При указании на графу «страховщик», где стояла подпись К.. она пояснила, что при допросе обратила внимание на данную графу. Поясняет, что даже не задумывалась о том, кто должен подписывать полис, но, кто именно его подписывал, она не видела. (том 4 л.д. 139-142);

показаниями свидетеля ФИО26 от 14.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страховала свою недвижимость в 2016 году. ФИО34 являлась директором отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период ее обращения в данную компанию. Лично она с той знакома, так как страховала имущество в ПАО 

<

данные изъяты>, дружеских отношений не поддерживает. То есть их общение касалось страховых вопросов. К. она не знает. В 2016 году у нее на должности механика был гражданин ФИО27, с 2018 года у нее не работает. ФИО27 в 2016 году занимался вопросами страхования автомобиля 

<

данные изъяты>, готовый бланк полиса ПАО СК «

<

данные изъяты>» он ей привозил, она его подписывала, как производилась оплата, она не помнит. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, она внимания не обращала. При предъявлении ей страхового полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>», она его узнала. Согласно этому полису она страховала объект автомобиль. Кто оформлял данный полис, она не знает. Также ей показалось странным, что в графе «страховщик» указано, что данный полис оформлен К. На момент получения полисов она внимания не обращала, но кто именно оформил полис, она не знает. При посещении ею в 2017, 2018 годах она мужчин сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» не видела. (том 4 л.д. 234-235);

- показаниями свидетеля ФИО27 от 15.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2016 году он работал у ИП ФИО26, в должности менеджера по закупкам и реализации сельхоз продукции, в том числе занимался страхованием автотранспорта принадлежащего ФИО6 Страховали автотранспорт в разных страховых компаниях, в том числе в ПАО СК «

<

данные изъяты>». ФИО34 являлась директором отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период его обращения в данную компанию. Лично он с той знаком, так как страховал имущество в ПАО 

<

данные изъяты>, дружеских отношений с ФИО34 не поддерживает, все их общение касалось страховых вопросов. К. лично знает, знает, что тот работал ранее в ПАО СК «

<

данные изъяты>», на какой должности не знает, в каком году точно сказать не может, дружеских отношений не поддерживает. При предъявлении ему страхового полиса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>», он полис не узнал, так как много техники страховал по просьбе ФИО26 принадлежащей ей, но не исключает, того что возможно и он занимался страхованием автомобиля указанного в полисе. Кто мог оформить данный полис он пояснить не может. (том 4 л.д. 236-237);

-показаниями свидетеля ФИО28 от 15.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страховала свою недвижимость с 2014 года по 2015 год, когда именно не помнит. ФИО34 являлась директором филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в период ее обращений в данную компанию. Лично ФИО34 знакома так как она являлась директором филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> у которой она и оформляла страховые полиса, дружеских отношений не поддерживает. К. ей не знаком. Страховые полиса ФИО34 оформляла в страховом отделе филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, точную дату и время не помнит. За оформление полисов она расплачивалась наличными денежными средствами. Предъявленные в ходе допроса страховые полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО28 узнала, подтвердила, что вышеуказанные полиса подписаны ею. Согласно вышеуказанным полисам она страховала свою недвижимость. Также ей показалось странным то, что в страховом полисе в графе «страховщик» подписан от имени К., и только в ходе допроса обратила внимание на данную графу. До этого ей это было не интересно, так как полис был оформлен и оформлен, ей даже не приходило в голову, что полис оформлен кем-то другим. Также она утверждает, что вышеуказанный страховой полис оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 229-230);

-показаниями свидетеля ФИО29 от 15.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» он страховал свое имущество дом, с 2013 года по 2016 год, дату и время не помнит. ФИО34 являлась директором отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период его обращения в данную компанию. Лично ФИО34 ему знакома так как являлась директором филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> у которой он и оформлял страховые полиса, дружеских отношений не поддерживает. К. ему возможно знаком, так как ранее проживал по соседству с гражданином с такими данными. Страховые полиса ФИО34 оформляла в страховом отделе филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. За оформление полисов он расплачивалась наличными денежными средствами. Предъявленные в ходе допроса страховые полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО29 узнал, подтвердил, что вышеуказанные полиса подписаны им. Согласно вышеуказанным полисам он страховал свою недвижимость, а именно дом. Также ему показалось странным то, что в страховом полисе в графе «страховщик» подписан от имени К., и только в ходе допроса обратил внимание на данную графу. До этого ему это было не интересно, так как полис был оформлен и оформлен, ему даже не приходило в голову, что полис оформлен кем-то другим. Также он утверждает, что вышеуказанный страховой полис оформляла именно ФИО34 (том 4 л.д. 239-241);

показаниями свидетеля ФИО30 от 16.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страховала свое здоровье – защита от клеща. В период ее обращения организацию, ФИО34 была директором 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>». Лично она с той знакома, поддерживает дружеские отношения с детства. К. ей знаком, так как он работал водителем в ПАО СК «

<

данные изъяты>» в какой период времени не знает. Дружеских отношений она с тем не поддерживает. Страховой полис в 2016 году ей оформляла ФИО34, оформление происходило по адресу: 

<

адрес>, в дневное рабочее время. За оформление страхового полиса она расплачивалась с ФИО34 наличными денежными средствами. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, она внимания не обращала. При предъявлении ей страхового полиса серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, она его узнала. Согласно данному полису она страховала свое здоровье и здоровье близких (Защита от клеща). Данный полис ей оформляла ФИО34 Также ей показалось странным, что в графе «страховщик» указано, что страховой полис оформлен К. На данную графу до этого она внимания не обращала, доверяла в том что ФИО34 правильно и законно заполнила полис. (том 4 л.д. 246-249);

-показаниями свидетеля ФИО31 от 17.04.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ПАО СК «

<

данные изъяты>» он страховал свою здоровье, а именно свое здоровье – защита от клеща в 2017 году, точную дату и время не помнит. ФИО34, являлась сотрудником (какая должность не знает) отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» в период его обращения в данную компанию. Лично с ней он знаком, так как проживает в соседней квартире, дружеских отношений не поддерживает. К. он не знает. Оформление полиса ФИО34 происходило в офисе ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. За оформление страхового полиса он расплачивался с ФИО34 наличными денежными средствами. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, он внимания не обращал. Предъявленный в ходе допроса страховой полис серия 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ изъятый из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» ФИО31 узнал, подтвердил, что вышеуказанный полис им подписан. Согласно вышеуказанному полису он страховал свое здоровье – защита от клеща. Также ему показалось странным то, что в страховом полисе, в графе «страховщик» подписан от имени К., и только в ходе допроса, обратил внимание на данную графу. До этого ему это было не интересно, так как полис был оформлен и оформлен, ему даже не приходило в голову, что полис оформлен кем-то другим. Также он утверждает, что вышеуказанный страховой полис оформляла именно ФИО2 (том 5 л.д. 1-3);

-показаниями свидетеля ФИО13 от 17.04.2002, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страхует свои машину, недвижимость и здоровье детей примерно с 2009 года по настоящее время. ФИО34 является ее матерью, поясняет, что та являлась руководителем отделения 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» примерно с 2005 по 2019 г.г. На данный момент ФИО34 не занимает должность руководителя страхового отдела. К. она лично знает. Общения с тем она не поддерживает, охарактеризовать того никак не может. Работал ли К. в ПАО СК «Росгосстрах» она не знает. При обращении в страховой отдел 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>», страховые полиса ей оформляли сотрудники данного отдела, на данный момент ей не вспомнить кто именно. При оформлении полисов она не присутствовала. За оформлением страховых полисов она обращалась всегда в дневное время, точного времени указать не может, так как не помнит. Она оставляла деньги, старый полис, просила, чтобы ей оформили страховой полис, уходила по своим делам, а позже возвращалась и забирала готовый страховой полис. За оформление страховых полисов она расплачивалась наличными средствами. Деньги она передавала сотрудникам страхового отдела, кому именно не помнит. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, она никогда внимания не обращала, так как не заостряла на этом внимания. При предъявлении ей страховых полисов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятых из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>», она пояснила, что это ее полисы, ею подписанные. Согласно этим полисам она страховала свою недвижимость, домашнее имущество. Данные полисы ей оформлял один из сотрудников страхового отдела ПАО СК «

<

данные изъяты>», кто именно не помнит, но это была женщина. Также обстоятельств оформления данного полиса она не помнит, так как прошло много времени. Помнит лишь то, что данный полис она оформляла в страховом отделе ПАО СК «

<

данные изъяты>», по какому адресу, не помнит, потому что офис переезжал. Она не находит странным то, что в графе «страховщик» стоит подпись К. Она только при допросе обратила внимание на данную графу. По ее мнению, страховые полиса должен подписывать страховой агент. (том 4 л.д. 148-151);

-показаниями свидетеля ФИО32 от 19.05.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у его супруги с 2011 года в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом с 2013 по 2015 г.г. он страховал в ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. При его обращениях в данную компанию страховые полисы оформляла ФИО34, какая должность у нее была, он не знал. Лично он с той не знаком, дружеских отношений не поддерживает. К. ему не знаком. Все страховые полисы ему оформляла ФИО34 в офисе ПАО СК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Он обращался всегда в рабочее дневное время. За оформление страховых полисов он расплачивался с ФИО34 наличными денежными средствами. На графу «страховщик» в страховом полисе, в которой указывается лицо, которое оформило полис, он внимания не обращал. Предъявленные в ходе допроса страховые полисы серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» он узнал. Согласно вышеуказанным полисам он страховал объект – дом. Данные полисы ему оформляла ФИО34 Также ему показалось странным то, что в страховом полисе, в графе «страховщик» подписан от имени К., и только в ходе допроса, обратил внимание на данную графу. Также он утверждает, что вышеуказанные страховые полисы оформляла именно ФИО34 (том 5 л.д. 5-7);

-показаниями свидетеля ФИО33 от 05.06.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ПАО СК «

<

данные изъяты>» она страховала свое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с 2014 по 2018 г.г. При всех ее обращениях в ПАО СК «

<

данные изъяты>» страховые полисы оформляла ФИО34 Лично она с той знакома, так как страховала имущество в ПАО СК «

<

данные изъяты>», но дружеских отношений не поддерживает. К. она не знает. Страховые полисы она оформляла в рабочее дневное время, первоначально в офисе по адресу: 

<

адрес>, дом не помнит, а когда офис переехал, то по адресу: 

<

адрес>, и там продолжала оформлять их. Конкретных дат она не помнит, но помнит, что страховала имущество всегда в декабре месяце. За оформление страховых полисов она расплачивалась с ФИО34 наличными денежными средствами. На графу «страховщик» в страховом полисе она внимания не обращала. Предъявленные в ходе допроса страховые полисы серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из отделения ПАО СК «

<

данные изъяты>» она узнала. Согласно вышеуказанным полисам она страховал объект - квартиру. Также ему показалось странным то, что в страховом полисе, в графе «страховщик» подписан от имени К., и только в ходе допроса, обратил внимание на данную графу. До этого ему это было не интересно, так как полис был оформлен и оформлен, ему даже не приходило в голову, что полис оформлен кем-то другим. Также ей показалось странным то, что в страховом полисе, в графе «страховщик» подписан от имени К., и только в ходе допроса, обратил внимание на данную графу. Также он утверждает, что вышеуказанные страховые полисы оформляла именно ФИО34 (том 5 л.д. 11-13);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 19.07.2018, согласно которому было произведено обследование офиса СО 

<

данные изъяты> филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, в ходе которого были изъяты 36 страховых полисов, заключенных от имени К. (том 1 л.д. 51-54);

-актом изъятия от 19.07.2018, согласно которому у начальника СО 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО34 была изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» № VISA Gold на имя К. (том 1 л.д. 55);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2018, согласно которому в кабинете начальника СО 

<

данные изъяты> филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> были изъяты 19 страховых полисов, заключенные от имени К. (том 1 л.д. 92-96);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2018, согласно которому в кабинете начальника СО 

<

данные изъяты> филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> были изъяты 30 страховых полисов, заключенные от имени К. (том 1 л.д. 100-105);

-заключение эксперта № от 26.01.2019, согласно выводов которого исследуемые страховые полиса для удобства пронумерованные с 1 до 85. Рукописные тексты одинакового содержания «К.», расположены в разделах «СТРАХОВЩИК:» строках «Представитель страховщика (Ф.И.О.)» правых нижних частей: оборотных сторон страховых полисов, за номерами по порядку: 1, 2, с 4 по 13, с 15 по 21, с 23 по 30, с 32 по 38, с 40 по 56, с 58 по 71, с 73 по 75; лицевых сторон страховых полисов, перечисленных по порядку: 39, 76, 80, 84, выполнены ФИО34 Рукописные тексты одинакового содержания «К.», расположены в разделах «СТРАХОВЩИК:» строках «Представитель страховщика (Ф.И.О.)» правых нижних частей: оборотных сторон страховых полисов, перечисленных по порядку: 3, 14, 22, 31, 72, 78, вероятно, выполнены ФИО34 (том 1 л.д. 177-189);

-заключение по результатам служебного расследования, согласно которому установлено, что ФИО34, являясь начальником страхового отдела в 

<

данные изъяты> использовала с 2013 по 2018 год К. в качестве «технического агента» с целью получения для себя дополнительных денежных средств за счет разницы в КВ, выплаченных агенту и КВ, причитающихся штатному сотруднику. Своими действиями ФИО34 нанесла ущерб компании. (том 1 л.д. 56);

---копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 была назначена на должность начальника страхового отдела в 

<

данные изъяты> филиала ООО «

<

данные изъяты>»-«

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 36-39);

- ответом ПАО СК «

<

данные изъяты>» от 01.07.2020, согласно которому, в 

<

данные изъяты> разница между ставкой комиссионным вознаграждением агента, с которым ПАО СК «

<

данные изъяты>» заключен агентский договор гражданско-правового характера и комиссионным вознаграждением работника ПАО СК «

<

данные изъяты>» с которым также заключен трудовой договор гражданско-правового характера при оформлении договоров страхования на физических лиц, согласно положений о мотивации, утверждаемых ежегодно, составляет 25%. (том 4 л.д. 62);

- положением о мотивации работников филиала ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для штатных работников филиалов ООО «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д. 16-23);

-положением о мотивации работников филиала ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для штатных работников филиалов ООО «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д. 33-39);

- положением о мотивации работников филиала ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для штатных работников филиалов ООО «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д. 50-60);

- положение о мотивации работников филиала ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для штатных работников филиалов ООО «Росгосстрах». (том 6 л.д. 71-81);

- положение о мотивации работников филиала ПАО «

<

данные изъяты>», утвержденным протоколом заседания правления ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для штатных работников филиалов ПАО «Росгосстрах». (том 2 л.д. 106-122, том 6 л.д. 93-94);

- положение о мотивации работников филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом ПАО СК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для штатных работников филиалов ПАО СК «Росгосстрах». (том 6 л.д. 96-105);

- положением о мотивации работников филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом ПАО СК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для штатных работников филиалов ПАО СК «Росгосстрах». (том 6 л.д. 117-128);

- положением о мотивации страховых агентов и страховых консультантов филиала ООО «

<

данные изъяты>», утвержденныме приказом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для страховых агентов и страховых консультантов филиалов ООО «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д. 24-32);

- положением о мотивации страховых агентов и страховых консультантов филиала ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом ООО «Росгосстрах» №хк от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для страховых агентов и страховых консультантов филиалов ООО «Росгосстрах». (том 6 л.д. 40-49);

- положением о мотивации страховых агентов и страховых консультантов филиала ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для страховых агентов и страховых консультантов филиалов ООО «Росгосстрах». (том 6 л.д. 61-70);

- положением о мотивации страховых агентов и страховых консультантов филиала ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для страховых агентов и страховых консультантов филиалов ООО «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д. 82-92);

- положением о мотивации страховых агентов и страховых консультантов филиала ПАО «

<

данные изъяты>», утвержденным протоколом заседания правления ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для страховых агентов и страховых консультантов филиалов ПАО «

<

данные изъяты>». (том 2 л.д. 123-140, том 6 л.д. 93-94);

- положение о мотивации страховых агентов и страховых консультантов филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>», утвержденное приказом ПАО СК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для страховых агентов и страховых консультантов филиалов ПАО СК «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д. 106-116);

- положение о мотивации страховых агентов и страховых консультантов филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>», утвержденное приказом ПАО СК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее единую систему мотивации для страховых агентов и страховых консультантов филиалов ПАО СК «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д. 129-140);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО34 на должность начальника страхового отдела в 

<

данные изъяты> филиала ООО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 46);

- типовой должностной инструкцией начальника страхового отдела филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 6 л.д. 3-5);

- типовой должностной инструкцией начальника страхового отдела филиала ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 32-35);

- типовой должностная инструкцией начальника страхового отдела филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом ПАО СК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 6 л.д. 6-9);

- типовой должностной инструкцией начальника страхового отдела филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом ПАО СК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 6 л.д. 10-13);

- типовым положением о страховом отделе филиала ООО «

<

данные изъяты>», утвержденная приказом филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающем правовые и экономические основы деятельности страхового отдела Филиала в 

<

данные изъяты> (том 5 л.д. 233-239);

- типовым положение о страховом отделе филиала ПАО «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим правовые и экономические основы деятельности страхового отдела Филиала в 

<

данные изъяты> (том 5 л.д. 240-247);

договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО34, согласно которому ФИО34 могла производить агентскую деятельность. (том 5 л.д. 168-172);

-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО34, согласно которому ФИО34 могла производить агентскую деятельность. (том 5 л.д. 173-176);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенный между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО34, согласно которому ФИО34 могла производить агентскую деятельность. (том 5 л.д. 177-184);

-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенный между ПАО СК «

<

данные изъяты>» и ФИО34, согласно которому ФИО34 могла производить агентскую деятельность. (том 1 л.д. 63-68);

-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и К., согласно которому К. мог производить агентскую деятельность. (том 5 л.д. 185-204);

-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и К., согласно которому К. мог производить агентскую деятельность. (том 5 л.д. 205-208);

-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенный между ПАО «

<

данные изъяты>» и К., согласно которому К. мог производить агентскую деятельность. (том 5 л.д. 209-218);

-договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенный между ПАО СК «

<

данные изъяты>» и К., согласно которому К. мог производить агентскую деятельность. (том 5 л.д. 219-230);

- решением единственного участника (выписка) ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д. 143);

-выпиской из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой решался вопрос о реорганизации ОАО «

<

данные изъяты>» в форме присоединения.(том 6 л.д. 144);

- договором о присоединении ООО «

<

данные изъяты>» к ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» было соединено с ОАО «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д. 145-147);

-выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой был утвержден устав общества в новой редакции (том 6 л.д. 148);

- протоколом внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому были внесены изменения в устав общества в новой редакции, и общество получило название ПАО СК «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д. 149-154);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было изменение названия общества на ПАО СК «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д. 155);

- копией трудовой книжки К., согласно которой он был трудоустроен в страховом отделе 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>»-«

<

данные изъяты>» до 30.04.2009. (том 5 л.д. 103-111);

- выпиской по счету №, открытого на имя К., согласно которой, имеется движение (снятие и поступление) денежных средств на вышеуказанном счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д. 114-165);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 85 страховых полисов, банковская карта «VISA Gold» на имя К., образцы почерка и подписей ФИО34 на 9 листах, образцы подписей от имени К.. выполненные ФИО34, на 4 листах бумаги формата А5. (том 5 л.д. 87-93);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Чагодощенскому району в отношении ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 33-х листах. (том 5 л.д. 94-99);

-вещественными доказательства: документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Чагодощенскому району в отношении ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 33-х листах, 85 страховых полисов, банковская карта «VISA Gold» на имя К., образцы почерка и подписей ФИО34 на 9 листах, образцы подписей от имени К. выполненные ФИО34, на 4 листах бумаги формата А5. (том 5 л.д. 100-101).

Заслушав подсудимую ФИО34, защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Райх А.А., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия ФИО34, как преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как своими действиями она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО34, которая на учете у врача нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Чагодощенская ЦРБ не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к административной отвественности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО34, суд признает признание ею своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО34, судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО34 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Защитником Малининой Ю.А. заявлено ходатайство об изменении категории преступления, совершенного ФИО34, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ и об освобождении ФИО34 от наказания в связи с деятельным раскаянием с прекращением уголовного дела.

Подсудимая ФИО34 высказала согласие на прекращение уголовного дела не по реабилитирующим обстоятельствам.

Государственный обвинитель Райх А.А. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд исходит из того, ФИО34 впервые совершившее преступление, которое, в случае изменения категории преступления, будет является преступлением средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из указанного, суд считает необходимым на основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, за которое привлекается к уголовной отвественности ФИО34 : с категории « тяжкое преступление» на категорию «преступление средней тяжести» и, в порядке, предусмотренном ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, от назначенного наказания её освободить и уголовное дело прекратить вследствие деятельного раскаяния. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта «VISA Gold» на имя К., образцы почерка и подписей ФИО34 на 9 листах, образцы подписей от имени К., выполненные ФИО34, на 4 листах бумаги формата А5, документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Чагодощенскому району в отношении ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 33-х листах, 85 страховых полисов по вступлению приговора в законную силу следует оставить хранить при материалах уголовного дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28,307- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО34 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1( один) год. 

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, установить ФИО34 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденной.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, за которое привлечена к уголовной отвественности ФИО34 : с категории «тяжкое преступление» на категорию «преступление средней тяжести».

В порядке, предусмотренном ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, освободить ФИО34 от назначенного ей наказания в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении неё прекратить.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иной меры пресечения не избирать. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «VISA Gold» на имя К., образцы почерка и подписей ФИО34 на 9 листах, образцы подписей от имени К. выполненные ФИО34, на 4 листах бумаги формата А5, документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Чагодощенскому району в отношении ФИО34 на 33-х листах, 85 страховых полисов по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.Г. Кузнецов

СПРАВКА.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01 декабря 2020 года.

Судья А.Г. Кузнецов