ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Тугулым 27 сентября 2017 года.

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Погадаева А.П.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Тихомирова Ю.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Южаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-60/2017 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что на огороженной территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранятся принадлежащий Потерпевший №1 частично разукомплектованный трактор 

<

данные изъяты> и принадлежащий ФИО2 металлический котел с печью, через ворота, сняв запорное устройство, незаконно проник на огороженную территорию по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО2 металлический котел с печью не представляющий для ФИО2 материальной ценности, и принадлежащий Потерпевший №1 частично разукомплектованный трактор 

<

данные изъяты> стоимостью 35 406 рублей. При этом похищенное имущество ФИО1 в указанный выше период времени с места совершения преступления вывез на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением сотрудника предприятия, занимающегося приемом лома черных металлов, который не был поставлен в известность о противоправности действий ФИО1, в результате чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 35 406 рублей, который учитывая её материальное положение, является для неё значительным.

В ходе судебного заседания защитником Тихомировым Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим и загладил причиненный вред.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как причиненный ей ущерб подсудимым возмещен, также он принес извинения, которые ею приняты, претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением в отношении его меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются предусмотренные законом основания.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела, а именно, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный им преступлением вред возмещен в полном объеме, а именно потерпевшей передано 35 000 рублей в возмещение вреда, также им принесены потерпевшей извинения, которые ею приняты, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении его уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления – им совершено преступление средней тяжести, имущественное положение подсудимого – доход его состоит из пенсии, которая составляет 10 000 рублей. Также суд принимает во внимание имущественное положение его семьи - подсудимый проживает в фактических брачных отношениях со ФИО7, которая также является пенсионером, получает пенсию 12 000 рублей. Судом установлено, что у подсудимого отсутствуют иные доходы.

Вещественные доказательства: фрагменты разукомплектованного трактора - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, металлическую печь с баком – возвратить законному владельцу – ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Тихомирова Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате подсудимым в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты разукомплектованного трактора - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, металлическую печь с баком – возвратить законному владельцу – ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая